In een wereld waarin de Beatles hun laatste nummer afmaken met AI, Spotify de strijd aangaat met nummers die door Drake gezongen lijken te zijn maar stiekem door een robot zijn samengesteld en waarin we straks tekst kunnen invoeren om muziek te maken (via Google), is het duidelijk: we leven muzikaal gezien in een interessante tijd. Niet alleen Spotify gaat echter die strijd aan met kunstmatige intelligentie: de Grammy’s moeten er ook niets van hebben. AI kan geen prijs winnen op de prestigieuze awardavond voor muziek.
“Alleen menselijke creators maken kans” staat er te lezen in de nieuwe regels van de muziekprijzen. Het is een flink statement om te maken, zeker omdat het soms een dunne lijn is tussen mens en AI. Dat nieuwe nummer van de Beatles bijvoorbeeld: een mens stuurt de AI aan en er zitten wel degelijk menselijke dingen in de muziek, is het dan alsnog geen kanshebber voor een Grammy, puur omdat er robots bij zijn komen kijken? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met T-Pain en Ronnie Flex, die met hun stemvervormers werken? Nu gaat dat natuurlijk wel een beetje ver (bovendien achten we de kans dat Flex een Grammy wint niet heel groot), maar het is wel de vraag waar je de grens trekt.
Of eigenlijk: waar de Recording Academy, de mensen achter de Grammy-awards, de grens trekken. Voor de 66e uitreiking van de awards moet een werk menselijk auteursschap hebben, want zo niet, dan is het in geen enkele categorie welkom. Het schrijft: “Het menselijke auteurscomponent van het ingezonden werk moet zinvol en meer dan minimaal zijn; dit menselijke auteurscomponent moet relevant zijn voor de categorie waarin het werk wordt ingezonden. Bijvoorbeeld als het werk wordt ingezonden in de categorie songwriting, moet er sprake zijn van betekenisvol en meer dan minimaal menselijk auteurschap met betrekking tot de muziek en/of de tekst. Ook komen de auteur(s) van AI-materiaal dat in het werk is verwerkt, niet in aanmerking om genomineerd of Grammy-ontvanger te worden voor zover het hun bijdrage betreft aan het deel van het werk dat uit dergelijk AI-materiaal bestaat.”
Oftewel, als jij als knappe IT’er een geweldig stukje AI ontwikkeld dat praktisch een heel nieuwe artiest wordt, dan heb je pech en maak je niet kans op een Grammy. Je kunt het dan dus beter aanpakken zoals Gorillaz of Hatsune Miku, gewoon zelf de muziek maken en de artiest een tekenfilmfiguurtje laten zijn. In ieder geval kun je niet een soort AI-influencer zoals Bloo maar dan muzikant maken en verwachten dat je een prijs wint.
Eigenlijk wel jammer dat de Grammy’s niet net iets verder denken. Het had ook leuk geweest als er juist een AI-categorie zou komen waarin het beste nummer door kunstmatige intelligentie zou winnen.
Is ze niet aan het tikken, dan reist ze rond in de wondere wereld van entertainment of op een toffe plek in de echte wereld. Mario is de man van haar leven, Belle is haar beste vriendin en haar laptop is nooit ver weg.
Verder lezen over Award
Entertainment11.03.2024
Entertainment27.02.2024
Entertainment23.01.2024
Gaming08.12.2023
Gaming08.12.2023
Media12.08.2023
Entertainment13.07.2023
Entertainment13.03.2023
Verder lezen over Kunstmatige Intelligentie
Online25.04.2024
Social Media23.04.2024
Online22.04.2024
Online19.04.2024
Gaming17.04.2024
Technology17.04.2024
Technology17.04.2024
Mobile16.04.2024
Verder lezen over Muziek
Online03.04.2024
Online23.01.2024
Entertainment25.12.2023
Entertainment25.12.2023
Entertainment07.12.2023
Online03.12.2023
Entertainment29.11.2023
Entertainment29.11.2023