YouTube

1155887347youtub

We krijgen wat voor ogen gaande een gemiddelde dagdienst website vullen, redigeren, onderhouden en valideren. Artikelreacties zijn soms weloverwogen juweeltjes, van mensen die een baan als journalist verdienen, naast de shit van sommige veelpoepende querelanten, die je liefst zou verbannen van de site.

Omdat we gekozen hebben voor een systeem van validatie, moet er gemodereerd worden. Dat is mensenwerk en met een paar honderd reacties per dag kunnen we er niet de tijd aan besteden die nodig zou zijn.

In English: Smuttiness in disguise

Sinds jaar en dag worden ingezonden brieven voor de papieren krant, voordat ze geplaatst worden, meestal ingekort, en altijd opgeschoond. Kennelijk ooit onstaan vanuit een dualistische benadering: zowel het blazoen van de krant als van de schrijver in kwestie is opgepoetst voordat het vervuild is.

Op internet gelden andere normen. Waar als voorwaarde voor plaatsing in de krant naam en fysiek adres van de inzender controleerbaar op papier dienen te staan, hoeven op website slechts twee velden in gevuld te worden: naam en email. Wie daar niksmeetemaken@hotmail.com invult, wordt – als we goed opletten – geweigerd, maar wie een normaal uitziend email-adres opgeeft, passeert onze censors.

Vooropgesteld dat zijn tekst aan enige fatsoensnormen voldoet, en zo zijn er nog wat overwegingen. Taal- en tikfouten worden niet verbeterd: geen tijd. Zouden we daarvoor kiezen dan hebben we tig extra fte’s nodig en die kunnen we in deze barre tijden vergeten.

Het levert soms bizarre discussies op in de threads. De een wordt door een zich leraar Nederlands noemende ander de oren gewassen, waarop een derde honend van alles op de leraar aan te merken heeft.

Onze problemen zijn mineur vergeleken bij een site als YouTube, waar dagelijks de meest populaire nieuwe video’s van het net geplaatst worden. Dertien miljoen bezoekers per maand, iedere dag 50.000 nieuwe video’s.

Die moeten eigenlijk gemodereerd worden, want de porno spammers hebben YouTube ontdekt. Alles zou van begin tot eind bekeken moeten worden, want de vervuiling is vermomd. Het begint als een kinderfeestje en u verzint zelf maar hoe het eindigt. Een YouTube video mag maximaal 10 minuten zijn, het gemiddelde is 3 minuten, zodat YouTube 2500 uur per dag zou moeten modereren.

Doen ze niet, want onbetaalbaar, dus de problemen zijn voorspelbaar.

1373924e78ab4c4c85f294e52df6b1861f465e4cLeon Krijnen

Verslaggever bij BN DeStem. Schrijft over defensie, fotografie, mensen, de zaterdag column en doet de techblog Interface. Maakt ook een serie over mooie Brabantse café's. Op Krijnen.Com publiceert hij vanaf 1995 van alles wat. Rijdt racefiets of een van zijn oldtimers, Dorus Dream, of de ouwe trouwe W 180.| Google + | Facebook | Twitter |

Reacties (8)

    • Frank

    En de linkjes staan waar? ;-)

    Vr 18 aug 2006, 10:45 [reply]

  • Je slaat de spijker op z'n kop Leon. Ik zat gisteren aan hetzelfde te denken. Het is nu al haast onmogelijk om 312 (voor het gemak 2500/8 uur per dag) mensen neer te zetten. Laat staan over enkele maanden als het 'gewone' internetfolk YouTube heeft gevonden..

    Vr 18 aug 2006, 12:53 [reply]

  • Moderaten is een bitch. Kijk naar kleiner initiatieven als sugerbabes, talentenbeurs.nl, etc. De dagtaak die de mensen daar hebben is knap lastig terug te verdienen, maar wel erg belangrijk. Een slecht gemodereerde site kost adverteerders. Dus laten we maar weer een tooltje vezinnen die filmpjes onder de loep kan nemen. Anders is het denk ik snel gebeurt met de vriendelijk content op sites als youTube

    Vr 18 aug 2006, 16:35 [reply]

  • even wachten tot Google's nieuwe gezichts-/ lichaamsherkenning voor Video uitkomt, om maar even met de actualiteit mee te gaan... Nu ze toch Neven Vision overgenomen hebben, kunnen ze wel een mooie deal sluiten misschien...

    Vr 18 aug 2006, 17:25 [reply]

    • Hagel

    "We krijgen wat voor ogen gaande een gemiddelde dagdienst website vullen, redigeren, onderhouden en valideren."

    Is dat een echte zin?

    Vr 18 aug 2006, 17:54 [reply]

    • Paul

    tijdens een bezoek aan het europese ontwikkelcentrum van Lycos in Hamburg is mij verteld dat zij voor haar search diensten hier software voor hadden ontwikkeld...deze scanden op teveel vlees(kleuren) zal ik maar zeggen. Weet niet of dit mogelijk is met video, maar automastiseren moet toch mogelijk zijn...?

    Vr 18 aug 2006, 22:21 [reply]

  • Ik denk dat Leon gelijk heeft als hij stelt dat de problemen voorspelbaar zijn. Dit kon natuurlijk niet uitblijven. Het neven effect is dat de site nog populairder wordt omdat porno nou eenmaal altijd scoort.

    Het echte probleem is dat YouTube worstelt met haar luxeprobleem. Tot op heden is het businessmodel onduidelijk. Tenzij de site is opgezet om na een paar jaar te cashen. Als dat zo is maakt een pornootje meer of minder niet uit.

    Vr 18 aug 2006, 23:26 [reply]

    • Sandra Rake, Talentenbeurs.nl / Dynamic Events
    • [website]

    Een goed back-end systeem die de geplaatste posts compact per mail aanleveren is onze tijdswinst. Even investeren om er lang de vruchten van te plukken, om je bezig te kunnen houden met de spin-offs. (Die wel degelijk omzet genereren, Rogier.. ;-) )

    Vr 29 jun 2007, 21:14 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap