De zin en onzin van een Mac virus?

De zin en onzin van een Mac virus?

Lijkt het er nu serieus wél of niet op, dat ook Apple meer en meer te maken gaat krijgen met een toename van virussen?

Leuke column hierover gelezen; "Nogmaals, voor de altijd ongelovige fanatieke Windows gebruiker, in de ijdele hoop dit te laten doordringen (...), het is technisch niet mogelijk!"

Het volgende artikel is doorgeplaatst vanaf de website van Apple Store The Innovators, alwaar je ook het volledige en niet-ingekorte artikel kunt lezen.)

"Sensationeel: Er is weer een Mac "virus" gesignaleerd!

Jawel, het is weer zover! Eens in de zoveel tijd pikt de media weer het bericht op van iemand die ook zijn paar minuten beroemdheid komt opeisen en claimt dat het nu eindelijk voorbij is: "Jippie, er zijn nu ook virussen voor de Mac!", roept hij enthousiast...

De definitie van een virus is een programma dat zonder jou medeweten iets installeert of verwijdert. En dit, beste Mac vrienden, is technisch op een Mac niet mogelijk.

Hoe komt dat zo? Als je een programma download op de Mac, moet je daar bewust voor klikken. Klik je op een link, maar blijkt het geen link maar een programma te zijn, dan geeft onze webbrowser Safari dit aan en vraagt om je bevestiging om dit te downloaden. Een plaatje had gewoon geopend, maar een programma moet worden bevestigd. Dan, als je op onbekende website was en je toch benieuwd bent want voor bijzonders je nu gedownload hebt, wordt het ook niet vanzelf geopend, maar moet je dubbelklikken. Dan geeft de Mac aan dat het een programma is dat je van Internet hebt gedownload. Als je dan nog niet genoeg uitroeptekens hebt gezien en de waarschuwingen negeert (we hebben het hier over een bestand van onbekende of twijfelachtige afkomst!) dan opent het programma. Maar dan nog, installeert het programma zelf niets, het draait en kan eventueel visueel gekke dingen doen met je computer. Maar dan nog, een kwestie van het programma verlaten, geforceerd stoppen, of de computer uitzetten en er is niets aan de hand. Had je op het programma dubbel geklikt en er werd je om een wachtwoord gevraagd, dat betekent dat het fout kan zijn. Als je dán je wachtwoord geeft, kan er daadwerkelijk iets in het systeem geinstalleerd worden, en/of kan er een schadelijke actie uitgevoerd worden.

Als je weet waar je op moet passen, is er niets aan de hand en mag het "andere kamp" en de sensatiezoekende media (en da's niet alleen de Telegraaf, maar net zo goed De Volkskrant) zo hard schreeuwen als ze willen. Laat ze hun stembanden maar kapot schreeuwen en ga zelf luisteren naar de zachte zoete tonen die de Mac je toefluistert. Jij weet wel beter."

Tags: mac, virus

Reacties (5)

  • Het hele verhaaltje van de waarschuwingen die Safari geeft en het niet automatisch openen van gedownloadde bestanden geldt net zo goed voor Windows & Internet Explorer. Het wordt pas interessant als je bijvoorbeeld een programma zich kan laten voordoen als een afbeelding zodat hij automatisch wordt geopend, en er een lek blijkt te zitten in de code die afbeeldingen rendert. Of een stukje kwaadwillende code dat is ingebouwd in een Quicktime video dat een bug in de video-decoder daarvan kan gebruiken om zichzelf 'op te start' o.i.d. *Dat* zijn namelijk dingen die tegenwoordig het meest voorkomen. Het openen van gedownloadde programma's (als je op een link klikt die naar een .exe verwijst en er blijkbaar geen belletje gaat rinkelen) is 99% van de gevallen een fout van de gebruiker.
    Er worden op de Mac (ik heb er ook eentje, als testdingetje, naast m'n WinXP machine) en er worden voor OS X volgens mij net zo vaak updates, waaronder ook security fixes, uitgebracht als voor Windows. Een voordeel van OS X is dat het is gebaseerd op BSD, een van huis uit zeer veilige Unix variant (ik gebruik FreeBSD op een aantal servers, o.a. de databaseserver van DutchCowboys). Geschiedenis bewijst dat het (proces-)beveiligingssysteem van Unix erg goed werkt. In recentere Windows versies is duidelijk te zien dat Microsoft datzelfde model in Windows aan het toepassen is. Dat is alleen erg moeilijk omdat het niet of nauwelijks te doen is zonder bestaande software buiten spel te zetten (backward compatibility). Daarom is het dat op Vista allerlei dingen niet of slecht werken die op XP prima draaien. In Windows 7 zal dat nog erger worden. Hun oplossing daarvoor is om heel Windows XP gevirtualiseerd (netjes veilig is een apart afgeschermd proces, een zgn. sandbox of jail, die slechts onder zeer stricte voorwaarden met het bovenliggende systeem kan communiceren) aan te bieden. Zo kunnen ze verder gaan met de veiligheid van Windows verder dichtspijkeren zonder al hun schepen achter zich te verbranden. Tenslotte, als alles wat je nu gebruikt in de volgende versie van Windows slecht of niet meer werkt, zal je hem minder snel of helemaal niet aanschaffen.

    Ik denk dat Mac van huis uit veiliger is dan Windows, maar het verschil is lang niet zo groot meer. Het grote verschil is populariteit: als er iets op Windows uitbreekt heb je al snel vele duizenden geinfecteerde machines. De kans op zulke successen met Macs is vanwege hun relatieve schaarsheid veel kleiner. Het is simpel niet lucratief (genoeg) om een goed virus voor de Mac te schrijven, maar onmogelijk is het echt niet.

    Di 12 mei 2009, 23:42 [reply]

  • Goed betoog. Je laatste punt 'te weinig Macs' is echter iets minder sterk. Ook al zijn er minder –als– jouw virus het 'goed doet' op de Mac ben je meteen wereldberoemd.

    Wo 13 mei 2009, 08:44 [reply]

  • Goh, zo begonnen virussen vroeger ook.... toen waren er nog geen wormen enzo... by the way, de meeste virussen in PC's moet je ook aanklikken voor ze daadwerkelijk iets doen.

    Die jongen die je citeert weet dus niet echt heel veel over PC-virussen.

    Wo 13 mei 2009, 08:49 [reply]

  • Krijg zojuist mail binnen van het CERT over de nieuwste Apple updates:
    http://www.us-cert.gov/cas/techalerts/TA09-133A.html

    Do 14 mei 2009, 12:06 [reply]

    • Bas Berkenbosch

    Waar het uiteindelijk om gaat is het feit dat werkelijk helemaal niemand van de miljoenen OSX gebruikers in alle jaren ooit last heeft gehad van een virus.
    En wie dat wel voor elkaar krijgt wordt in één klap weredberoemd. Headlines all over the planet!

    Do 21 mei 2009, 10:49 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap