Consumenten ontzien bij downloadverbod is utopie

• Gosse AdB

Op zich een sympathieke en wellicht noodzakelijke actie. Waarom echter niet een gewoon formulier op de eigen website in plaats van een Hyves pagina:
http://consumentenbond.hyves.nl/

Beetje een bekrompen denkbeeld van de e-business manager van de Consumentenbond dat echt iedereen op Hyves zit?

Voor dit soort acties moet je, mijns inziens, je eigen platform gebruiken. Dat geeft je gelijk meer autoriteit als belangenclub...

Vr 11 dec 2009, 13:30 [reply]

• Peter Kleiweg
• [website]

Karin Spaink heeft een goed achtergrondverhaal:
http://www.spaink.net/2009/12/08/onverdraaglijk-verdrag/

Vr 11 dec 2009, 13:40 [reply]

• Gosse AdB

Enne, om consumenten te belonen met een prijs voor het deelnemen aan een protestactie kan dus echt niet! Dat riekt een beetje naar het "kopen" van stemmen, en da's in NL verboden.

Voor alle duidelijkheid:
Downloaden is volgens de NL auteurswet volledig legaal en private clubs als Brein, Stena, Buma en consorten moeten dat ook duidelijk communiceren in plaats van consumenten te intimideren.

@Consumentenbond:
Ik onderschrijf jullie actie volledig, maar doe dat dan via jullie eigen medium of middels een speciale actie website.

Vr 11 dec 2009, 13:42 [reply]

• Jasper van Weerd

@"Het begon allemaal met de omstreden Franse downloadwet."

Volgens mij begon het allemaal in Australië, Nieuw-Zeeland en Maleisië. Dit waren landen die al veel eerder met strenge wetgeving kwamen.

In Australië voeren ISP's nu rechtszaken tegen de staat en afgeleiden van de IFPI en MPA.

In Nieuw-Zeeland is de wet geschrapt en ligt opnieuw ter tafel.

Maleisië handhaaft echter met ferme hand, hier zijn al verschillende gevangenisstraffen uitgedeeld.

Op dat moment zeg ik nog niet eens iets over hoe de US hier met de privacy van zijn burgers om gaat...

De wet van Frankrijk was alleen relatief dichtbij en als eerste binnen de EU... de UK is echter ook al hard op weg, en Berlusconi roept al jaren dat het een soft beleid voert tegen mediaplagiaat.

Gelukkig werkt de rechtspraak in spanje vooral denkend aan de burger ipv het grote geld.

Vr 11 dec 2009, 16:15 [reply]

• Wevenhuis

Als ik dit leest vraag ik me af of het kabinet eigenlijk wel weet wat downloaden is, en wat nu werkelijk het probleem is. Ik vind het gemakzucht dat deze term over een kam gescheerd wordt.

Het onderwerp vraagt wel om nuancering en dat maakt de kwestie ingewikkeld. De eindconclusie is dat deze wet voor Nederland gewoon niet kan gelden en niet mag gelden. Downloaden is geen civielrechtelijke overtreding, maar is een handeling om data te ontvangen, net als het ontvangen van post. Post in je postbus krijgen is niet illegaal. Wanneer het downloaden illegaal zou zijn, dan zijn we allemaal schuldig en is er geen beginnen aan voor de Nederlandse wet.

Het probleem die geschetst wordt in de tweede alinea van het artikel ligt niet op niveau van het downloaden, maar op het niveau van degene die het onwettig downloaden van het artikel mogelijk maakt. Zolang het voor eigen gebruik is, zonder handelsdoeleinden aan derden (breuk op copyright autersrecht), vind ik dat er niets aan de hand is. En tegenwoordig is het mogelijk om muziek zodanig te scrambelen dat meervoudig downloaden niet mogelijk wordt. Dan is zo'n downloadwet niet nodig.

Kortom de downloadwet is "not the way to go".

Vr 11 dec 2009, 20:53 [reply]