Kabinet wil aanpak illegaal downloaden

Kabinet wil aanpak illegaal downloaden

De thuiskopieheffingen op blanco cd's en dvd's zal op termijn worden afgeschaft. "Daarvoor in de plaats komt een regeling die het downloaden van beschermde werken uit illegale bron verbiedt." Zo is gisteren bekend geworden.

De technologische ontwikkelingen in de digitale wereld hebben ervoor gezorgd dat het huidige stelsel met thuiskopieheffingen steeds meer onder druk is komen te staan. Datzelfde geldt voor voor de snelheid van het dataverkeer. Dit vergt een nieuwe aanpak van het auteursrecht op internet.

Dit betekent dat auteursrechtvergoedingen voor het maken van kopieën van beschermd materiaal op een andere manier moet worden geregeld. Het is beter om dat via de marktpartijen – rechthebbenden, consumentenorganisaties, de entertainmentindustrie en internetaanbieders - te laten lopen.

Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken, maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen. Van het kabinet kunnen we begin 2010 een wetsvoorstel verwachten waarin de contractuele positie van auteurs en uitvoerende kunstenaars wordt versterkt. Meer hierover via Justitie.nl

Reacties (10)

  • zolang het maar geen frankrijk model wordt.

    Za 31 okt 2009, 12:50 [reply]

  • Toch jammer, straks sluit ftd ook :( ben er toch een groot gebruiker van.

    Za 31 okt 2009, 16:19 [reply]

    • iPhone gebruiker

    Zorg dan wel dat men legaal films kan downloaden, zoals bijvoorbeeld iTunes of Apple tv

    Za 31 okt 2009, 19:42 [reply]

  • Het volgende gaat er nu gebeuren:

    1: de thuiskopie vergoedingen vervallen
    2: fabrikanten van producten met een thuiskopie vergoeding verhogen de prijzen, zodat een lege CD-ROM nog precies hetzelfde kost voor een consument
    3: individuele particulieren worden niet aangepakt
    4: commerciƫle partijen vinden altijd wel een manier om de illegale content aan de man te brengen
    5: de particulier vind de nieuwe routes om te downloaden

    Wat is het netto effect?:

    1: de particulier betaald nog net zoveel voor producten ookal is er geen thuiskopie heffing meer.
    2: fabrikanten verdienen meer
    3: aanbieders van illegale content worden wat creatiever
    4: consumenten zoeken een nieuwe site/service om (bijna)gratis illegaal te downloaden
    5: de artiesten ontvangen nog steeds niet hun royalties


    Za 31 okt 2009, 21:51 [reply]

    • aquariuss

    Vroeger voor het internet waren er de bandjes die kopieerde... Maar ik denk dat er gemiddeld toch 1 lp of cd per maand gekocht werdt per gezin. Ik zou het niet er vinden om een maandelijks bedrag te moeten betalen wat gelijk staat aan een cd bovenop de kosten van mijn internet. Dit is heel makkelijk te regelen. En dit alleen voor abo,s die snelle verbindingen hebben. Dan krijgt de artiest toch zijn geld en de downloaders kunnen hun gang gaan omdat het meer zal kosten om dit te bannen dan dat het op zal leveren. En op deze manier is iedereen blij.

    Zo 1 nov 2009, 11:42 [reply]

  • Uitgevers / maatschappijen zouden creatiever kunnen zijn, door de layout van het 'fysieke' product meer aantrekkelijk te maken. Of om een meerwaarde bij een aankoop te verstrekken: bij aankoop van de cd een korting op het komende concert. Als je wilt dat consumenten een fysiek product als cd of dvd kopen, zal er een fysiek voordeel bij dienen te worden verkocht. Al het andere (digitaal) wordt toch altijd gekopieerd.

    Di 3 nov 2009, 21:31 [reply]

  • welcome to my site............

    Do 5 nov 2009, 01:49 [reply]

  • welcome to my site......

    Do 5 nov 2009, 01:50 [reply]

    • Willem Glasbergen

    Abonnementsmodel zie ik veel meer zitten dan losse verkoop. Een rechtvaardig verdeelsysteem bedenken wat de artiesten een bedrag in handen drukt bij afnemen van hun producties is wat er echter mist.

    Misschien als iemand zichtbaar maakt wat er voor een band aan CD's enz verkocht wordt, hoeveel de consumenten betaald hebben hiervoor, wat de productiekosten zijn, wat de logistieke kosten zijn, wat de marketingkosten zijn, en wat de artiest/groep er zelf voor heeft gekregen. Dat zou ik wel eens willen zien!

    Laat maar zien waar het geld voor artistiek werk uiteindelijk naartoe vloeit!

    Di 10 nov 2009, 15:33 [reply]

  • Wat mij enorm frustreert is dat we leven in een Europese unie en dat elke lidstaat op verschillende zaken een eigen koers vaart. De invoering van de kilometerheffing is daarvan een goed voorbeeld. Nu gebeurt op het gebied van illegaal downloaden weer hetzelde, terwijl iets zo grensoverschrijdend is... Wat Europa?

    MaT
    http://gadgets-en-relatiegeschenken.blogspot.com

    Zo 15 nov 2009, 21:18 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap