Frankrijk past omstreden downloadwet aan

• Gary Geeraedts

Die wet zouden ze hier in Nederland ook toe moeten passen. Is het meteen afgelopen met het gejat en het goedpraten ervan.

Wo 16 sep 2009, 17:58 [reply]

• iPhone gebruiker

Ze zijn helemaa gestoord daar in Frankrijk! Als ze dat in Nederland maar niet in hun hoofd halen!!

Wo 16 sep 2009, 19:07 [reply]

• iPhone gebruiker

Dat zou een leuke discussie worden als ze jullie twee tegenover elkaar zouden zetten :-)

Wo 16 sep 2009, 19:30 [reply]

• moos.

Er zit wel wat in, maar dit lijkt me niet echt een passende oplossing voor het probleem. Iedereen die ik ken download wel iets, moeten ze nu straks m'n oma een boete van €30.000 opleggen? Laten ze eerst maar eens een acceptabel alternatief op tafel leggen.

Wo 16 sep 2009, 19:36 [reply]

• Ben Licher
• [website]

Kopen is toch een mogelijkheid?

Wo 16 sep 2009, 19:40 [reply]

• iPhone gebruiker

Alternatief is er natuurlijk al lang! We zijn nu al zo gewend dat alles gratis is te downloaden dat er zelfs mensen zijn hier die het ongelooflijk vinden dat ze zoiets verbieden. Zelf download ik ook. De tijd dat ik op mijn fiets naar de videotheek moest fietsen is ver achter me. Normaal is dit natuurlijk niet, net als de prijzen voor games, cd's en films.

Wo 16 sep 2009, 19:53 [reply]

• d.ahles
• [website]

@Gary. Je zou verbaast zijn hoeveel jij volgens de auteurswet per dag "jat" zonder dat je je dat bewust bent. De auteurswet heeft kanten die onbegrijpelijk privé belangen extreem plaats boven het algemeen belang en zeker boven het maatschappelijk belang van vrije informatie, die tegenwoordig natuurlijk vooral via Internet lopen. Daarom is de maatregel uit Parijs vooral een onbegrijpelijke bescherming van commerciële belangen van een hele kleine groep monopolisten, met gestapo- achtige handhaaf praktijken.
De auteurswet maakt van ons alle misdadigers. Dat kan niet de bedoeling zijn van wetgeving door onze overheden.

Do 17 sep 2009, 09:19 [reply]

• Siemer

Het geld gaat zoiezo niet naar de artiesten maar naar de idioot opgeblazen muziekindustrie. Maar neem eens een kijkje op bijvoorbeeld http://listen.grooveshark.com/ -over 15 jaar is toch alle media streaming on demand.

Do 17 sep 2009, 09:55 [reply]

• Joe V

Ik ben zelf DJ en koop massa's muziek per jaar. Alles legaal en online. Ik vind dat niet meer als normaal uit respect voor de artiesten en muziekanten. Illegaal downloaden is stelen, as simple as that!

Do 17 sep 2009, 14:55 [reply]

• iPhone gebruiker

Feitelijk is het gewoon stelen. Hetzelfde als een cd uit de winkel pakken en zonder betalen weglopen. Wat is er anders aan? Neem je nu die cd mee of de content die daar op staat? Of beide? Of is het dan wel opeens stelen? Of zeg je ook tegen de lokale platenboer "het is alleen voor eigen gebruik hoor" . Het zijn echt niet de monopolisten alleen die profiteren van de verkoop. Bepaalde bedrijven en winkels zijn verdwenen omdat er simpelweg niet meer gekocht of gehuurd word. Die branche zit echt in heel zwaar weer. Dan kun je wel roepen dat ze de spullen goedkoper moeten aanbieden maar dat is ook maar iets roepen zonder na te denken. Ook de platenboer heeft zijn huur, energie, voorraad(ja dat kost echt geld!) en wil een respectabel loon zoals elke downloader hier! Het feit dat er nog spullen worden uitgebracht is te danken aan de mensen die nog steeds kopen. Als die daarmee stoppen dan komt er wel snel een wet hoor...

Do 17 sep 2009, 17:14 [reply]

• Rick

Waar komen al die copyright-fundamentalisten vandaan?

Kopieren is niet "jatten". Er wordt niets ontvreemd. Dat het "fout" zou zijn is een doctrine zonder ethische basis. Dat het strafbaar is is een gevolg van een antieke wetgeving die helemaal geen rekening houdt met de 21e eeuwse realiteit. Ja, dat betekent dat er een businessmodel onderuit gaat, maar om dat ten koste van de vrijheden van individuele burgers in stand te houden is volkomen buiten proporties.

De absurde situatie dat data met elkaar delen strafbaar is moet maar eens een einde aan komen, en als daarbij wat oude businessmodellen sneuvelen, pech. De kolenboer bestaat ook niet meer.

Daarnaast is het gewoon nog steeds zo dat 90% van het "illegaal" gedownloade materiaal geen "legale" tegenhanger heeft. Of het is er gewoon niet, of het is er niet in de formats die mensen willen, of het is linksom of rechtsom kreupel gemaakt (DRM, compressie).

In de muziek begint het nu een beetje te komen (DRM-vrije mp3's), maar daar zijn de prijs/kwaliteits verhoudingen nog steeds buiten proportie (zelfs de overprijsde CD's waren meer waar voor je geld).

Alle overige content wordt gewoonweg niet (de meerderheid) of op een belachelijke manier aangeboden.

Alles wijst er op dat er nog prima geld te verdienen is via goeie dienstverlening (zie iTunes), maar aanbod, ho maar. Kom eerst maar eens met het product, dan kunnen we zien of er nog extra wetgeving is om de makers te beschermen.

Do 17 sep 2009, 17:41 [reply]

• iPhone gebruiker

Rick, mooi verhaal maar dat de kolenboer niet meer als businessmodel bestaat betekent niet dat er nu gratis energie is voor iedereen. Raar eigenlijk dat we voor energie moeten betalen. Energie is toch van ons allemaal? Waarom delen we dat nu niet gratis met elkaar totdat er een beter alternatief is? Raar... Rick, haal info delen en andermans cd's gratis aanbieden of downen wel even uit elkaar. Ik download ook, maar heb niet van die zwakke argumenten" informatie delen met elkaar" welke informatie dan? De nieuwe cd van tiesto? Lekker informatief hoor... Je draait om de materie heen met een hoop woorden maar jij wilt gewoon gratis cd's en films. Zeg het nou gewoon eerlijk man, doe ik ook.

Vr 18 sep 2009, 00:01 [reply]

• Alex Luigjes
• [website]

Nice comment 2e iphone gebruiker.. :D

Za 19 sep 2009, 02:18 [reply]

• Siemer

Wat de vergelijking met energie betreft: "You wouldn't download a car". En dat is het hele verschil hier: er gaat niets verloren bij het kopieren van media. Er worden inderdaad een paar partijen benadeeld, maar die kunnen over het algemeen meer dan genoeg inkomsten uit andere bronnen halen.

1984 maatregelen gaan deze ontwikkelingen niet tegenhouden. Het is aan de industrie een nieuw business model te vinden dat het publiek wel aanspreekt. Ik persoonlijk zou met plezier een abonnement van 25 euro in de maand betalen als ik daarmee altijd en overal ALLE media (muziek en video) zou kunnen streamen en downloaden. Mediabezit is dood, lang leve media on demand!

Do 3 dec 2009, 12:39 [reply]