Slotjes op Twitter: pottenkijkers of grote geheimen?

Vorig artikel Volgend artikel
Slotjes op Twitter: pottenkijkers of grote geheimen?

Toen ik twee jaar geleden verslaafd raakte aan Twitter, vroeg ik mezelf altijd af wat het nut was van protected tweets. Twitter biedt gebruikers de optie om hun Twitter account te voorzien van een slotje zodat het account en de tweets van deze gebruiker alleen te lezen en te volgen zijn na goedkeuring van deze gebruiker.
Bij het beschermen van tweets zijn je tweets ook niet te vinden via de zoekbalk en dus ook niet in de zoekresultaten van andere zoekmachines. Ik geloofde altijd heilig in het feit dat alles te vinden is via het internet, dus ook verborgen tweets en zelfs direct messages.

Nu ik van dit geloof ben afgestapt, heb ik alsnog een slotje op mijn account. Dit met het excuus dat ik geen zin heb in pottenkijkers die wel mijn tweets lezen maar mij niet volgen of zelfs geen account hebben op Twitter. Maar is dit wel zo? Misschien bescherm ik mijn account wel met de reden dat ik bang ben om tijdens stapavonden in een beschonken status tweets te versturen. Of misschien heb ik wel grote geheimen die niet uitgelekt mogen worden. Maar dit zou klinkklare onzin zijn, aangezien er genoeg mensen zijn die mij volgen op Twitter en dit zelf ook nog kunnen verspreiden dankzij de oude manier van retweeten in sommige Twitterclients (bijvoorbeeld TweetDeck).

Dat protected users waarde hechten aan privacy, lijkt me ook niet logisch. Want dan heb je in principe niets op Twitter te zoeken. Je deelt niet voor niets tweets met anderen. Ook hoor ik vaak dat jongeren hun accounts afschermen met de hoop dat hun ouders de tweets niet te zien krijgen.

Met alle mogelijke redenen in het achterhoofd vraag ik me af wat andere redenen kunnen zijn waarom gebruikers op Twitter hun account afschermen. Ook vraag ik me af of het eigenlijk wel zinvol is op Twitter om ├╝berhaupt zo'n optie te bieden aan de gebruikers. Hoe denken jullie hierover?

Nichal Joosse