Hoaxes: de doodsteek voor Twitter?

Vr 13 augustus 2010 12:26, Ron Smeets, 14802
Hoaxes: de doodsteek voor Twitter?

Twitter is al geruime tijd een gevestigde naam waar honderden miljoenen minibloggers hun dagelijkse beslommeringen met alles en iedereen delen. Maar dat is zeker niet de enige functie van Twitter. Vorig jaar, bij het tragische ongeval met de Turkish Airlines Boeing zagen we al dat het medium in staat is nieuws eerder te brengen dan welk ander medium dan ook.

De keerzijde van de medaille is echter dat veel berichten die op Twitter verschijnen voor de gemiddelde blogger of journalist natuurlijk moeilijk te verifiëren zijn en dat door de hang naar nieuws en primeurs er wel eens iets tussendoor glipt wat achteraf onzin of een hoax blijkt te zijn.

De afgelopen dagen lijkt het er zelfs op dat Twitter overgenomen is door heuse hoax-clowns. Eerst hadden we de #carglaszuigt actie met de foute nepreactie van de fabrikant zelf. Gisteren zorgde een fake tweet dat het door een storing mogelijk was om gratis te pinnen bij ING (geld dat niet van je rekening afgeschreven ging worden) voor lange rijen bij de PIN-automaten van deze bank. En vadaag is het de beurt aan het Koningshuis doordat de een of andere clown er in geslaagd is om via Twitter het gerucht te verspreiden dat er om 12 uur een extra journaal zou komen met nieuws over ons Koningshuis.

Ik ben absoluut geen social media expert (mijn interesse- en kennisgebied liggen heel ergens anders ;-)), maar ik vraag mij wel af of te veel van dit soort ongein uiteindelijk de doodsteek zou kunnen gaan beteken voor een dienst als Twitter. Kortom, laat de discussie hierover maar losbarsten!

Tags: tweet, twitter
«IE9 Beta komt 15 september
Nokia doorstaat al 145 jaar de...»

Reacties (33)

    • Richard

    Begint inderdaad laatste tijd steeds erger te worden. Vandaag ook over Beatrix enzo, had je afgelopen week ook #carglasszuigt en dat pinnen. Het is gewoon irritant. Of het de doodsteek gaat worden? Nee denk het niet. Alleen de betrouwbaarheid gaat er zo vandoor...

    Vr 13 aug 2010, 12:45 [reply]

  • Ik denk dat er teveel kindjes met teveel vakantie zitten... Als we nu eens een minimumleeftijd zouden kunnen invoeren op Twitter...

    Vr 13 aug 2010, 12:50 [reply]

  • Het is een schande!!

    Vr 13 aug 2010, 13:05 [reply]

  • Ik haalde een soort gelijk iets aan op mijn blog gelijk na #carglasszuigt. Ik ben echter van mening dat de mensen zelf ook wel weer zorgen dat een hoax snel ontdekt wordt, het zelf-reinigende effect van twitter zou je het kunnen noemen. Neemt niet weg dat het inderdaad wel eens vervelend kan zijn.

    Mijn blog-post: http://www.oetzitterd.nl/2010/is-social-media-dom/

    Vr 13 aug 2010, 13:07 [reply]

    • wilco meulendijks

    ik denk dat je twitter niet eens moet zien als social media, juist wel leuk dat zulke hoaxen er zijn... en een journalist die twitter gebruikt als informatiebron zonder ook bronnen te hebben om het te kunnen verifieren...?? uhhhh, tja... blijkbaar geen goede journalist

    Vr 13 aug 2010, 13:08 [reply]

  • Het is weer komkommertijd. Gaat vanzelf wel over, al was het maar omdat mensen die eenmaal een paar keer in een hoax zijn getrapt, vanzelf minder goedgelovig (zouden moeten) worden!

    Vr 13 aug 2010, 13:09 [reply]

  • Doodsteek? Welnee jongens... Het klopt dat het gevoelig is voor roddels (van-horen-zeggen-cultuur). Maar tegelijkertijd is mijn ervaring dat elke Hoax binnen no time weer gesmoord wordt door mensen die bij het onderwerp betrokken zijn (en er dus verstand van hebben). En omdat die meer status hebben dan ´loze tweeps´ valt het wel mee met de impact van een hoax. Maar het is daarbij natuurlijk wel belangrijk dat deze mensen/bedrijven niet zitten te slapen. Want hoe langer roddels mogen leven, hoe hardnekkiger ze worden.

    Vr 13 aug 2010, 13:11 [reply]

  • Als mensen eerst de bron checken voordat ze dingen overnemen, is er niks aan de hand....

    Vr 13 aug 2010, 13:12 [reply]

    • Brigitte Niemeijer

    Ik denk dat het een zelfreinigend mechanisme is. Kritischer zijn in wie je volgt en weten dat die bron betrouwbaar is. Het hangt dus ook vooral van jezelf als gebruiker af. Het zal zeker niet de doodsteek zijn, het zijn kinderziektes.

    Irritant is het overigens wel.

    Vr 13 aug 2010, 13:13 [reply]

  • Ik vermoed dat het gewoon de incarnatie van komkommertijd op Twitter is. Ook daar gebeurt al weken niks wat noemenswaardig is, en dat leidt tot dit soort dingen. Overigens is de #carglasszuigt hoax natuurlijk van een andere orde dan de koningshuis en ING-hoax.

    Dus vervelend, ja. Maar het gaat waarschijnlijk niet het medium opbreken.. en er zal als vanzelf ook kritischer gekeken worden naar boodschappen, waardoor Hoaxes eerder geidentificeerd en opgespoord kunnen worden.

    Vr 13 aug 2010, 13:13 [reply]

    • Copydimitri

    Ach bij elke vorm van online reageren en ruimte voor reageren heb je trolls en negatieve mensen die proberen de boel te verstieren en zich te profileren door te stoken of ruzie te zoeken. Doet in principe aan de basale kracht van het sociaal bezig zijn met online omgevingen niets af. Tegenover de hoaxes staat nog genoeg kwaliteit en gezond delen van berichten.

    Vr 13 aug 2010, 13:14 [reply]

    • Carel

    De mensensoort op Twitter verandert helaas in rap tempo. We beginnen nu zo langzamerhand opgescheept te raken met dezelfde lieden die ook allerlei soorten hoax-mailtjes doorsturen. En die dat dan ook nog op iedere offline verjaarsfeestje hardnekkig als waarheid debiteren. Kankerverwekkende okselrollers en dat soort werk. Jammer; voor de Twitterati wellicht tijd om naar een nieuw medium te verkassen...

    Vr 13 aug 2010, 13:14 [reply]

  • "Gisteren zorgde een fake tweet dat het door een storing mogelijk was om gratis te pinnen bij ING".

    Goh. Twitter kan toch ook alles! :-)

    Vr 13 aug 2010, 13:14 [reply]

  • Dit soort problemen zijn een vervelende bijkomstigheid van een populair platform als Twitter. Maar om nou te zeggen dat dit de doodsteek gaat worden, ben ik het niet mee eens.

    Twitter gaat om mensen en daar zitten af en toe vervelende tussen ;-)! Op internet hebben we ook te maken met virussen en in het e-mail verkeer gebeurt er ook genoeg. Gaan wij het medium (platform) daardoor minder gebruiken, dan denk ik niet!

    Maar het is wel jammer!

    Vr 13 aug 2010, 13:16 [reply]

  • Het is inderdaad erg irritant en heeft tot gevolg dat ik de mensen die gehoor geven aan een dergelijke hoax gewoon verwijder. Het fijne van Twitter is dat je zelf bepaalt wie je volgt en wie niet. Het valt me wel op dat er nogal wat na-apers op Twitter zitten die zelf amper kunnen nadenken. Zal wel de komkommertijd zijn.

    Vr 13 aug 2010, 13:27 [reply]

    • Marc

    Je moet Twitter niet altijd te serieus nemen, een goed verstaander heeft een half woord nodig en schat in wanneer sommige berichten wel eens serieus kunnen zijn. Ik denk dat sommige Twitteraars wel na moeten denken voor ze re-tweeten.

    Vr 13 aug 2010, 13:31 [reply]

    • kdenoces

    Je moet sowieso oppassen met wat je gelooft op het internet. Dat iedereen kan schrijven wat hij/zij wil, betekent toch ook dat er onzin verspreid kan worden. Je moet zelf zo wijs zijn om niet alles gelijk als een waarheid te zien.

    Vr 13 aug 2010, 13:41 [reply]

    • Rob Smits

    Ach, het is standaard evolutie, zoals alles online. Des te meer gebruikers het heeft des te meer rommel komt er bij. Doe je niks aan. Grapjassen/spammers etc heb je overal dus op twitter ook.

    De doodsteek zal het natuurlijk niet betekenen maar wel dat twitter als zuivere nieuwsbron onbetrouwbaarder wordt. Hoe vaak zijn Bill Cosby en Jeff Goldblum nou al gestorven volgens Twitter.

    Vr 13 aug 2010, 13:43 [reply]

    • kdenoces

    Je moet sowieso oppassen met wat je gelooft op het internet. Dat iedereen kan schrijven wat hij/zij wil, betekent toch ook dat er onzin verspreid kan worden. Je moet zelf zo wijs zijn om niet alles gelijk als een waarheid te zien.

    Vr 13 aug 2010, 13:44 [reply]

    • kdenoces

    Je moet sowieso oppassen met wat je gelooft op het internet. Dat iedereen kan schrijven wat hij/zij wil, betekent toch ook dat er onzin verspreid kan worden. Je moet zelf zo wijs zijn om niet alles gelijk als een waarheid te zien.

    Vr 13 aug 2010, 13:44 [reply]

    • avtv

    Er zijn helaas altijd mensen die het leven van andere zuur maken of ten koste van andere er zelf beter op willen worden. Niets nieuws, dit soort dingen gebeuren al sinds mensenheugenis en als die zich altijd hadden laten stoppen zodra iemand een “hoax” uithaalde, dan hadden we nu nog in de oertijd geleefd, toch?
    Klaarblijkelijk blijven dit soort dingen ook in ons digitale tijdperk gebeuren en het heeft kennelijk een functie (ik denk aan: houdt je scherp, motiveert om je volgende project nog beter te maken, etc.)
    Maar we moeten wel tegen dat soort lui blijven vechten, als zoiets namelijk de overhand krijgt betekent dit wel de doodsteek....

    Vr 13 aug 2010, 14:23 [reply]

  • @wilco meulendijks
    "ik denk dat je twitter niet eens moet zien als social media"

    Dat is wel een pittige uitspraak die je daar doet..

    Vr 13 aug 2010, 14:34 [reply]

  • Dan ook maar meteen een twitpoll rondom #carglasszuigt. Laat even weten of je anders bent gaan denken over Carglass? Kost maar 5 seconde. Please RT

    http://twtpoll.com/37yp8s

    Vr 13 aug 2010, 14:44 [reply]

    • Mark A. Jansen

    Hoaxes zijn geen doodsteek voor het medium, maar kan wel de doodsteek zijn voor de reputatie van het individu die plaatst/RT.

    Tenzij het een bewuste test/onderzoek is naar goedgelovigheid/fact checking.

    Vr 13 aug 2010, 14:53 [reply]

  • Ik sluit mij bij de meerderheid van de comments aan en de hoaxes hebben denk ik een functie. Doet ons beseffen dat we een zorgplicht hebben met nieuws en opinies.

    Laatst heb ik meegemaakt hoe iemand een zeer negatief stuk schreef op zijn blog waar de andere partij dus niet op kon reageren. Staat dan wel op internet zonder wederhoor.

    Ik vermoed ook dat het niet lang meer zal duren en de eerste rechtzaken zullen er zijn tegen de hoax makers. Eigenlijk had Carglass dat al mogen doen en zou dat goed geweest zijn voor bewustwording. Tenslotte zijn er al mensen opgepakt door de politie vanwege een Twitter dus de Rechter zal in een rechtzaak wel degelijk serieus nemen wat er op Twitter gezegd wordt.

    En dan kunnen wij weer Twitteren over de Rechtzaak!

    ;-)

    Vr 13 aug 2010, 15:04 [reply]

    • Joke

    Maakt ons gewoon weer bewust van de noodzaak van het checken van feiten en hoor en wederhoor.
    Prima dus!

    Vr 13 aug 2010, 15:38 [reply]

  • Vraag 1: Zijn de Story en de Privé de doodsteek voor bladen als Elsevier?

    Vraag 2: Lijkt dit artikel niet heel veel op dit artikel? http://bit.ly/cDCuwy

    Vr 13 aug 2010, 21:42 [reply]

    • T. Weet

    Tweet, tweet, tweet.

    Za 14 aug 2010, 07:30 [reply]

    • Ronald

    Niet nadenken, is niet alleen de doodsteek voor Twitter.

    Za 14 aug 2010, 13:02 [reply]

    • iPhone gebruiker

    Doodsteek is nodig voor dit soort nutteloos tijdverdrijf. Onzinnige informatie beschrijven als " lekker een biefstuk gegeten" of "om 4 uur naar de dokter omdat ik een pijntje heb aan mijn nek" zijn geen informatie waar de wereld iets aan heeft! Weg met twitter en collegae

    Zo 15 aug 2010, 19:00 [reply]

  • Zoals velen al gezegd hebben is een hoax via Twitter niet anders dan eentje via e-mail, facebook of wat dan ook.
    En het bestaat al eeuwen. Vergelijk het met de dorpsomroeper die overal waar hij komt kan roepen wat hij wil. Het wordt vanzelf de waarheid.
    Het grote voordeel van de tijd waarin wij leven is dat de dorpsomroeper niet de enige bron van informatie is, maar één van de vele.
    Iedereen is dus zelf verantwoordelijk om zijn hersens te gebruiken en het verhaal te verifiëren. Dat niet iedereen dat zal doen en hoaxes dus blijven bestaan, daar bestaat geen twijfel over, helaas.
    Tot slot, overstappen naar een ander platform of allerlei regels bedenken biedt geen soelaas. Hoaxes zijn net virussen, ze zoeken gewoon een andere drager of muteren met de tijd mee.

    Wo 18 aug 2010, 09:13 [reply]

  • is dit niet net zoiets als de ouwe vertrouwde roddel. Alleen nu in 140 karakters en met een wat grotere verspreidingssnelhied...

    Zo 22 aug 2010, 14:46 [reply]

    • Jan

    Het is sowieso het probleem van de nieuwe media. Bronnen zijn slecht te controleren en er wordt veel gebabbeld.

    Wo 25 aug 2010, 20:01 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap