#Carglasszuigt trending topic op Twitter

#Carglasszuigt trending topic op Twitter

Op dit moment is Carglass trending topic op Twitter met de hashtag #carglasszuigt. Het begon vanmorgen met het ongenoegen van bepaalde tweeps, over de reclames en service van Carglass. Carglass reageerde op een vreemde manier via hun account @NL_carglass en creëerde een golf van tweets onder #carglasszuigt. Inmiddels blijkt het om een nep account te gaan, dit werd onder andere bevestigd door Niels Rigter van Metro. Via Twitter zijn inmiddels 3 daders bekend gemaakt, die een trending topic wilden creëeren (foto Flickr door @silkdesign).

Met de beruchte Tweet wilde de 3, onder de naam van Carglass, een ieder waarschuwen die de hashtag #carglasszuigt zou gebruiken, een proces aan zijn broek zou krijgen. Een gewaagde en vreemde uitspraak voor een bedrijf als Carglass, die veel imagoschade kan opleveren. Vanaf dat moment ging het balletje rollen.

Carglass_tweet

Inmiddels zijn er ongeveer 1500 Tweets verstuurd met daarin de hashtag #carglasszuigt. Opvallend is de stilte rondom Carglass zelf. Enkele journalisten hebben al bevestigd dat Carglass niet achter deze account zit. Hun officiële account is @carglass_nl, maar daar is het opvallend stil (1 tweet). Als we kijken naar de Telegraaf boycot, zien we een soortgelijke aanpak bij Carglass.

Carglass_officieltweet

Nu kan het gebeuren dat mensen op Twitter je naam misbruiken, maar wees hier als organisatie op voorbereid. Het voeren van een goed issuebeleid is hier geen overbodige luxe. Carglass heeft na ongeveer 3 uur nog geen reactie gegeven, maar via journalisten laten weten dat het om een nep account gaat. 

In mijn ogen laten ze hierdoor enorme kansen liggen als ze niet reageren via hun eigen Twitter account. Een simpel bericht met een reactie vanuit het bedrijf zelf, zou op Twitter en daarbuiten een hoop duidelijkheid geven.

Ik ben benieuwd hoe ze dit gaan ombuigen in een positieve buzz voor het merk Carglass. Deze kwestie zal niet zulke imagoschade opleveren als de Telegraafboycot, maar echt positieve reclame is het niet. Natuurlijk zullen ze juridische stappen gaan ondernemen, alleen op dit moment hebben tweeps daar weinig aan!

Dus mijn advies aan Carglass is, ‘laat iets van je HOREN!. Ik ben ook benieuwd naar jullie mening. Laat een reactie achter en geef aan wat volgens jullie Carglass moet of had moeten doen! 

Update:

Reactie van Johan Boelhouwer via RTL.nl: "Het komt niet bij ons vandaan. Wij hebben niet gedreigd met juridische stappen, en dat zijn we ook helemaal niet van plan. We communiceren altijd op een positieve manier met onze klanten, niet zo."

Tags: image, twitter

Reacties (35)

  • Ik vind het zeer slecht van Carglass dat ze niet reageren. Ik vind het wel een leuke actie van die jongens die zijn begonnen. Ben het ook eens dat de reclames van Carglass irritant zijn, maar iedereen kent nu wel Carglass.

    Twitteren doen ze zelf ook niet, dus volgens mij weten ze niet hoe ze Twitter kunnen/moeten inzetten. Als Carglass echt juridische stappen zou nemen zou ik wel eens weten wat de uitslag kan zijn. Als ze veroordeelt worden kan net zo goed heel de wereld naar de rechtbank, omdat iedereen wel eens iets negatiefs zegt over een bedrijf.

    We gaan gewoon verder met #carglasszuigt

    Di 10 aug 2010, 14:47 [reply]

  • Het aan de ene kant vervelend omdat Carglass hier niet om heeft gevraagd en een aantal jongens (wel geslaagd moet ik zeggen) wilde aantonen dat er snel iets trending en groot gemaakt kan worden op twitter. In dit geval ten onrechte.

    Aan de andere kant is carglass trending topic geweest, staan ze op alle grote blogs en nieuwssites en dus uit het niets een enorm bereik met hun merknaam. Hoewel 'negatief' blijft de naam (net als de reclames) hangen en op het moment dat je pech hebt en ze nodig hebt denk ik mede hierdoor veel sneller aan carglass en zal ze bellen. Ik denk dat er zelfs weinig mensen 2 of 3 concurrenten van Carglass kunnen benoemen, ik niet in ieder geval.

    Zoals ik op andere blogs en reacties lees kunnen ze er een positieve draai aangeven, zeker omdat er met 'zuigt' en auto + ramen wel iets te doen is. Zoals ik hier en daar las een leuk filmpje over het zuigen bij de ramen, een promo actie voor deze week gratis stofzuigen van je auto of bedenk maar iets.

    Het is wel een les voor dergelijke bedrijven om ieder geval accounts te claimen, er IETS op te zetten (dus niet op slot) en je laten verifiëren. Als je dan nog aan het kijken bent hoe je het met je bedrijf kunt inzetten kan je zoiets makkelijker voorkomen in ieder geval.

    Di 10 aug 2010, 14:50 [reply]

  • Wel een Coole actie van die drie gasten. En het geeft maar weer eens aan hoe kwetsbaar bedrijven zijn die weigeren, of te laat, mee te doen aan populaire Social Media initiatieven. Van de andere kant geeft het ook aan dat je de berichtgeving op Twitter, Hyves en dergellijke niet altijd even serieus moet nemen.

    Blijft natuurlijk wel de vraag staan of Carglass nu wel of niet zuigt? ;)) Ik zelf heb best goede ervaringen ermee. De afgelopen twee jaar twee keer een ruit moeten laten vervangen daar en beide keren prima geholpen. Snel, zonder kosten (goed verzekerd dus) en met een vriendelijke service.

    En ja, die commercials van Carglass zijn inderdaad niet om aan te zien, zo slecht!

    Di 10 aug 2010, 14:56 [reply]

  • @Bart

    Dank voor je toevoeging. Duidelijk verhaal ;-)!

    @Daniel

    Jij vindt dus dat er geen negatieve aspecten aan deze actie kleven? Ik vond zeer veel mensen toch zeer kritisch over Carglass. Dat is niet positief te noemen, dan gaan ze wellicht sneller op zoek naar een concurrent..!

    Een positieve wending er aan geven is een uitdaging voor Carglass. Ben echt benieuwd!

    Di 10 aug 2010, 14:57 [reply]

  • @ Marvin

    Ik denk dat de negatieve aspecten -zeker nu het uitkomt en men het rectificeert- wegvallen tegen de voor het bedrijf gratis noemen van merknamen op allerlei mediums.

    Ik vraag me af of mensen op het moment dat ze zo'n bedrijf echt nodig hebben direct naar een ander gaan omdat er op twitter heeft gestaan (volgens mij vooral de reclame) dat ze 'zuigen'. Je hebt op dat moment een ster in je ruit die wil je gemaakt zien worden, Carglass (is bij mij mede door reclames) het best blijven hangen en ik denk dat ik carglasss als eerste zou bellen.

    Maar, ik denk niet dat Carglass het voorbij moet laten gaan maar er zoals eerder gezegd moeten inspringen en het gebeuren waar ze in zijn getrokken nog positiever moeten uitbuiten!

    Di 10 aug 2010, 15:02 [reply]

    • Chantal

    Lees nu ook mijn blog op Dutchcowgirls! Ik heb geprobeerd mister Carglass te paken te krijgen maar tot op heden geen resultaat! Wordt vervolgd!

    Di 10 aug 2010, 15:05 [reply]

  • Ik heb toevallig net mijn voorruit 2 weken geleden moeten vervangen, bij Carglass ;) Prima service gehad.

    Verder ben ik het wel met Daniel eens, okey #carglasszuigt is trending, maar inmiddels weet ook iedereen dat het een fake-accountje is. Maar dit is voor Carglass idd wel de gelegenheid er een extra positieve draai aan te geven.

    "sneller op zoek naar een concurrent", dat is voor mij echt op zoek dan, zou er zo uit m'n hoofd geen kunnen noemen.

    Di 10 aug 2010, 15:07 [reply]

  • Dat de actie een succes was is inmiddels duidelijk. Maar dat neemt niet weg dat ik dergelijke acties goedkeur.

    Wat deze drie jongens gedaan hebben is willekeurig een merknaam door het slijk halen. Dit kan je enkel laster en smaad noemen en moet naar mijn bescheiden mening bestraft worden. Het recht op vrije meningsuiting vervalt wanneer je begint met valse accounts aan te maken. En een dergelijke actie starten om je beklag te doen over een reclamespotje is voor mij geen geldige reden.

    Ik hoop ten zeerste dat deze jongens dan ook een brief van de juridische dienst van Carglass mogen verwachten. Al is het maar als signaalactie dat dergelijke "kwajongensstreken" geen plaats hebben. Het is het zelfde als een brandje stoken in een droog bos en dan verschieten wanneer het hele bos afbrand.

    Anderzijds ben ik het er volledig mee eens dat Carglass zichzelf ten eerste had moeten voorbereiden (aanwezigheid op Twitter) en anders had moeten reageren (officieel op website en via eigen Twitter). Maar kan je het een organisatie verwijten om (nog) niet mee te zijn met alle nieuwe technologie?

    Ik hoop dat Carglass hier nog een mooie marketingactie uit kan slepen, want ik vrees dat door de krantenartikels van morgen en nieuwsberichten op tv, deze storm nog niet gedaan is. Een ludieke actie zou de schade enigszins kunnen beperken.

    Maar ik blijf erbij dat gefrustreerde jongetjes met teveel vakantie beter geen vuurtjes stoken.

    Di 10 aug 2010, 15:12 [reply]

    • Henk Westbroek

    Wat een onzinnige berichtgeving, bloggers die berichten posten als: "ik moet poepen van al deze commotie".. nou chappeau, get a life.. Bovendien, voor mensen die overmatig twitter gebruiken geldt hetzelfde devies. Daarom: gepast reageren naar de media en voor de rest: there's no such thing as bad publicity!

    Di 10 aug 2010, 15:14 [reply]

    • Tom

    Ik zou haast denken dat @mediamix_weblog is ingehuurd door Carglass om te experimenteren met social media. Als dit zo is, dan is het een briljant stukje pr: het heeft veel media gehaald. Maakt niet uit of het positief of negatief is: het blijft hangen.

    Di 10 aug 2010, 15:16 [reply]

  • Het is een stunt (hoax) van Carglass. Het gaat om een nieuwe dienst van Carglass om auto's te gaan stofzuigen.

    Wel leuk gedaan in komkommertijd.

    Di 10 aug 2010, 15:17 [reply]

  • @dreads geloof je dat nu zelf? Geloof me vrij, Carglass heeft vandaag zwarte sneeuw gezien. Ik denk dat het daar een zware crisismeeting is geweest, daarom dat de marketingwoordvoerder ook niet direct kon reageren.

    Di 10 aug 2010, 15:22 [reply]

  • @Chantal

    Ik heb inmiddels via de mail Carglass om uitleg gevraagd, nog geen reactie. Wel van andere Twitteraars e-mails ontvangen.

    Di 10 aug 2010, 15:22 [reply]

  • Het zou mij niets verbazen als er nog een staartje komt aan deze hoax, het heeft carglass veel meer negatieve dan positieve reclame opgeleverd..

    Di 10 aug 2010, 15:22 [reply]

    • Chantal

    de reactie van de bedenkers!

    Na al een paar keer een onderwerp trending te hebben gemaakt op Twitter besloten Ben W en Maikel S en ik dat het tijd werd voor het grotere werk. Tenslotte kan je op kruimels niet leven. Na een lange brainstorm sessie hebben we besloten om de reclames van Carglass als onderwerp te nemen. Dit omdat elke keer als er een dergelijke reclame op TV voorbij komt er verschillende tweets voorbij komen die voor de zoveelste keer melden dat die reclames zuigen. En dat is ook zo… Mijn gehandicapte broertje maakt nog leukere clips met Windows Movie maker. We hebben even overleg gehad over hoe we dat het beste konden doen. En dan bedoel ik een HOAX verzinnen over Carglass. Niet om ze te schaden maar om op een ludieke manier aan te tonen dat niet alles op Social Media gebied is wat het lijkt.

    We besloten om gewoon de hashtag #carglasszuigt te gebruiken en te zien waar het schip zou stranden. Toch had ik vannacht om 03:00 uur het idee dat dat niet genoeg zou zijn en heb ik op mijn initiatief (de andere twee zijn niet aansprakelijk) het nep account van Carglass aangemaakt. Dit om een discussie op gang te brengen. En ja hoor, mijn tweet over het aanklagen van mensen die de hashtag #carglasszuigt zouden gebruiken heeft zijn doel bereikt. Hij werd honderden keren geretweet en menig Twitteraar heeft ons laten lachen door de leuke reacties.

    Maar nu duikt de pers en media er op en hebben mensen het over het aanklagen van mijn persoontje. Niet dat ik daar wakker van lig. Sterker nog, het geeft me alleen maar meer het idee dat het een goede actie was. We hebben niemand schade willen berokkenen en voor Carglass is het leuke publiciteit omdat het merk na al die waardeloze flut filmpjes nu eens in een andere context besproken wordt. Als alles een beetje overgewaaid is plaatsen we een uitgebreid blog met alle reacties en gevolgen. Stay tuned!

    Di 10 aug 2010, 15:25 [reply]

    • Chantal

    @marvindereuver, ik ok...het is stil. Maar lees hierboven ook de reactie van de bedenkers...

    Di 10 aug 2010, 15:30 [reply]

    • Liesbeth

    Best originele actie van de 3 en het werkt. Laat dat duidelijk zijn. Toeval ook (?) dat de pijlen gericht waren op een bedrijf dat niet Twitter-proof is.
    Voor wat betreft Carglass: ondanks alles scheelt dit toch een kostbaar onderzoek naar klanttevredenheid en productverbetering en naambekendheid krijgen ze er bovendien gratis bij :)
    Carglass zou nuttige conclusies kunnen trekken uit de commentaren. De marketing(-communicatie) afdeling heeft iets te doen zeg maar.
    Laat ze de actie iig sportiever benaderen dan nu te volgen valt op NL_Carglass en iedereen, ondanks de aanleiding, hartelijk danken voor het inzicht, beterschap beloven en hard aan het werk gaan.

    Di 10 aug 2010, 15:32 [reply]

  • @Chantal

    Ja, heb het gelezen. Goede actie, onhandige uitoefening. Ik hoop voor hem dat het voordelig uitpakt.

    Bedankt voor de toevoeging.

    Di 10 aug 2010, 15:33 [reply]

    • Sander

    "Via Twitter zijn inmiddels 3 daders bekend gemaakt, die een trending topic wilde creëeren"

    Wilden, niet wilde...

    Kom op mensen, dit is je eigen taal, die moet je toch wel kunnen spreken/schrijven!

    Di 10 aug 2010, 15:37 [reply]

  • "Valsheid in geschrifte" plegen door een document offline te tekenen met een valse naam is verboden.

    Dus een Twitter-account aanmaken en iedereen doen geloven dat deze van Carglass is, lijkt me ook niet echt legaal.

    Als een Twitteractie weinig respons haalt en je dit wil aandikken door dergelijke praktijken, sorry maar dan moet je met de gevolgen leren omgaan.

    Naar mijn mening staat Carglass dan ook volledig recht in zijn schoenen als zij de aanrichters aanklagen. Niet voor de hashtag, maar voor de valse account.

    Di 10 aug 2010, 15:38 [reply]

    • D@NNY

    Marvin, je doet het goed.
    Volgens http://wthashtag.com/Carglasszuigt sta je in de top 10 van de hashtag aanjagers.

    Bijna 2400 mensen die de hashtag gebruikten. Ik ga mijn mening over die mensen maar niet geven. Tot nu toe bijna 3500 tweets. Het zal je Timeline maar vullen.

    Terug naar de orde van de dag...

    Di 10 aug 2010, 15:39 [reply]

  • @D@NNY

    Och, als je slechts naar cijfertjes kijkt klopt dat best. Wanneer je inhoudelijk kijkt naar wat ik vroeg over de #, zie je dat ik om informatie en bevestiging vroeg.

    Ik stond inderdaad te kijken van de eerste tweet, die vond ik lachwekkend en ongeloofwaardig.

    Kijk maar eens op mijn account, dan zie je het vanzelf; http://twitter.com/marvindereuver

    Di 10 aug 2010, 15:49 [reply]

    • Jan Jansen

    @Sander, als je inhoudelijk niks te vertellen hebt reageer dan gewoon niet en ga lekker de dikke vandale lezen waar geen spelfouten te vinden zijn.

    Di 10 aug 2010, 15:55 [reply]

    • Elice

    Een actie over de rug van een organisatie. Is het social responsible? Ik weet het niet. Maar als Carglass snel is, kan ze nog een reactie/actie initiëren om er toch nog een positieve draai aan te geven (voordat de redacties hun verhaal rondmaken). Een goede (tegen)stunt is toch snel te verzinnen!

    De CEO van Carglass valt waarschijnlijk onder de categorie waarover @roywells @equalman spreekt http://socialnomics.net/: 3 reasons why CEOs hate sociale media.

    Ik weet niet of Carglass met een PR bureau werkt, anders is het voor hen (en alle andere bureaus) ook een zeer goede les! 
    Een van de basisregels van PR is volgens mij toch: reageer, niet reageren is altijd slecht!

    Di 10 aug 2010, 16:03 [reply]

    • Henk W

    @Elice Je hebt er duidelijk geen verstand van. Reageren op een kansloze blogger is totaal niet nodig. Via de media heeft Carglass gereageerd (want daar worden de pingels verdient en niet via Twitter). Cheerio!

    Di 10 aug 2010, 16:08 [reply]

    • Annemarie Hut

    Wel aan bronvermelding doen, mensen! De reactie van de bedenkers staat letterlijk zo op hun eigen blog: http://blog-magazine.nl/ (en de link daar naartoe stond in de reacties op Marketingfacts).

    Di 10 aug 2010, 16:09 [reply]

  • Jammer voor Carglass natuurlijk. Maar het is fantastisch om te zien hoe zo een ‘trend’ invloed kan hebben op een bedrijf. Triest dat het een grap was…

    Alle interessante bloglinks staan hier op een rijtje:
    http://sjoerdgerritsen.com/2010/08/10/carglasszuigt/

    Di 10 aug 2010, 16:30 [reply]

    • Chantal

    via Nu.nl een korte reactie van Carglass

    Carglass heeft tegenover NU.nl laten weten absoluut niet achter de actie te zitten. “We zitten behoorlijk in onze maag met het bericht”, aldus woordvoerder Johan Boelhouwer. Hij kon nog niet zeggen of Carglass stappen gaat ondernemen tegen de blogger. “Dat zijn we nog aan het uitzoeken.”

    Di 10 aug 2010, 16:39 [reply]

    • Appie

    @Annemarie Hut, wat is je punt? Dutchcowboys is geen Marketingfacts, en bronvermleding in comments? Come on zeg.

    Di 10 aug 2010, 16:41 [reply]

    • Chantal

    @appie Thnx!

    Di 10 aug 2010, 16:46 [reply]

    • Jeroen Hubert

    Als ik Carglass was zou ik er zeker op inhaken. En wel met het thema....

    #carglasszuigtookjeautouit

    Carglass zuigt...inderdaad ook je auto uit na een ingeslagen ruit!

    ;-)

    Di 10 aug 2010, 16:50 [reply]

    • Sander

    @Jan Jansen
    In jouw post komt ook weinig over het onderwerp van het artikel terug. Sterker nog: ik maak zelfs een citaat.

    Dus niet te bijdehand a.u.b....

    Di 10 aug 2010, 16:50 [reply]

    • Chantal

    En op Solv.nl staat het volgende

    Overigens is het gebruik van de account NL_Carglass ook in strijd met de algemene voorwaarden van Twitter. De “Twitter Rules” die onderdeel vormen van de algemene voorwaarden verbieden namelijk onder meer: “Impersonation: You may not impersonate others through the Twitter service in a manner that does or is intended to mislead, confuse, or deceive others”. Met andere woorden, ook op grond van de algemene voorwaarden is het niet toegestaan om je voor te doen als iemand anders, waardoor misleiding kan ontstaan. Kortom: wanprestatie.

    Di 10 aug 2010, 17:04 [reply]

    • Sylvester

    Schromelijk overdreven hoor allemaal. De ( beperkte ) Twittersphere daargelaten zal niemand dit verder te weten komen en hooguit beschouwen als een pagina 20 bericht.

    Ik denk dat de reputatie schade wel mee zal vallen, ook als ze gewoon lekker helemaal niks doen en zoals een wijze reageerder voor mij al zei :
    There is no such thing as bad publicity.

    Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit ook een kans vinden maar vooralsnog vind ik dit een puberaal grapje dat weinig effect zal hebben op in ieder geval mijn eigen nuchtere mening over het bedrijf Carglass

    Di 10 aug 2010, 20:36 [reply]

  • Ben onder de indruk van het vele aantal reacties op dit artikel.. en de manier hoe het nog steeds trending topic is..

    Di 10 aug 2010, 21:47 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2012 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap