Facebook groeit, maar waar zijn de jongeren?

• Simon
• [website]

Waar zijn de jongeren?

De jongeren zijn op HYVES.

Di 16 jun 2009, 22:56 [reply]

• Simon
• [website]

Waar zijn de jongeren?

De jongeren zijn op HYVES.

Di 16 jun 2009, 22:56 [reply]

• Simon
• [website]

Waar zijn de jongeren?

De jongeren zijn op HYVES.

Di 16 jun 2009, 22:56 [reply]

• Robert
• [website]

Facebook is voor de jonge doelgroep veel te saai, denk ik.

Hyves/MySpace en bijvoorbeeld Tumblr [microblogging platform met following systeem dat in de VS door veel jongeren wordt gebruikt] bieden de mogelijkheid je profiel/blog lekker naar eigen smaak op te leuken.

Di 16 jun 2009, 23:44 [reply]

• Jan
• [website]

Waar facebook de jongeren verliest haalt Netlog ze binnen, Hyves zal er hard aan moeten trekken om haar gebruikers te behouden! Logisch overigens dat de oudere generatie op facebook overstapt aangezien facebook hen de mogelijkheid bied om in contact te blijven met internationale contacten.

Wo 17 jun 2009, 09:54 [reply]

• Bram

De jongeren zitten idd op hyves, tot 12 jaar ongeveer ja :P Wat een kleutersite! Alles daarboven gaat massaal naar facebook (ik krijg ongeveer 10 uitnodigingen per dag van mensen die ik eerst op hyves had (en die zijn boven de 12 jaar ;)
Als ik in mijn omgeving rondvraag hoor ik alleen maar verhalen van mensen die minstens 5 hyves accounts hebben, ja, dan snap ik dat ze nog groeien....maar veel nieuwe unieke gebruikers? Geloof er niks van en is niet voor niks dat hyves dit angstvallig geheim houdt...verkoop die boel nou gewoon nu je er nog wat voor krijgt!

Wo 17 jun 2009, 11:35 [reply]

• Robert

Hoezo 'nationale trots'? Een bij mekaar gejatte trage lelijke site? Feit dat iets groot is betekend niet dat je er trots op moet zijn :)

Wo 17 jun 2009, 11:43 [reply]

• Robert
• [website]

@ Robert: net zo goed dat het feit dat iets groot is, niet betekent dat het dus niet deugt.

Heb vaak het idee dat al de mensen hier die zich te goed voelen voor Hyves wel zo denken.

Wo 17 jun 2009, 11:51 [reply]

• Jan
• [website]

Hyves is absoluut groot en dat betekent in social networkland dat ze het erg goed hebben gedaan. Ze zullen nu echter wel naar de weglopende gebruikers moeten luisteren en ook aan deze groep iets bieden waardoor ze op hyves zouden willen blijven. Of gewoon accepteren dat Hyves een social network wordt voor de doelgroep 6 tot 18 jaar, ook niets mis mee maar dan is je bedrijf geen 200+ miljoen meer waard.

Wo 17 jun 2009, 11:55 [reply]

• Robert

@Robert: mijn aversie tegen hyves komt vnl omdat veel mensen doen alsof hyves ALLES is en het ENIGE is. Alles wat Hyves doet is meteen GROOT nieuws en dat terwijl andere partijen al veel verder zijn. Er is dus meer onder zon. En ik denk dat ik gewoon graag tegen heilige huisjes schop ;)

@Jan: ja eens, maar die 200+ miljoen was gebaseerd op waardering Facebook. Facebook heeft vnl internationale investeerders/bezoekers, terwijl hyves alleen in NL groot is. Geen enkel slim persoon in NL gaat dat bedrag ervoor neerleggen. Raar dus dat de Facebook waardering 1-op-1 wordt doorgetrokken naar hyves.

Wo 17 jun 2009, 12:58 [reply]

• Robert
• [website]

@Robert: ik merk juist dat de Hyves gebruikers [en dat is niet dezelfde groep als de "social media watchers" waar jij wellicht op doelt] Hyves helemaal niet zo serieus nemen.
Zie bijvoorbeeld Hyves groepen als "Tegen wil en dank op Hyves".
Het wordt gezien als een grappig middel om contact te houden met de vriendenkring. En meer ook niet.

Zie ook Twitter. Op blogs als DC en Bright wordt gedaan alsof het voor iedereen een levensbehoefte is, terwijl de internettende massa het ziet als iets voor mensen met tijd teveel.

Wo 17 jun 2009, 13:29 [reply]

• Jan
• [website]

@Robert (die met de laatste reactie): De internettende massa zal Hyves inderdaad zo zien, daar waar facebook dus verder gaat en meer biedt dan een oplossing voor mensen met teveel vrije tijd. Vandaar ook dat ik een facebook als een veel interessanter medium zie dan een Hyves.

@andere Robert: Bedankt voor de uitleg, ik ben niet zo naïef om te denken dat Hyves daadwerkelijk zoveel waard is, ik noemde dit cijfer meer "for argument's sake".

Wo 17 jun 2009, 13:43 [reply]