Ilse Media's Joris van Heukelom over digitaal uitgeven 2009

Ilse Media's Joris van Heukelom over digitaal uitgeven 2009

Een veelbelovende presentatie van Joris van Heukelom stond gisteravond geprogrammeerd tijdens 212, het maandelijkse netwerkevent in Felix Meritis te Amsterdam. 'Wat houdt de digitale uitgever anno 2009 allemaal bezig'. Businessmodellen, CPM, meetbaarheid van resultaten en de toekomst van mobiel.

De toeloop was dan ook groot, en er moesten zelfs twee ronden van de presentatie worden gegeven voor de ruim 200 aanwezigen. Van Heukelom introduceerde zijn betoog met een uitleg van het ecosysteem dat de media in zijn ogen zijn. De cyclus bestaat uit een onlosmakelijk verbond tussen technologie > consument > adverteerder en de mediaindustrie. Elk wieltje in het mediarad boekt innovatie en vooruitgang. Dan is het aan de andere wieltjes om die vooruitgang te adopteren, voor er een volgende stap gemaakt wordt.

Media_ecosystem%20copy

Neem bijvoorbeeld mobiel internet: Technisch is 60% van de consumenten er op dit moment tot toe in staat. Toch maakt maar 15% van de mensen er gebruik van. Pas als dit aantal toeneemt wordt mobiel internet ook voor adverteerders interessant, en het is aan de mediapartijen om tegen die tijd de commerciële mogelijkheden aan te bieden.

Belangrijk aandachtsgebied binnen Ilse Media is op dit moment Behavioural Targeting, wat zij liever Profiling noemen. Digitale consumenten worden immers niet alleen gecategoriseerd op hun surfgedrag en interessevelden maar ook op demografische en geografische kenmerken, online aankopen, tijdstip van surfen en context van een advertentie.

Het unieke bereik van de totale Ilse Media portfolio ligt op 9,6 miljoen unieke bezoekers. Binnen die immense groep zijn electronica, business & finance en vrouwen de grootste subgroepen, het is volgens Ilse belangrijk om die daarom in de toekomst verder te specificeren. De focus ligt dan ook niet zozeer op het vergroten van het bereik, maar wel op de verdieping van de ruime hoeveelheid profielen. Op ethische wijze, en dus worden er geen tracking cookies ingezet. Uit de informatie die een consument zelf vrijgeeft - zoals bijvoorbeeld een postcode - valt vaak al genoeg af te leiden.

Ook op gebied van mobiel begint Ilse Media aardig aan de weg te timmeren. Nu de eerste randvoorwaarden - geschikte toestellen en flat-fee mobiel internet - steeds meer aanwezig lijken te zijn is het aan de publishers om de derde randvoorwaarde in te vullen: beschikbaarheid van content. Een top 6 van waar mensen mobiel internet het liefst voor gebruiken:

1) Nieuws
2) E-mail
3) Verkeer
4) Weer
5) Chatten
6) Sport

Een top 6 waar Ilse Media met sites als Nu.nl een ontzettend belangrijke rol in speelt dus. De onlangs gelanceerde iPhone app trekt nu al net zoveel traffic als de mobiele site van nu.nl. En dat terwijl die site ruim 30 miljoen pageviews per maand trekt en er maar 200.000 iPhones zijn in Nederland. Ruim 140.000 bezitters van een iPhone installeerden de Nu.nl app, een indrukwekkend hoge conversie.

Content is er nu, en de traffic begint substantieel te worden. Voordelen van mobiel tov van online zijn volgens Ilse Media het feit dat niks zo persoonlijk en vertrouwd is als je mobiel, er een nog hogere mate van interactiviteit kan worden bereikt (bijvoorbeeld direct bellen of mobiel kopen), er context in tijd en plaats (GPS) is waar op kan worden ingespeeld en mobiel op dit  moment een zeer hoge click-through kent. 

Een leuke eerste case is een mobiele banner campagne van New York Pizza. Wie op de banner klikte werd direct mobiel doorverbonden met de bestellijn van de pizzabezorgers. Een directere call to action is haast niet mogelijk.

Toch rijst al deze technische innovatie de vraag of Ilse Media het zichzelf als Mediapublisher niet moeilijker maakt. Afgerekend worden op CPL en CPS in plaats van CPM is een riskante verlegging van risico van adverteerder naar mediapartij. En zeker nu de CPM tarieven onder druk staan, is het überhaupt nog wel interessant zo specialistisch te gaan verkopen?

Reacties (11)

    • Robin Hattink

    Ilse Media reageert als alle andere mediabedrijven op een trend die niet meer te stoppen is. Het is niet het verleggen van het risico van adverteerder naar mediapartij, maar een logisch verzoek van de adverteerders in tijden van schieten met hagel voor de dure advertenties die moeten worden geplaatst. Is het zo raar dat deze bedrijven dan gaan vragen om ROI, om het boeken van EFFECT van dure bestedingen van bedrijven? Nee toch? Ieder gezond koopman zou dezelfde neiging hebben. Waarom dan niet op internet. Ook daar wil ik weten of mijn boodschap wel aankomt bij de juiste persoon. Als Ilse Media beweert (ik was er gisteren ook bij) dat ze de klanten goed kent en doelgroep analyse een koud kunstje is, dan is dat geen risico maar juist een mogelijkheid tot onderscheidend vermogen naar andere mediabedrijven. Uitnutten die SCA dus! En flexibel inspelen op de wensen uit het ecosysteem is mijn advies.

    Robin Hattink

    Wo 10 jun 2009, 12:06 [reply]

    • Lise

    Grappig, ik heb de goede man (Heukelom) drie jaar geleden nog uit moeten leggen wat Youtube was...

    Wo 10 jun 2009, 16:09 [reply]

  • Niet weer op de man spelen he :-)

    Wo 10 jun 2009, 16:56 [reply]

    • Vriend

    Nee, ben ook tegen op de man spelen Nou moet ik eerlijk toegeven dat dat bij deze meneer bijna onmogelijk is. Maar dat is een beetje een incrowd weetje;-)
    Iedereen die Heukelom persoonlijk kent weet dat hij maar wat lult. Zegt hij zelf ook hoor. Hij is in ieder geval geen vernieuwer of innovator. Maar des te meer past hij bij Ilse media en gun hem daar ook alle geluk van de wereld Maar om nou seriues naar hem te gaan luisteren gaat een beetje ver.
    Succes Joris!

    Wo 10 jun 2009, 20:08 [reply]

  • @lise - dat kan ik me moeilijk voorstellen omdat ik toen de lanceringscampagne van DAG kwam ook met Dhr v Heukelom te maken had en hij wel degelijk meer inhoud had dan jij nu beweert. Zelfs ten tijde van zijn TMF/MTV tijd (02 of 03 als ik me niet vergis) heb ik inhoudelijke discussies meet hem gehad (tijdens Noorderslag festival) over online vs. offline - mogelijkheden die er toen lagen etc.

    @lise / @Vriend: hij heeft tijdens deze avond zich uitgesproken tegen op de man spelen... en daar ben ik het mee eens. Vooral omdat geen van de negatievelingen zich ooit echt durft te indentificeren.*
    ALLEEN als het stuk gaat over de man zelf zijn inhoud & man gelijk. Anders is het ALTIJD goedkoop om op de man te spelen.
    Zeg eerder dat het verhaal iets is wat je eerder gehoord hebt en niets nieuws toevoegt. Dan zeg je misschien indirect wel hetzelde... maar iemand voor spreekwordelijke "rotte vis" uitmaken is wel heel erg makkelijk en goedkoop... diegene kan namelijk nooit met goed fatsoen een weerwoord geven omdat het dan een welles nietes spelletje wordt.
    Dus laten we proberen - juist op dit soort sites - de inhoud op te zoeken.

    Journalistiek volgt namelijk wat het publiek wil... en als wij hier steeds maar dit soort reacties posten gaat de journalistiek mer de roddeljournalistiek (of Telegraafjournalistiek) achterna... en dan heeft de hele branche daar last van.
    Alleen daarom al graag niet op de man spelen...

    Als laatste wil ik wijzen op http:www.geenstijl.nl - hier kun je reaguren zo veel je wilt.

    Dankje!

    *Mijn 'echte naam' is Eric Woning... maar deze online alias gebruik ik sinds '94 en is online dus voor mij meer 'echt' dan Eric Woning - vandaar de alias.

    Do 11 jun 2009, 13:37 [reply]

    • Marc

    Hey Eric Weauning,
    doe es niet zo zuur. GlijerT.

    Do 11 jun 2009, 19:50 [reply]

  • Hee Marc, does es niet zo anoniem...

    Vr 12 jun 2009, 10:02 [reply]

    • Vriend

    Zeg Koning Woning, beetje met je tijd meegaan. Is internet.
    Ik weet dat je een media inkopertje bent dus ik kan je niet veel kwalijk nemen, maar doe eens niet zo serieus.
    of ben je een van Heukelom's nieuwe aars likkers. Hij loopt namelijk nooit met mensen die mentaal boven hem staan.

    Vr 12 jun 2009, 10:16 [reply]

    • Vriend

    Zeg Koning Woning, beetje met je tijd meegaan. Is internet.
    Ik weet dat je een media inkopertje bent dus ik kan je niet veel kwalijk nemen, maar doe eens niet zo serieus.
    of ben je een van Heukelom's nieuwe aars likkers. Hij loopt namelijk nooit met mensen die mentaal boven hem staan.

    Vr 12 jun 2009, 10:17 [reply]

  • @Vriend - ik steek dat ook niet onder stoelen of banken: wie ik ben en wat ik doe (zie link 'website' met op die website link naar LinkedIN).... jij wel.
    Dat heet lafheid....

    Verder is je antwoord GeenStijl waardig... en dat moet je vooal doen - op GeenStijl.

    Jij hebt nu de discussie die hier over inhoud had kunnen gaan gesaboteerd door over iets anders te roepen.

    Ik ga jou nu niet afkraken omdat ik me niet tot dat niveau verlaag... maar ik blijf er wel voor

    P.s. over de inhoud van je commentaar: als je commentaar wilt geven - probeer dan in elk geval dat te koppelen aan de inhoud: ik geef aan dat ik in het verleden al een paar keer met hem te maken heb gehad... dus om op je redernatietrend door te gaan zou ik een ouwe aarslikker zijn.
    P.p.s. duidelijk dat jij niet aan inkoop en wellicht niet aan verkoopkant zit uit j opmerking te halen

    Do 18 jun 2009, 14:06 [reply]

    • Mathijs

    Koningwoning
    Heb het staartje even gelezen maar jij bent de persoon die deze discussie heeft dood geslagen.
    Ik zie bijvoorbeeld geen enkele inhoudelijke bijdrage van jezelf. Ook je redenering dat iemands reactie 'Geenstijl waardig' is.
    Hieruit blijkt dat je Geenstijl als iets beneden maats ziet.
    De meest succesvolle nieuws site van Nederland. Ga nu niemand anders verwijten dat ze niet inhoudelijk reageren.

    Do 25 jun 2009, 09:08 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap