Twittermania: 'Tweexplosie in 2009'

Za 14 maart 2009 19:19, Patrick Petersen, 9398
Twittermania: 'Tweexplosie in 2009'

Wat in 2009 wel succesvol is is de microblog Twitter. Twitter -opgericht begin 2006 en pas voorzien van extra geld voor investeringen- lijkt de online 'bom' van 2009 te zijn. Kijken we naar normale marketingtrajecten dan bereikt Twitter momenteel de 'early majority'.

Januari 2009 brachten 2,6 miljoen Amerikanen een bezoek aan Twitter.com. In februari 2009 waren dat er 4 miljoen. Dit betekent een groei van 55% in één maand. Het aantal gebruikers wereldwijd werd door ComScore.com in de maand januari 2009 op 6 miljoen ingeschat. Applicatieportal twitdom.com kent reeds meer dan 500 Twitterapplicaties. 

Wellicht is het aanbod van (mobiele) Twittertoepassingen wel een van de redenen voor deze explosieve groei. Discussieer met mij verder op: www.twitter.com/onlinemarketeer/

Tags: twitter
«Timerime.com: jouw interactieve...
Herhotspot.com»

Reacties (23)

  • Erg twitteriaans hoor "This person has protected their updates" en daarna bij send request "That page doesn't exist!".
    @onlinemarketeer Voeg mij maar toe dan als je wilt discussieren. :-)

    Za 14 mrt 2009, 19:29 [reply]

  • Een afgeschermde Twitteraccount is erg 2009. Vooral als de 'majority' de microblog bestormt ;-) Als je een request verstuurt, zal ik hem bevestigen.

    Za 14 mrt 2009, 19:44 [reply]

  • Bij send request komt zoals ik eerder zei de mooie boodschap "That page doesn't exist!" http://tinyurl.com/bt9y6z Afschermen erg 2009 dus? Hmm, zal het eens overwegen.

    Za 14 mrt 2009, 19:54 [reply]

    • Eric Groeneveen

    Wow, alsof het nog niet erg genoeg is dat het bericht gewoon inhoudelijk (inclusief titel) gelijk is aan een eerder verschenen bericht op TechCrunch ( http://www.techcrunch.com/2009/03/13/whoa-twitter-mania/ ), totaal inspiratieloos en met 0,0 toegevoegde waarde, eindigt het ook nog gewoon eens in het schaamteloos verzamelen van followers.

    Za 14 mrt 2009, 20:35 [reply]

  • @Eric Hmm. Dat zou weleens voor 90% van de blogposts op alle blogs kunnen gelden... Net als niet bestaande 'reactiepersonen' :)

    Za 14 mrt 2009, 21:14 [reply]

  • Ik vind dit hier ook niet echt passen Patrick...

    Za 14 mrt 2009, 22:01 [reply]

  • Inmiddels benieuwd met wie Patrick wél discussieert over dit artikel, behalve hier op DC dan. Ik kan hem niet toevoegen maar mij heeft 'ie ook niet toegevoegd. Wie is nu hier een niet bestaand reactiepersoon?
    @DC Next!!!

    Zo 15 mrt 2009, 10:23 [reply]

  • @Patrick, dit zijn geen professionele reacties. De lezers vragen hier om reactie en discussie.

    Wij hebben sinds dag 1 gekozen voor GEEN registratie. @Sam en @Eric hebben dus het volste recht om te reageren.

    Daarbij roep je het over jezelf af als men stelt dat dit een manier is om followers te krijgen. Plaats dan je mening op Twitter en vraag daar om reactie!

    Zo 15 mrt 2009, 20:21 [reply]

  • Wat trekken jullie toch een waardeloos publiek aan. Een blogger die uitnodigt op Twitter over een Twitterartikel verder te Twitteren (microbloggen dús!) kent een juiste 2009 aanpak. Zou je iets mee moeten doen op een blog waar je de tweets van de blogger reeds onder een artikel plakt (Samuel: klik door en scroll naar beneden en kijk onder het artikel). Van de reacties op deze site moeten we het helaas niet hebben ;-) naast het 'ik vind jou lief, jij mij ook'. We hebben een zekere Samuels die een volgverzoek heeft gedaan bij de betreffende blogger. Maar helaas krijgt Samuels een twittererror. Een ervaren Twitteraar weet dat zo een error weleens voorkomt. Valt deze man direct door de mand met zijn neurotisch reageren. Het aantal volgers is bij Samuels ook gedaald binnen een dag, dus er moeten er meer zijn met deze mening.

    Ik ben net als anderen de blogger gaan volgen en heb met hem gecommuniceerd over de INHOUD en trendrichting van dit artikel.

    Jullie vertalen veel persberichten handig en harstikke leuk op deze site, maar wordt het niet eens tijd voor een èchte redactie die ook de reacties filtert. Kun je meteen de 'Hallo ik ben Mega Mindy en ik ben g e i l' reacties eruit filteren.

    Zo 15 mrt 2009, 21:13 [reply]

  • @Dirk Paul, we trachten zoveel mogelijk de reacties te filteren, helaas komen er ook reacties voorbij die hier niet passen. In de meeste gevallen hebben ze te maken met populaire chatdiensten.

    Net als op Twitter waar de vraag ooit was "What are you doing ?" en wat nu soms een gezellige babbelbox lijkt (discussieer met mee is een goed voorbeeld lijkt me ;-)) worden ook de comments soms voor andere zaken misbruikt.

    Zo 15 mrt 2009, 21:22 [reply]

  • An sich heb je een punt Dirk Paul, ware het niet dat hier een groepsblog wordt gebruikt om persoonlijke aandacht en meer followers te creeren. Was dit een persoonlijk blog had ik het al heel anders gevonden. Dit is oneigenlijk gebruik van een dergelijk blog in mijn ogen, daarom vind ik dit hier niet passen.

    Dat Patrick zoveel mogelijk followers wil hebben is prima, van mij mag ie er een miljoen, maar op deze manier vind ik het niet bijdragen aan DC, en dat is toch het blog waar ie voor schrijft in dit geval.

    Zo 15 mrt 2009, 21:22 [reply]

  • De mening dat deze blog niet altijd van enig journalistiek niveau is deel ik. Het plaatsen van je twitter is net zo normaal als dat (freelance) journalisten al meer dan tien jaar hun mailadres onder hun artikel plaatsen. Niets mis mee. Het vermelden komt de kwaliteit en interactie ten goede. Heet dat niet crowdsourcen of wat?

    Zo 15 mrt 2009, 21:24 [reply]

  • @Simon, de context ligt in dit geval iets genuanceerder dan alleen het vermelden van je Twitteraccount.

    Het aantal "journalisten" die de mogelijkheid bieden om hun rechtstreeks te benaderen is relatief klein.

    Zo 15 mrt 2009, 21:34 [reply]

  • Hallo Henk. Ben you de redacteur van deze blog? En welke nuances bedoel je precies? Jullie hebben erkenning gekregen voor het integreren van Twitter in je blog. Wat is precies de social media gedacht daarachter als je een blogger afzeurt als hij zijn lezers uitnodigt op Twitter verder te praten over het artikel? In mijn visie geeft zoiets juist sociale autoriteit mee voor deze hele blog. Ik hoop dat ik mijn visie zo goed nuanceer ;D
    PS: Ik zie dat jullie op de persoonlijk pagina's ook de Twitter van de bloggers hebben staan, ik zou deze gegevens standaard onder al je artikelen plaatsen.

    Zo 15 mrt 2009, 21:45 [reply]

  • Ha Simon, geen slechte suggestie die laatste.

    Uitnodigen op Twitter verder te discussieren is denk ik niet per se een slechte insteek, maar wel als het gebeurt met een bijna gekopieerde post van techcrunch en naar een persoonlijk account. Het zou ook niet slecht zijn als het echt tot doel heeft ook echt discussie los te maken. Daar twijfel ik in deze over, ik denk dat het puur gaat om extra followers krijgen. Ik zie in ieder geval niet veel discussie hierover op Twitter...

    Maar misschien heb ik het wel helemaal mis hoor... Misschien kan Patrick daar zelf meer inzicht over geven.

    Zo 15 mrt 2009, 21:51 [reply]

  • @Simon, als journalist moet je maar even kijken wat ik te maken heb met DC. Ik schrijf er inderdaad wel eens voor ;-)

    Er zit geen Social Media gedachte achter "afzeuren" (nieuw woord), as said wij hebben duidelijk een ander mening in dit geval.

    Wanneer je klikt op de naam van een blogger krijg je zijn eigen pagina. Het is een goed punt wanneer Bloggers hun Twitter account willen promoten deze daar wat nadrukkelijker te branden. Niet alle bloggers twitteren er overigens op los.

    Twitter vinden wij een absoluut meer dan nuttige aanvulling op ons blog. Het is ook de plaats om met anderen en soms ook niet lezers te communiceren.

    We love it !

    Zo 15 mrt 2009, 21:52 [reply]

  • Graag meng ik mijn onder journalisten en moet dit van het hart: de site komt over als een visieloos samenraapsel van alles wat als handig wordt gezien. Wat meer rust en betere link tussen al dit contentgeweld zou het niveau m.i. verhogen.

    En ja @simon ik deel je opinie. Als freelance journaliste is het namelijk helemaal top een mail of Twitter onder je artikel te plaatsen. Mijn ervaring leert dat niemand naar de colofoon surft om daar je mail op te pakken en te reageren. Gemak enzo. Doe er je voordeel mee. Wordt dit een echte discussie, dan maar even op Twitter verder gaan lijkt mij.

    Zo 15 mrt 2009, 21:52 [reply]

  • Beste Henk. beste medelezers. Tuurlijk weet ik wie je bent. Of jij de redactie onder je hoede hebt, kan ik zo niet voor de 100% inschatten. Als journalistieke dino deel ik de reactie van @Hilde; niemand surft naar een colofoon of iets om daar gegevens van de blogger op te pakken. Laat staan ook nog eens een (mail) reactie te plaatsen. In het huidige contenttijdperk [ deze mag in het rijtje afzeuren ;) ] vindt een beetje auteur zijn erkenning en waardering in (online) reacties op niveau. Geef toe dat dat ook het voordeel is van virtuele social media. Daarin deel ik de mening van @Hilde dat deze site aan niveau kan winnen door een betere paginastructuur en nog slimmere koppeling van Tweet, bloggegevens en reacties. Mocht je verantwoordelijk zijn voor de redactie: je hebt iedergeval nog een flinke uitdaging te gaan!

    Misschien goed als de blogger zelf zich ook de discussie mengt?

    Zo 15 mrt 2009, 22:00 [reply]

  • @Hilde, een groepsblog laat zich niet sturen zoals je dat met een klassieke redactie zou doen. Het zijn de opinies, bevindingen of moments die bloggers op persoonlijke titel plaatsen.

    Er is niets mis mee om onder artikelen je comm.channels te plaatsen. Toch moet je Twitter niet vergelijken met een commentfeed op een blog. Beiden hebben hun eigen specifieke functies.

    Uiteindelijk bepaal jezelf als blogger, twitteraar, journalist of whatever waar jij je discussie wilt voeren.

    Zo 15 mrt 2009, 22:03 [reply]

  • @Simon, we zijn druk bezig met de lancering van DC 5.5. Daar komt weer wat meer structuur in en een nog verdere integratie van Twitter welke je straks ook op onze iPhone App. zult gaan tegenkomen.

    En inderdaad, we hebben nog heel wat uitdagingen. Daarom respecteer ik ook jullie mening.

    Zo 15 mrt 2009, 22:06 [reply]

  • Whoah! Wat 1 Twitteraccount- vermelding al niet los maakt.
    Enerzijds jammer dat deze discussie(die wellicht wel op Twitter plaats had moeten vinden) niet over de inhoud is gegaan maar over de vorm. Deze vormdiscussies kunnen we wellicht wel bij elk artikel voeren en vind ik anno 2009 zekers interessant! Een relevantere integratie van de Twee(p)(ts) is misschien wel de 2009 uitdaging voor DC.

    DE FEITEN
    + een stijging van 55% in 1 maand qua Twittergebruik vond ik zo enorm dat ik na het korte, scanbare artikel -met illustratie die dit tevens vertelt- graag verder wilde discussieren op het medium zèlf. Geen beoogde gewoonte dus om onder al mijn posts mijn Twitter te plaatsen.

    + ik heb 6 requests gehad in de periode na plaatsing van dit artikel waarvan 4 uit Nederland die op basis van deze post zouden kunnen zijn. Met 2 Tweeps heb ik over de INHOUD van het artikel gepraat op Twitter wat mij een nieuwe connectie heeft opleverd in de vorm van iemand die onderzoek doet op gebied van Twittergebruik(=leuk!).

    + @sam Twitter kent weleens timeouts, overbelastingen en meer waarbij ook het aanvragen van een request een fout kan geven. Opnieuw: als je mij een request doet, dan connecten we zoals ik ook met de anderen ben geconnect. Ik vertrouw op een leuke inhoudelijke discussie met je ;)

    @simon @hilde Ennuh.. mochten hier spel-fouten in zitten: I m sorry :(. Er zou een spelchecker in de CMS moeten zitten. M.i. is de kracht van DC dat dit dynamisch bloggersplatform nieuws en artikelen wil brengen op een eigen 'cowboyish' manier. En dát.. heeft zo zijn charme :) Blogs die worden platgeredigeerd verliezen in sneltempo hun fanatieke en creatieve bloggers.
    Een beetje cowboy experimenteert. Zoals met het plaatsen van je Twitteraccount.. en dan kijken wat er gebeurt ;-)

    Zo 15 mrt 2009, 22:34 [reply]

  • Ieder populair medium wordt altijd en stelselmatig gebruikt door lui die hun eigen ego willen kietelen of zo hun eigen doelstellingen hebben. Gebeurd het in een blog (meestal beter zichtbaar en controleerbaar) dan wordt de uitgever/redactie beschuldigd van niet-journalistiek handelen. Gebeurd het in de krant dan zien we het geeneens, immers daar zitten vakbekwame journalisten die ons als lezers daarvoor natuurlijk altijd beschermt.
    Als je kiest voor een open blog zonder moderatie vooraf dan gaan dingen wel eens een gekke richting op, maar dat zijn er weer heel veel scherpe reacties van bezoekers die ons direct wijzen op onrechtmatigheden. Noem het maar crowd source van recensenten. Nu kan iedereen zijn eigen mind opmaken.

    Di 17 mrt 2009, 23:13 [reply]

  • Wat een waardeloze redactie hebben jullie toch. Allereerst openlijk je (vrijwillige) bloggers aanvallen om vervolgens dagenlang en met erg lange vertraging persberichten en blogberichten van collegablogs over te tikken. Dit onder een noemer 'redactie'. Dan je bloggers aanvallen over hun twittervermelding om even later je blogtwitter vooral aan te prijzen.

    Zo roep je het over jezelf af: het reactieniveau van deze blog komt niet hoger dan dan dat van een poep&pies niveau.

    PS: Gebeurd scheint al jaren met een 't' te zijn. Of is het nu schijnt? 8-D

    Zo 22 mrt 2009, 13:40 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap