We hebben allemaal veel plezier met de algoritmes van apps als Lensa en Dall-E, die nieuwe ‘foto’s’ en kunstwerken maakt geheel op basis van een paar woorden of een paar selfies. Indrukwekkend, maar niet iedereen is er even blij mee. Er zijn diverse kunstenaars die op social media op de barricade springen onder het mom van #ArtByHumans. En vooral tegen kunstmatige intelligentie dus.
Kunst en cultuur wordt voor veel mensen gezien als het enige dat ons onderscheid van dieren, maar met #ArtByHumans wordt niet een tegenstelling met dieren bedoeld. Het is de tegenstelling met robots. Niet per se robots die met robotarmen kunst maken (al zijn die er ook), maar vooral software die door kunstmatige intelligentie zo goed is, dat het het bijna niet meer nodig maakt om een digitaal kunstenaar in te schakelen wanneer je naar een bepaalde afbeelding of stijl op zoek bent.
Kunstenaars hebben daar moeite mee. Niet alleen omdat ze hierdoor geld mislopen, maar ook omdat het van hun levenswerk en van hun talent een soort inwisselbaar goed maakt. Wat uiteraard niet klopt: nog steeds is kunst iets dat altijd uniek is. Het is alleen de vraag in hoeverre je voor het unieke van die persoon kiest, als je van een bot in ongeveer 100 keer zoveel snelheid iets soortgelijks kunt krijgen en nog met veel meer verschillende keuzes ook?
Het is dus wel begrijpelijk waarom kunstenaars, illustratoren en ontwerpers hun kunst volop op social media posten met daarbij die hashtag. Duizenden berichten zijn al verschenen om te laten zien dat kunst kopen van een kunstenaar nog altijd authentieker is. Dat staat buiten kijf: een kunstenaar specialiseert zich vaak in een eigen stijl. Ook is de kunst van een kunstenaar vaak gemaakt met materialen die je bij AI niet hoeft te verwachten. Dat is moeilijker voor digitale kunstenaars, die niet met al dan niet dikke klodders acrylverf of olieverf werken, maar allemaal alleen op een computer. Ook hierin zal een eigen stijl hebben echter een steeds grotere rol gaan spelen.
We schreven laatst bijvoorbeeld over iemand die zogenaamd door de tijd kon reizen door Stable Diffusion te gebruiken, waarbij ook nog bleek dat de ‘selfiemaker’ helemaal geen echt persoon was. Het toont wel aan hoe ‘eng echt’ AI is geworden. Logisch dus dat daar wat dreiging wordt gevoeld. De een is bang voor deep fakes die bij wijze van spreken oorlogen zouden kunnen veroorzaken. Een ander denkt: heb ik straks nog brood op de plank?
Het is echter niet alleen dat. Het heeft ook te maken met bijvoorbeeld copyright. AI-systemen gebruiken vaak zonder hiervoor toestemming te hebben gevraagd -laat staan gekregen- kunst van andere kunstenaars om het kunstje te leren. Letterlijk en figuurlijk dus. Problematisch. Tegelijkertijd is er nu een beweging gestart om te zorgen dat kunst die gemaakt is door mensen ook duidelijk auteursrechten krijgt en waarbij software moet vaststellen of AI gebruikmaakt van het werk van die kunstenaar. Het blijft echter een spannend terrein. Wanneer gaat inspireren over in kopiëren?
Is ze niet aan het tikken, dan reist ze rond in de wondere wereld van entertainment of op een toffe plek in de echte wereld. Mario is de man van haar leven, Belle is haar beste vriendin en haar laptop is nooit ver weg.
Verder lezen over Creativiteit
Online26.03.2024
Media22.03.2023
Events10.02.2023
Online15.08.2022
Social Media02.08.2022
Gadgets28.04.2022
Social Media03.11.2021
Nieuws30.03.2021
Verder lezen over Kunstmatige Intelligentie
Social Media23.04.2024
Online22.04.2024
Online19.04.2024
Gaming17.04.2024
Technology17.04.2024
Technology17.04.2024
Mobile16.04.2024
Online15.04.2024
Verder lezen over Social Network
Social Media23.04.2024
Social Media18.04.2024
Social Media17.04.2024
Social Media17.04.2024
Social Media13.04.2024
Social Media12.04.2024
Social Media11.04.2024
Social Media09.04.2024