Social media maken of breken film

Social media maken of breken film

Dat social media als Facebook en Twitter een steeds grotere rol spelen in marketing, is duidelijk te merken binnen de filmindustrie. Vroeger waren de studio's afhankelijk van focusgroepen en recencies om de mening van de consument over een productie te kunnen meten. Tegenwoordig nemen online gesprekken die functie volledig over. Mond-tot-mond reclame heeft een enorme invloed op de populariteit. Een Twitterbericht kan een film maken of breken.

Neem de lowbudget film 'Paranormal Activity' als voorbeeld. Verschenen als internettrailer, waarna hij in 12 zalen vertoond werd. Toch bracht de film in het eerste weekend al 7,1 miljoen dollar op in de Verenigde Staten. Per minuut komen er zo'n 100 Twitterberichten over 'Paranormal Activity' bij. Facebook telt meerdere groepen waarin volop gediscussieerd wordt over de film.

Al voordat een film officieel uit is, is de mening van het publiek al meetbaar via de verschillende netwerksites. Een manier om dit te doen is Fizziology, een door een commerciële firma gelanceerd online meetapparaat. Het houdt wekelijks bij hoe de stemming van Facebookers en Twitteraars is rondom verschillende sites, zowel in kwantiteit als in kwaliteit.

De filmindustrie maakt dankbaar gebruik van alle informatie om te voorspellen of een film aanslaat of niet. Ook marketeers houden steeds meer rekening met wat de gemiddelde bioscoopbezoeker vertelt op internet. Niet zo gek, als je bedenkt dat 73% van die gemiddelde bioscoopbezoeker een profiel heeft op een of meerdere netwerksites.

Reacties (6)

    • KW

    "Een Twitterbericht kan een film maken of breken."

    Lijkt mij wat overdreven. Slechts een Twitteraar met veel invloed en volgers zal dit kunnen teweegbrengen. Een Twitterbericht van een 'nietszeggend' persoon heeft mijns inziens geen invloed op 't succes van een film. Dat is ook met recensies zo: slechts een recensie van een 'gerenommeerd' dagblad/ tijdschrift/ website zal het succes van een film kunnen beïnvloeden.

    En Paranormal Activity is een slecht voorbeeld. Deze film wordt op filmwebsites/ -blogs al een tijdje in de schijnwerpers gezet als 'de engste film na Blair Witch'. Dat social media dit overnemen, lijkt mij de digitale versie van mond-op-mond reclame als in de oude tijd. Er is dus nog altijd een betrouwbare en gerenommeerde bron als een recensie nodig om de 'hype' rondom een film te kunnen uitbouwen. Het enige vernieuwende is dat de meningen van bioscoopgangers nu goed meetbaar zijn door de populariteit van social media.

    Vr 16 okt 2009, 12:17 [reply]

  • Twitter kan wel degelijk van je film een flop maken. Zo heeft de film "Bruno" ongeveer 2miljoen biscoopbezoekers gemist op tijdens het premiereweekend te wijten aan slechte comments via twitter.

    Vr 16 okt 2009, 12:43 [reply]

    • KW

    @Dries Bultynck
    Dat is een veronderstelling van Times, maar het is niet bewezen (niet te bewijzen).

    Vr 16 okt 2009, 17:59 [reply]

  • @KW het is inderdaad moeilijk te meten wat de invloed precies is van Twitter maar ik kan mij goed voorstellen dat het er wel een deeltje kan van uitmaken of de film het maakt of niet.

    Ma 19 okt 2009, 08:19 [reply]

  • Het zijn niet de Social Media die de film maken of breken. Twitter, Facebook, Hyves, fora en andere communities bieden enkel de plek voor mensen om Word of Mouth te bedrijven. Dit gebeurt offline al jaren bij de waterkoeler of in de rookruimte, het enige verschil is nu dat de "buzz" blijft staan en dus ook meetbaar wordt. Ik moet toegeven dat het bereik wel toeneemt online, maar "maken of breken" gaat veel te ver.

    Paranormal Activity heeft simpelweg een hele goed strategie te pakken die ook nog eens buitengewoon handig is aangezien er oorspronkelijk bijna geen marketingbudget voor handen was. Het is mijn overtuiging dat als deze film een full-blown marketingcampagne had opgezet, mensen veel minder geneigd zouden zijn om elkaar er zoveel over te vertellen. Vergelijk het met The Blair Witch Project in 1999, voor het social media tijdperk.

    Do 22 okt 2009, 12:43 [reply]

  • Hoi Anique, Rating is uiteraard belangrijk maar ik vind wat er gezegd wordt vaak maatgevender. Vaak blijft het bij de rating hangen (met een kort comment) en dan is het onduidelijk waarom er iets goed of slecht is. Wat voor de een prettig is kan voor de andere irritant zijn. Iedereen kijkt immers anders naar een film. Leuk, jouw bijdrage. Tot ziens in Ansi. Gr. Patrick

    Do 22 okt 2009, 19:07 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap