De afgelopen dagen was er veel commotie over gruwelijke filmpjes van onthoofdingen die op Facebook stonden en niet verwijderd werden. Persoonlijk vind ik dat dergelijke gruwelijke beelden niet op deze manier aandacht zouden moeten krijgen, maar ik maak de regels bij Facebook niet en wat mij opvalt is dat degene die deze wel maakt, bijzondere keuzes maakt.
Naakt, of bijna naakt wordt zonder pardon van Facebook verwijderd. Geen “nipplegate” op dit Sociale Netwerk, maar ook geen covers van boeken waarop iemand (deels) bloot staat of een te zonnige strandfoto. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar duidelijk is het wel.
Dan geweld, en niet zomaar geweld (altijd verwerpelijk natuurlijk, maar er zijn gradaties in wat als schokkend ervaren wordt, een uit de hand gelopen opstootje op straat is van een ander kaliber dan een onthoofding in alle details), wordt toegelaten op Facebook, ongeacht het aantal meldingen van ongepaste content. En nu heeft Facebook het beleid hierover nogmaals toegelicht op de eigen blog:
People turn to Facebook to share their experiences and to raise awareness about issues important to them. Sometimes, those experiences and issues involve graphic content that is of public interest or concern, such as human rights abuses, acts of terrorism, and other violence. When people share this type of graphic content, it is often to condemn it. If it is being shared for sadistic pleasure or to celebrate violence, Facebook removes it.
Met andere woorden: wanneer beelden van geweld op Facebook gedeeld worden, kijkt Facebook of het met de juiste intenties geplaats is, of er gewaarschuwd is voor de inhoud van de beelden en of er op een goede manier mee wordt omgegaan. Daarin past het plaatsen van beelden van een onthoofding, mits geplaatst om een statement te maken en mits er massale afkeuring mee beoogd wordt. Het filmpje waarover zoveel commotie was, is nu verwijderd. Volgens Facebook niet vanwege de druk vanuit de media, maar omdat ze ieder gemeld geval van geweld apart bekijken om te zien of het op de voor hen juiste manier op Facebook geplaatst is. En dit filmpje voldeed niet aan de criteria die Facebook hanteert.
Ik vraag me af of je intenties zuiver kunt inschatten. En of je de effecten op anderen en de manier waarop anderen er mee omgaan zuiver kunt duiden. Er zijn veel mensen die het interessant vinden dergelijke beelden te zien en eventueel te delen, er zijn mensen die dit soort beelden opwindend vinden. Zou je die mensen via een Sociaal Netwerk toegang moeten geven tot dergelijk beeldmateriaal? En hoe valt dit te controleren en te beperken? En zou een statement ook gemaakt kunnen worden, zonder expliciete beelden te tonen?
Voorlopig is Facebook helder in wat wel en niet mag. En dat is hun goed recht. En voor de liefhebbers van naakt: Facebook geeft zelf aan dat naakt op Facebook mag, mits geplaatst als statement. De volgende “nipplegate” dus gewoon op Facebook plaatsen, maar dan wel begeleid van een stevige tekst waarin je het veroordeelt.
Verder lezen over Facebook
Social Media03.12.2024
Meta test met AI-gegenereerde samenvattingen in Threads
Social Media26.09.2024
Zuckerberg: ‘Social media geen directe invloed op geestelijke gezondheid’
Social Media30.07.2024
Meta opent AI Studio zodat iedereen eigen AI-chatbot kan maken
Online25.07.2024
Meta gaat de strijd aan met Yahoo Boys en sluit duizenden accounts
Social Media22.07.2024
Kun je Facebook wel gratis noemen? De EU vindt van niet
Social Media01.07.2024
Facebook geeft gebruikers onvoldoende kans om van gepersonaliseerde ads af te komen
Krijgt Meta een miljardenboete?Social Media28.05.2024
Zo zorg je dat Instagram en Facebook je foto’s niet gebruiken om AI te trainen
Nieuws15.05.2024