Onder de titel ‘The Truth Comes Out‘, publiceert het Amerikaanse webmagazine Business Insider een artikel over de stichter en eigenaar van de sociale netwerksite Facebook. Dat Mark Zuckerberg het concept voor zijn site heeft gestolen is al lang een nieuws meer. Zo verklaarde hij vorig jaar akkoord te gaan om 65 miljoen dollar in cash en aandelen te betalen aan de tweelingbroers Tyler en Cameron Winklevoss, die de website ConnectU oprichtten, waarvan Facebook een kopie is. Maar beide broers gingen niet akkoord met dat voorstel en zijn inmiddels een nieuwe rechtszaak tegen Zuckerberg gestart.
Business Insider legt bloot hoe Zuckerberg- die aan ConnectU werkte als programmeur – in het geheim niet enkel een kopie en een paralelle site opzette zonder de tweelingbroers ervan te informeren, maar uit e-mailverkeer waarop het magazine beslag kon leggen, blijkt nu ook dat Zuckerberg de progressie van ConnectU moedwillig vertraagde en saboteerde.
Business Insider publiceert een chatgesprek waarin Zuckerberg zijn plannen blootlegt:
Friend: So have you decided what you’re going to do about the websites?
Zuck: Yeah, I’m going to fuck them
Zuck: Probably in the year
En dat is exact wat gebeurde. Mark Zuckerberg zou ook de logininformatie van ConnectU-gebruikers hebben misbruikt en profielen hebben gewijzigd om informatie te bekomen om zijn eigen project vooruit te helpen en dat van ConncectU te vertragen. Hij zorgde er zo voor dat hij zijn eerste site thefacebook.com in april 2004 live kon laten gaan, terwijl ConnectU pas eind mei van dat jaar online ging.
Business Insider wil de verdiensten van Mark Zuckerberg niet relativeren: “Sinds hij Harvard verliet heeft Zuckerberg een universiteitssite omgevormd tot een sociaal netwerk met 400 miljoen gebruikers wereldwijd.” Het magazine verwacht wel een reactie van Zuckerberg: “Gezien de ernst van de beschuldigingen op vlak van beroepsethiek en de bescherming van het privé-leven lijkt het pertinent dat Facebook en zijn stichter hierop reageren. Vooral omdat het bedrijf steeds meer tegenwerking krijgt vanwege zijn gebruikers die vragen hebben over de manier waarop hun privacy wordt geschonden.” Via
