Apen hebben geen auteursrecht, maar verdienen wel aan aap-selfie
Schikking in rechtszaak
Het was een slepende rechtszaak tussen dierenorganisatie PETA en fotograaf David Slater: heeft een makaak ook auteursrechten? De kwestie kwam naar boven nadat de aap Slater's camera had gepakt en de bekende selfie maakte. PETA vond dat het feit dat de aap dit had gedaan bewees dat makaken intelligent zijn en daarom ook recht zou hebben op auteursrecht en dus de inkomsten van de foto.
Daar was Slater het niet mee eens natuurlijk. Die pleitte dat het zijn camera was die gebruikt werd en dat daarom het auteursrecht bij hem lag, los van het feit dat het bestaande auteursrecht niet voorziet in rechten voor andere levensvormen dan mensen.
PETA en David Slater zijn het er over eens dat deze zaak belangrijke issues blootlegt over het vergroten van legale rechten van niet-menselijke dieren, een doel dat ze beide ondersteunen en zullen nastreven.
Een rechter in San Francisco gaf Slater vorig jaar gelijk en dat leek het einde, maar PETA is in hoger beroep gegaan en nu is de zaak geschikt. Slater behoudt de auteursrechten, maar heeft met PETA afgesproken dat een kwart van de opbrengsten die de selfie opleveren gedoneerd zullen worden aan goede doelen die de makaken in Indonesië beschermen.
Daarmee is het allemaal toch relatief aimabel geëindigd en zo krijgen selfie-app Naruto en zijn apenvrienden toch iets van compensatie voor de foto.
[Afbeeldingen © David Slater]
Game-enthousiast, tech blogger en presentator. Was ooit rockster. Local celebrity in Limburg maar ziet graag veel van de wereld. Er zijn niet genoeg kattenGIFjes...
