Marnix Suilen
Schrijft al jaren over games, van de kleine indie-games tot de grote najaarstitels. Liefhebber van Dota 2, twijfelt nog over Destiny.
Valve is constant bezig Steam te verbeteren, en dat is goed, hoewel er af en toe toch een minder goed idee tussen zit. Zo heb ik nog altijd mijn twijfels over de functionaliteit van Greenlight in het geval van een nichetitel. Of wat dacht je van de ruilkaarten, waarbij het idee is dat je ze als een achievement kunt unlocken en vervolgens kunt verkopen – ik raak die dingen echt niet kwijt. En nu komen ze met weer een nieuw snufje: Reviews.
Inderdaad, reviews. Valve denkt blijkbaar dat de ‘critici’ niet meer voldoende zijn om mensen te helpen bij hun aankoop. Daar kan ik wel wat in zien, er zijn inderdaad sites die om de zoveel tijd alles overhoop gooien om in de spotlight te staan. Aan de andere kant heb je dan de fatsoenlijke critici die hun mening geven, netjes onderbouwd, en dan uitkomen op een 9 voor GTA V, wat leidt tot bedreigingen – want die game verdient minimaal een 10, toch?
En toen kwam iemand bij Valve op het idee: Reviews, niet van critici, maar van gebruikers. De fanatieke Steamgebruiker weet dat je al games kon aanbevelen, wat een wisselende werking heeft, zeker als er badges (achievements van Steam zelf) mee verdiend kunnen worden. En laten we Metacritic niet vergeten, die wordt ook al een geruime tijd vermeld bij games.
Maar Metacritic bewijst al dat dit niet gaat werken, kijk maar eens bij de userreviews. nullen en tienen zijn de maat, nauwelijks argumenten, dat is de gemiddelde userreview. Goede reviews verdrinken tussen deze cijfertjes met twee zinnen.
Valve heeft gelukkig geen cijfers ingevoerd, maar blijft bij de bekende duimpjes. Ook kunnen lezers een review als nuttig markeren om zo goede reviews naar boven te tillen, maar dat neemt mijn scepsis niet weg vrees ik. Het is dus nog even afwachten wat er precies gaat gebeuren, maar ik raad je vooral aan om gewoon bij je vertrouwde reviewsite te blijven.