End of Privacy

Ma 25 augustus 2008 19:15, Henk de Hooge, 8723 views

End of Privacy

Op het internet is niemand meer anoniem. En met de komst van Social Media (Public sharing of private lives) word je digitale DNA verder ontrafelt. Zeg maar bye, bye tegen je privacy.

Hoewel, je kunt nog steeds er voor kiezen om letterlijk “anoniem” te blijven en alle Hyves natuurlijk volledig te negeren. Dan moet je natuurlijk ook nog uit de buurt blijven van iedereen met een mobieltje want anders zorgen die er wel weer voor dat je ergens in High-res opduikt. Privacy these days, is een verdomd lastig onderwerp.

Alles wat je mailt is ook al langer niet meer iets persoonlijks. Slimme software toont inmiddels relevante Ads op basis van de context van je emails als je Gmail gebruikt. De Amerikaanse overheid mag om veiligheidsredenen alle mail scannen en waarschijnlijk zij niet als enige.

Het gaat even te ver om alles wat er verder aan elkaar te linken valt hier uit te leggen maar ga er maar van uit dat geïnteresseerden met een beetje moeite heel veel over je hebben en houwen te weten kunnen komen (With the Internet, anybody can reach a global audience).

Programma’s als Google Maps en Google Earth zijn geweldig en tonen steeds meer detail van je leefomgeving. Wel, I don’t care, zullen de meesten zeggen maar besef dat je eigen honk ook via internet is te bekijken.

Daar komt dan nu Google Street View bij. Google brengt, en ook dat is weer geweldig, zeer gedetailleerd je eigen straat in kaart. Nu zal het nog we even duren voor dat ze ieder gehucht in Nederland in kaart hebben gebracht maar dat is niet meer dan een kwestie van tijd. Resultaat is dat we ongemoeid voor je bij de deur kunnen stoppen en inzoomen op je woning en weet wat nog meer.

Hoe we om moeten gaan met privacy is natuurlijk iets van de overheid. Maar daar groeit ondanks alle goede bedoelingen de achterstand in kennis met de maand. Eigenlijk doen ze geeneens meer mee. Privacy op het internet is iets wat we wekelijks onder de aandacht moeten brengen. het gaat immers ons allen aan en soms lijkt het even niet te bestaan.

  • Reacties (34)
  • Tags
     
  • Social Media
  • Twitter
  • Tell-a-cowboy
<Website van het jaar
Clipit News 100.000.000e>

Reacties (34)

 

  • Ofwel we krijgen steeds meer 'FOG'!?!
    http://www.dutchcowboys.nl/search/10612

    Mon 25 Aug 2008, 21:19

  • Hey Paul, jij kent je klassiekkers heh ;). Fog is ook zware mist, je ziet eigenijk niet meer wat er gebeurd..

    Mon 25 Aug 2008, 21:31

  • Is dit niet iets wat ons mensen bekend voorkomt? Vroeger kon je de voordeur nog open laten staan, tegenwoordig sluiten we ons op achter hekken en alarmsystemen, onze veilige gouden kooi.
    Ik ben het overigens absoluut met je eens dat we met z'n allen bewuster, veel bewuster om moeten gaan met privacy en online identiteit.
    Mensen denken nog wel eens dat Hyves een veilige sociale omgeving is, het tegendeel is waar. online profile syndication services als atomkeep zorgen voor het synchroniseren van je profile tussen (hypothetisch) hyves en linkedin. Je prive profiel wordt gemixed met je zakelijk profiel. Google Street view levert straks handige informatie voor inbrekers.
    Maar wat denk je van location based (gps) services. Laten zien waar je op dat moment bent. Een mooi voorbeeld is natuurlijk je navigatiesysteem met hierin je thuisadres opgeslagen (en het adres naar bijv. de buren heeft geen zin, dan wordt de vrouw boos als ze dit ziet).
    Al tijden lang zie je online schema's van tennisverenigingen, hierin excelsheets met wie er bardienst heeft en wie de barzak moet regelen. Kijk je even op de site van de sportvereniging dan zie je bij wie de barzak mag worden opgehaald.
    Het gaat dus niet alleen om het tonen van je leefomgeving, het gaat ook om de digitale broodkruimels die je stap voor stap, real time achterlaat.

    Mon 25 Aug 2008, 21:35

  • @Jaap, daarom is het juist zo belangrijk dat mensen zich bewust worden van dit soort informatie en de mogelijke consequenties. We denken daar veel te weinig over na.

    Mon 25 Aug 2008, 21:48

    • Jeroen

    Niet zo moeilijk doen allemaal. Zolang het iedereen maar duidelijk is dat alles wat je online invult vroeg of laat boven kan komen is er een hele duidelijke scheiding. Als je iets per se prive wilt houden, moet je gewoon niet online invullen. Dat is toch best eenvoudig?

    Mon 25 Aug 2008, 22:48

  • @Jeroen, was het maar zo eenvoudig. Voor jou wellicht ingesleten gedrag, voor veel mensen echter niet. Vergeet ook even niet dat we een bewustwordingsproces moesten ondergaan toen de papiercontainers haar intrede deden. Bankpapieren, contracten, alles was op dat moment terug te vinden. Mensen waren zich hier eenvoudigweg niet bewust van. Bij bekende en minder bekende nederlanders is meermalen de complete vuilnis overhoop gehaald op zoek naar persoonlijke info. Er is redelijk wat persoonlijk leed aangericht hierdoor. Kun je de mensen dit persoonlijk aanrekenen? Uiteindelijk zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun eigen daden, dat staat voorop. Echter, veel (startende) internetters zijn zich niet bewust van de gevaren. En da's volgens mij precies het punt wat Henk maakt. Bewustwording, deze mensen helpen zich bewust te worden van de gevaren die op de loer liggen, de risico's die ze lopen. En in een onbewust ogenblik is er al veel informatie prijs gegeven, er zijn voorbeelden te over, zelfs van mensen waarvan je zou mogen verwachten dat ze zich hier al jaren bewust van zijn. Het neigt wat mij betreft naar evolutie.

    Mon 25 Aug 2008, 22:58

  • @Jaap, je leest goed tussen de regels door. Natuurlijk is het ook de verantwoordelijkheid van mensen zelf. Maar begrijpen ze dit en dat is ook vrijwel onmogelijk. De 5.5 miljoen op Hyves of 120 miljoen op Facebook, big numbers, dus de N is zeer hoog. Dan gelden andere wetten en mogen we niet verwachten dat al die mensen echt begrijpen wat er aan de hand is.

    Als je zelf al niet alle date verzamelt is er wel weer een nieuwe tool die dat voor je doet. Ik ben een fan van Friendfeed, vind ik helemaal super maar het is wel een voorbeeld van de zoveelste end of privacy. Nu nog even Google er aan koppeln en voila.

    Tue 26 Aug 2008, 08:20

  • Uiteraard is er al een beta van een zoekmachine om personen te zoeken: http://www.spock.com.

    http://www.hollanddoc.nl/dossiers/36234842/ De documentaire van tegenlicht over Google geeft een leuke invalshoek over hun "monopoly".

    Tue 26 Aug 2008, 09:11

  • @Bas ja mag ze dat alleen nooit verwijten. End of Privacy gaat natuurlijk veel verder. Ik denk dat Social Media daarin een ongekend grote betekenis heef.

    Tue 26 Aug 2008, 09:32

  • in dit kader: http://searchengineland.com/080825-131427.php

    Tue 26 Aug 2008, 09:40

    • Jeroen

    Misschien hebben jullie deels gelijk. Het is denk ik goed dat er iets wordt ondernomen om bewustwording te bewerkstelligen onder 'nieuwe' internetters. Toch kan ik me wel ergeren aan mensen die alles van zichzelf klakkeloos intypen en vervolgens gaan zeuren dat het voor van alles gebruikt wordt wat ze niet hadden voorzien. Ik vind dat naïef en dom. Eigenlijk hetzelfde als met dat papiercontainervoorbeeld. Ik voel me niet geroepen om me daar druk over te maken. Laat dat de overheid maar doen, zoals ze dat op alle andere gebieden ook zo goed kunnen.

    Tue 26 Aug 2008, 09:50

  • @henk: over privacy op Internet zou ik een heel artikel kunnen schrijven, of een weblog/wiki beginnen, of een tijdschrift gaan uitgeven, of een boek gaan schrijven als we er allemaal tijd voor hadden. Daarom slechts een paar opmerkingen ook naar aanleiding van de mooie reacties.

    (1) De burger, ook die internet en sociale media gebruikt, moet vooral en in de eerste plaats beschermd worden tegen de overheid. Waarom, omdat de overheid legitiem over onuitputtelijke (financiële) bronnen beschikt om zaken uit te zoeken; gelegitimeerd is om een justiteel apparaat in te zetten; en in haar opdracht om misdaad te bstrijden en vijanden buiten de deur te houden over (letterlijk) machtige politionele en militaire wapens beschikt. En de overheidsdienaren keer-op-keer bewijzen hun eigen voorkeuren en vooroordelen te hebben over wie met die middelen vervolgt moeten worden. Ook in Nederland, zie bijvoorbeeld Nekschot. Hier moet dus voorkomen worden dat de overheid iets over het internet te zeggen krijgt (technisch, verbindingen en inhoud) en eigenlijk zou het overheidsdienaren en politici verboden moet worden Internet zelfs maar te raadplegen. Maar ja, wie controleert dat nu weer, en zouden die dan wel te vertouwen zijn. Maar goed iets vastleggen in grondwetten zou al kunnen helpen.

    (2) Verder willen we dat de overheid burgers beschermt tegen rovers, dieven, moordenaar en terroristen, en daarvoor (dillemma dus!) komt het Internet goed van pas: dus overheid (binnen regels en procedures) gebruikt de informatie op het web aub om ons te beschermen, en dan maar hopen dat ze te vertrouwen zijn.

    (3) Kenmerken van misdadigers is dat ze altijd al gebruik zullen maken van nieuwe uitvindingen, technolgieën, opportunities; is het niet het uitpluizen van vuilnisbakken, dan is het wel het volgen van slachtoffers, het namaken van sleutels, het bestuderen van plattegronden, het chanteren van mensen die vanuit hun functie beschiken over bruikbare informatie. Daar voegt het Internet niets wezenlijk aan toe. Allemaal strafbaar, een goede overheid beschermt ons tegen die misdadigers, en ze zullen daarbij altijd wel een beetje achter de feiten aanlopen. Dat geldt dus ook voor de informatie op internet; mijn stelling: het zij zo, het is tot op zekere hoogte een kansspel (dat een misdadiger bij jou toeslaat, maar laat je dagelijkse handelingen niet te veel daardoor beïnvloeden, anders verspeel je het goede leven voor een leven vol achterdocht en angst. En zorg dat je niet chantabel bent door openheid.

    (4) De menselijke geschiedenis leert dat alles wat technisch kan en is uitgevonden ook gebruikt zal worden. Soms moeten we daarbij het juiste gedrag en gedragsnormen nog ontwikkelen, maar gebruikt wordt het en dat is niet tegen te houden. Dus het is maar beter geen windmolen gevechten te voeren. Het Internet zal dus, zoals het vele zaken zal beïnvloeden en veranderen, onze opvattingen over privacy en de manier waarmee we daar omgaan fundamenteel gaan veranderen en wat we nu nog bedreigend en vervelend vinden over een paar jaar tot een generatie heel normaal gaan vinden. Want internet heeft voor onz op privacy gebied nu wel een paar vervelende kanten, maar internet heeft inmiddels ook een hele belangrijke maatschappelijke functie, dat maakt dat we het internet zoals we dat nu kennen, niet meer fundamenteel willen en kunnen veranderen. Het is even wennen, maar het zal wennen en we zullen ons leven erop gaan inrichten.

    (5) De beste privacy bescherming is toch openheid (ook dat lijkt een dilemma; hoe meer privacy bescherming hoe chantabeler we worden); hoe meer we maatschappelijk in de taboe sfeer trekken, hoe meer er kans is bij afwijkend gedrag of meningen iemand te chanteren. Open Societies zijn steeds gebleken de beste societies te zijn om in te leven (zie Popper).

    Tue 26 Aug 2008, 23:43

  • @Dick, bedankt voor je zeer uitvoerige reactie. Je hebt gelijk met de stelling dat het wennen is en dat we ons leven niet moeten laten leiden door achterdocht. Toch is het van belang dat we mensen bewust maken van wat er zich op het internet afspeelt.

    In je reactie noem je alle partijen behalve die van de producent. Ook de Googels en Facebooken op deze wereld hebben een taak te vervullen. Die bestaat nu puur uit het werven van een zo hoog mogelijk gebruik. Terecht maar mag daar een stukje meer uitleg bij ter bescherming van hun gebruikers.

    Technologisch lijkt alles te kunnen en jeeehahh, wij geeks zijn er blij mee. Alleen dat stukje bewustwording, dat kan en mag echt beter.

    Boeiend is verder dat je stelt dat we de overheid zo ver mogelijk van het internet vandaan moeten trachten te houden. Daar valt veel voor te zeggen maar of ze daar de diepere betekenis van begrijpen is maar zeer de vraag.

    Wed 27 Aug 2008, 00:12

  • @Henk: over de monopoly van de producers (o.a. Google) heb ik al iets gezegd in de reactie van het artikel van Mark Farragher over Black Hat: http://www.dutchcowboys.nl/events/14716

    Wed 27 Aug 2008, 13:00

  • @Jeroen: Even een persoonlijk voorbeeld.

    Een van mijn beste vrienden, Guus Klatte en werkzaam bij Grolsch, werd 3 jaar geleden vermist in Nieuw Zeeland.

    Na 2 weken is godzijdank uiteindelijk het lichaam van Guus gevonden, maar intussen stond hij meerdere malen met vrolijke vakantiefoto's op de voorpagina van de krant. Dit was voor zijn ouders, etc. niet fijn en onmogelijk om tegen te gaan.

    Deze foto's had De Telegraaf en consorte van flickr gehaald. Ik kan je verzekeren dat Guus niet voor het uploaden dacht: Wat nou als...

    Ik denk dat er nog aardig wat meer van dit soort voorbeelden zijn en inderdaad simpelweg een leerproces voor iedereen.

    Wed 27 Aug 2008, 15:12

    • Jeroen

    @ Eylard
    Je hebt gelijk. Dat zal hij niet gedacht hebben.

    Maar dit is een extreem voorbeeld. Waarbij iemand, of een zaak publiekelijk in de aandacht komt en alles ineens een hele andere context. Ik snap dat je wilt polariseren om een punt te maken, maar het gaat echt om een uitzondering. Ik heb het over de zaken die meer voor de hand liggen. Daarvoor denk ik nog steeds dat we er ons niet zo druk over moeten maken. Als je echt niet wilt dat iets van jezelf openbaar wordt moet je het gewoon niet plaatsen. Ik vind dat het bestrijden van criminaliteit die zich ontleent uit deze kwestie bij de overheid ligt. Het 'beveiligen' van je eigen data (je identiteit online) is wel je eigen zaak. Net als dat bijvoorbeeld zo is met een huis of met je auto.

    Wed 27 Aug 2008, 15:29

  • Jeroen, je generaliseert teveel wat mij betreft.

    Het voorbeeld van Eylard staat niet op zichzelf en is geen uitzondering. In het geval van Jeroen was het de landelijke media. Jij en ik hebben geen echter geen zicht op de locale media en de weblogs.

    Daarnaast is er nog een andere groep, de kinderen. Feitelijk stel jij dat je je ergert aan deze groep, en dat je ze naief en dom vindt,alleen omdat ze klakkeloos dingen intypen en achteraf, zoals je zelf stelt, gaan zeuren. Het gebeurt gewoon.
    Moet je als ouder de godganse dag naast je kinderen zitten en controleren wat ze doen? Of moet je faciliteren en ze helpen? Het is net als leren lopen, leren lopen doe je met vallen en opstaan.

    Jij, als individu, wil je hier niet druk over maken, dat kan en is je goed recht. Je gaat echter in je comment voorbij aan het punt wat Henk probeert duidelijk te maken, bewustwording. En dit heeft niets te maken met het je over iets druk maken. Dit is evolutie, dit is een veranderingsproces.

    En die veranderende context waar je het over hebt? Da's precies het punt, je hebt geen controle, en kunt geen controle uitoefenen. Het is al begonnen toen jij je aanmeldde voor een internet abonnement, het is al begonnen toen jij een bankrekening opende, toen jij je browser ging gebruiken. Je identiteit online is veel meer dan profiles, comments, blogs, etc...
    Je bent de controle kwijt, en dat is waar het om draait, dat is waarvan men zich bewust moet zijn, dit is ook iets wat mensen moeten leren accepteren.

    Thu 28 Aug 2008, 00:19

  • @Jeroen&Jaap

    Het is en blijft een moeilijk onderwerp wat ook blijkt uit de lange berichten.

    Mijn doel was inderdaad polariseren, maar kinderen zijn ook een heel goed en belangrijk voorbeeld. Mijn kinderen (4 en 6) zijn al behoorlijk goed met de computer en zullen binnen korte tijd lekker chatten met hun vrienden (en onbekenden waar ze de werkelijke identiteit niet van kennen) en dat vind ik een enge gedachte.

    Het enige wat ik inderdaad kan doen is ze bewust te maken van de mogelijke risico's. Dat is mijn verantwoordelijkheid als ouder en wat mijn kids daar mee doen is hun keuze. Moeilijk maar waar.

    Thu 28 Aug 2008, 09:58

    • Al

    Nu rijdt Google nog met camerawagens door je straat, maar het is niet ondenkbaar dat straks diverse gemeenten Google toestemming gaan verlenen op bepaalde plekken vaste camera's te hangen. Wie dit als een idee ziet ontsproten aan het brein van een paranoïde figuur, die slaapt. En diep ook.

    Fri 5 Sep 2008, 00:29

  • @Al
    Ik heb wel eens iets gelezen over het sluitende cameranetwerk in Londen, daar kunnen ze volgens mij iedere hoek van de hele stad vanuit een grote controle kamer in de gaten houden.
    Ik vind het een beetje een naar idee dat er overal ogen zijn, vooral als Google daar mee aan de haal zou gaan. Ook al hangen er in Amsterdam volgens mij ook meer camera's dan ik weet.....

    Fri 5 Sep 2008, 09:23

    • Al

    @Jeroen, dat is het punt hier denk ik. Camera's rukken al jaren op, maar je moet er niet aan denken dat Google straks de grootste lens van de wereld heeft. Ze gaan, net als Yahoo, toch wat anders met onze gegevens om dan hier. Beide zoekmachines zijn al verantwoordelijk voor de arrestatie en opsluiting van zogenaamde Chinese 'delinquenten'. Belang? Geld.

    Fri 5 Sep 2008, 11:59

  • @Al End of Privacy : Google today launched its own satellite into space. Update: Apparently Google does not own the satellite, just the data....

    Sun 7 Sep 2008, 22:51

    • Al

    Ha ha ha!!! Geweldig. Humoristisch bedoeld, neem ik aan? Google flikte dat eigenlijk al bij Microsoft. Ongelooflijk. Zo'n machtig concern als MS moest met lede ogen toezien hoe Google de zooi overnam, gewoon door consequent te focussen op content, content en nog eens content. Informatie = macht. Zo is het. Maar Google gaat echt te ver, veel te ver. Een grote Engelse bibliotheek ging akkoord met het inscannen van alle boeken met als tegenprestatie: de boel op dvd van Google als dank! Nou ja zeg, wat een sukkels daar in die bibliotheek (ben de naam kwijt, maar het is een grote universiteitsbibliotheek). Verder scant Google gewoon ongevraagd boeken in. Net niet de hele inhoud, maar ik heb nieuwe - ja nieuwe - boeken gezien die voor de helft waren ingescand, waar je zó volledige artikelen uit kon overnemen. Ze tasten onophoudelijk de grenzen af, stappen er steeds een stukje verder overheen. En wij, onze overheid, heeft niet eens een ministerie van internetzaken, zelfs geen doodordinaire staatssecrataris van internetzaken! Ook dat weet Google. En onze volksvertegenwoordigers denken nog altijd dat Windows een computer is en Google een muis. Ask Google maar.

    Sun 7 Sep 2008, 23:35

    • Matthijn

    Hoe zat het vroeger met de privacy? Toen de deuren nog niet op slot hoefden en je alle buren bij voor- en achternaam kende. Toen iedereen nog alles wist van elkaar... Dat lijkt mij een sociaal netwerk. Hoeveel privacy bestond daar? Door de digitalisering hoef je je buren niet meer te kennen en onderhoud je contacten met mensen die niet in jouw fysieke omgeving wonen. En de deur moet op slot. Maar is dat zo erg? Je bepaalt zelf welk spoor je achterlaat op internet.

    Fri 12 Sep 2008, 08:45

  • @Matthijn
    Dat vind ik dus ook een beetje Matthijn. De discussie gaat hier nu juist over de vraag of je wel ECHT zelf bepaalt welk spoor je achterlaat op internet. Ook is dat spoor in dat geval niet toegankelijk alleen voor mensen in je directe omgeving, maar voor iedereen ter wereld die je naam intypt in Google. Ik vind dat mensen zich moeten realiseren dat alles wat er online wordt gezet vereeuwigd is. Helaas is dat besef er niet bij iedereen. Daar zou dus wel een voorlichtingscampagne voor gestart kunnen worden. Ik vind dit wel een taak van de overheid.

    Fri 12 Sep 2008, 09:53

  • @ Jeroen. Ik denk dat dit soort artikelen en de discussies, die erop volgen, sterk bijdragen aan dat bewustzijn. In feite ben je zelf verantwoordelijk voor jouw spoor op internet, je klikt immers zelf de pagina aan.

    Fri 12 Sep 2008, 13:47

  • @ Matthijn
    Maar denkt een meisje van 15 daar ook aan? Denk ook aan het uploaden van foto's op hyves en het voeren van gesprekken via msn... Al die info wordt ergens vastgelegd en is echt niet weg, als je op 'delete' klikt. Als ik bijvoorbeeld een foto van iemand kopieer in mijn hyve kan diegene die foto niet meer verwijderen.... Op dat moment heb je geen controle meer over 'jouw' content....

    Fri 12 Sep 2008, 13:53

  • @ Jeroen, ik weet niet wat een meisje van 15 denkt. Ik heb wel het idee dat die generatie erg makkelijk omgaat met dit soort dingen. Maar goed, daarom praten we hierover. Alles kan gedigitaliseerd worden en dat heeft voordelen en nadelen. Content kun je delen, maar je beslist zelf wat je deelt.

    Fri 12 Sep 2008, 14:12

  • @Matthijn
    Dat klopt. Dat vind ik ook. Maar niet iedereen denkt daarbij na. Pas als het schaap verdronken is dempt men de put...

    Fri 12 Sep 2008, 14:29

    • Al

    @Matthijn, waar hij het over hebt heette vroeger sociale controle. Je berispte het kind van de buren, je lette op je bovenbuurvrouw als ze ziek lag, je rende met zijn allen achter een dief aan op straat. Kortom je voedde elkaar op, er waren duidelijk afgetekende normen en waarden. Sociale controle diende het belang van de samenleving in de straat, in de wijk, in de stad, in de provincie, in het land etc. De camera's nu werken vervreemdend. Mensen zijn bijkans geneigd naar ze te wijzen en te roepen: laat het hun maar uitzoeken! Soms vinden mensen die dingen wel prettig, uiteraard wanneer het om geld gaat. BNN Nieuwsradio meldt doodleuk regelmatig waar geflitst wordt en roept automobilisten op om flitspalen door te geven aan die nieuwszender. Dat is dus bijna een omgekeerde sociale controle, gewoon burgerlijke ongehoorzaamheid, het negeren van normen die zijn geschapen voor een beetje veiligheid op de weg. Wie er achter die camera's zitten, dat weten wij niet precies, maar als je doordenkt dan kom je in een administratief doolhof terecht, dat zo ongeveer met de Belasting te maken heeft. Tussen het individu en de Overheid gaapt dus een enorme kloof, die wordt overbrugd door een enorm electronisch netwerk. Alle opgeslagen informatie in dat netwerk wordt in principe als absoluut ervaren. Als jouw auto ergens wordt geflitst, dan moet jij maar bewijzen dat niet jij er in zat maar een vriend van je, die jouw auto had geleend (en met jouw vrouw op stap was, maar dat weet jij weer niet - smile). Zo is het ook op het internet. Wie er in Googles databases snuffelen dat weten jij en ik niet. Bewezen is intussen wél dat Google én Yahoo een actieve rol hebben gespeeld bij het oppakken van een weblogger die door de Chinese overheid als staatsgevaarlijk werd beschouwd en zo voor tien jaar de bak in draaide. Amerikaanse robots hadden de informatie en die is doelbewust door mensen aan de top van die zoekmachines doorgespeeld aan China, simpelweg omdat er financiële belangen op het spel stonden (NB: Google en Yahoo zijn commerciële bedrijven). Nou, als dit de nieuwe sociale controle is die jij voorstaat, dan zal jij er ongetwijfeld geen moeite mee hebben om in een dictatuur te moeten leven.

    Fri 12 Sep 2008, 16:59

  • @Al,internet is heel democratisch. Iedereen kan erin participeren, handelen, informeren, leren, communiceren etc. Er zijn oneindig veel mogelijkheden. In het artikel wordt gesteld dat de overheid iets moet doen om de privacy te beschermen. Ik ben van mening dat jijzelf dat moet doen. Jij klikt immers een site aan.

    Fri 12 Sep 2008, 17:24

    • Al

    @Matthijn, het verstrekken van gegevens over personen over landsgrenzen heen heeft nou juist helemaal niets met democratie te maken.

    Fri 12 Sep 2008, 18:23

  • @Al, het gaat niet over landsgrenzen. Het gaat over mogelijkheden. Internet maakt dingen mogelijk voor iedereen. Wil jij soms beweren dat je tegenwoordig beperkter bent geworden dankzij internet?

    Fri 12 Sep 2008, 19:22

    • Al

    @Matthijn, I rest my case.

    Fri 12 Sep 2008, 20:24

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

  • How Search Works 1.0 (Matt Cutts Video)
  • Introducing the New Blogger Template Designer
  • Biking directions on Google Maps
  • DocVerse (aquired by Google) Demo
  • What is Google Voice?
  • First Video on YouTube [Me at the zoo]
  • Google Buzz Demo + Information
  • Google's experimental fiber network

Gerelateerde tweets

  • Wouter Kroon
    Twitter Wouter Kroon 30/06/2009 21:39 uur
    heeft iets gevonden, dankzij google maps, via streetview kan je alvast de omgeving bekijken, online betalen, wat gaaf allemaal
  • Roeland P Landegent
    Twitter Roeland P Landegent 15/06/2009 23:54 uur
    Heeft geboden op dit huis, wat vinden jullie ervan? - Zie hier de Google Maps / Streetview http://Puke.It/rr5kpb
  • gvenkdaily
    Twitter gvenkdaily 11/06/2009 10:29 uur
    USA Today heeft een verhaal over de Google Streetview fiets, waarmee Google fiets/voetpaden in streetview wil krijgen http://twurl.nl/xl83fv
  • gijsbregt brouwer
    Twitter gijsbregt brouwer 10/06/2009 07:14 uur
    Had ik gisteren zomaar ineens Streetview in mn Google Maps op de iPhone. Dat was me nog niet eerder opgevallen.
  • Technology News✔
    Twitter Technology News✔ 22/05/2009 18:39 uur
    Google Chrome Update Adds Speed, Privacy Improvements http://cli.gs/ubaRz6
  • fantomaster
    Twitter fantomaster 10/05/2009 19:59 uur
    German radio reporting on nation's #1 consumer watchdog: warns citizens of Google Streetview b/c of privacy violation.
  • HowToGuide
    Twitter HowToGuide 28/04/2009 21:19 uur
    Google Reaccused Of Lobbying Against Privacy Provisions http://twurl.nl/0mzlvw
  • Boyo Frederix
    Twitter Boyo Frederix 18/04/2009 21:45 uur
    @xavierbaars gwoon google maps en dan map modus streetview.
  • traffic4u
    Twitter traffic4u 24/03/2009 10:34 uur
    Lancering streetview geeft flinke piek in verkeer Google Maps: http://www.searchcowboys.com/research/431
  • Martijn van Moock
    Twitter Martijn van Moock 19/03/2009 17:33 uur
    het streetview van amsterdam bij google maps is wel erg tof... zeker op iphone
  • Goldmund Gufler
    Twitter Goldmund Gufler 19/03/2009 13:59 uur
    Cool... Amsterdam in streetview op Google Maps sinds vandaag! http://bit.ly/2Dewf
  • Jenneke
    Twitter Jenneke 19/03/2009 11:29 uur
    Woohooo! Ik kan ons huis zien in streetview van Google Maps! Hihi!

DC Fotofeed

Evan Penny @ Tefaf 2010 ; self variation in silicone
DC Mobile

Laatste reacties

Agenda

» SXSW  DC will be here

Austin, Texas

12 maart 2010 / 21 maart 2010

» The Marketing 2.0 Conference  DC will be here

Paris

22 maart 2010 / 23 maart 2010

» E-Reading event 2010

High Tech Campus Eindhoven

23 maart 2010

» Trendsfactory  DC will be here

Zaltbommel

25 maart 2010

» Microsoft Devdays

World Forum in Den Haag

30 maart 2010 / 31 maart 2010

» SpinAwards 2009  DC will be here

Amsterdam

08 april 2010

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de DC nieuwsbrief:

Zoeken


Stylecowboys.nlMarketing 2.0Trendsfactory
Advertising
The Next Web

My BlogLog

Flickr

  • Het vingertje van KemkersDrama Sven Kramer in Beeld
  • Brabarts toekomstige poptempelZoomvlietStudio Bergen op Zoom
  • Proeverij Caruso Roosendaals mooiste ;)Facebook Boek
  • Yolanda 40 jaar lunchpartyExit 2
  • The End of CultuurnachtNHTV Breda
» DC op Flickr
Subscribe with Bloglines Add to Google
RSS Feed

© 2004-2010 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved - Personal weblog of Henk de Hooge and Paul Aelen.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap