Experts over linkbuilding

Wo 20 augustus 2008 14:20, Redactie, 5774

Links. Iedereen wil ze graag hebben. Links zijn namelijk een teken van dat je bestaat op het web. Anderen verwijzen immers naar je. En voor velen nog belangrijker: links zijn belangrijk voor je vindbaarheid in zoekmachines (met name Google).

Daarom is iedereen op zoek naar links en ontstaat er zo langzamerhand een heel apart vak binnen het search-vak: linkbuilding. Je hebt in de wereld een aantal experts op dit gebied. Ook Nederland en België kennen een aantal van die experts. Dave Lorrez van de website E-tail.be wist een aantal van deze experts virtueel samen te brengen en ze de hemd van het lijf te vragen over linkbuilding.

Het resultaat is een zeer interessante post waar veel van te leren valt voor iedereen die geïnteresseerd is in linkbuilding. De experts Peter van der Graaf, Roy Huiskes, Bart De Waele, Eduard Blaquière, Joost de valk, Martijn Anschütz, Wiep Knol en Alain Sadon werden tien vragen gesteld over linkbuilding:

1. Hoe & Waar vind je links voor Nederlandstalige sites
2. Linkbuilding voor verkeer of puur technisch (PageRank)
3. Hoe zit het met links kopen, themes sponsoren,etc
4. Wat zijn nu ‘goede’ links
5 Heeft de Google toolbar PageRank enige waarde 6. Is de Nederlandstalige Social Media wereld een optie
7. Het belang van intern linken op je website
8. Siloing en de rel=”nofollow” tag
9. Mogen we veranderingen verwachten in de nabije toekomst
10. Favoriete linkbuilding tool

Enkele leuke antwoorden uit dit enorme artikel:

Roy Huiskes over het zoeken naar ‘een massa’ links: “Waarom een massa links? enkele goede sites, met de juiste anchor tekst werkt veelal stukken beter dan een massa links.”

Joost de Valk over een textlink of een banner: “de CTR op een text link kan veel hoger zijn dan op een banner”

Alain Sadon over het kopen van links: “Ik raad mijn klanten af zich op welke manier dan ook in te laten met het betalen voor links met het oog op het hoger scoren in zoekmachines.”

Peter van de Graaf over een goede link: “De RAT checklist die kijkt naar Relevant Authority Transfer is een eenvoudige manier om een link naar waarde te schatten.”

Martijn Anschütz over Pagerank: “Het speelt nauwelijks een rol aangezien het een indicator is die geen accuraat beeld geeft.”

Lees het hele artikel

Tags: linkbuilding, search

«Blizzard toont de opening...

Groei netto mediabestedingen in...»

Reacties (4)

- Peter
Het zou mooi zijn als er op dit gebied geen experts waren. Het gaat Google immers om de waarde van een site, die wordt bepaald aan de hand van links. Op het moment dat 'experts' zich gaan bezighouden met het 'bouwen van links', gaan we ervoor zorgen dat die waarde niet meer klopt, en de pagerank dus ook niet meer op den duur.

Laten we gewoon linken naar wat wij belangrijk vinden.

Wo 20 aug 2008, 15:11 [reply]
- Bas van den Beld
- [website]
@Peter. Dat snap ik niet. Iedereen heeft zo zijn eigen specialisme. Je kan namelijk niet van alles wat af weten. Het is een hele industrie geworden die met de dag nog meer groeit.

Het internet is volgens mij niet meer gewoon wat leuke links naar elkaar maar een volwassen (wordend) medium. Daar horen experts bij. Het lijkt me naief om te denken dat we allemaal 'gewoon linken' en dat het dan vanzelf goedkomt.

Wo 20 aug 2008, 15:29 [reply]
- André Scholten
- [website]
In een ideale wereld heeft Peter wel gelijk. Dan zou men alleen linken naar zaken die men leuk vind. Zo ontstaat er een organische groei van links waardoor de echte populaire sites/pagina's naar boven komen. Een soort van social bookmarken dus, hoe meer fans hoe hoger je komt.

De industrie die er is ontstaan werkt deels mee en deels tegen dit ideaalbeeld. Het is goed om mensen op de hoogte te brengen van interessante en relevante links die ze anders niet tegen waren gekomen. Je bevordert zo de organische groei. De ander kant is dat links ook on-organisch kunnen groeien: spam, linktrading, linkbuying, etc.

Wo 20 aug 2008, 16:46 [reply]
- Henk
- [website]
Peters wereld zou eigenlijk "de wereld" moeten zijn. We leven echter met een fenomeen wat zelf bepaald via complexe algoritmen wat relevant is en wat minder en waarbij er nauwelijks sprake is van transparantie. Daarbij is menselijk ingrijpen door het fenomeen eveneesn mogelijk.

Maar juist omdat er zoveel interpretaties mogelijk zijn en het belang van wel hoog of niet hoog tevens een economische driver is geworden vraag je goden zelf om manipulatie. En dan is relevantie soms niets meer als een binaire perceptie.

Do 21 aug 2008, 00:23 [reply]