Corrupte DMOZ editors

Corrupte DMOZ editors
Ulco is weer aan het bloggen geslagen, en wel op netters.nl. Zijn laatste artikel liegt er, geheel in zijn stijl weer niet om, maar ik kan niet anders dan het met hem eens zijn. Hij heeft het over corrupte DMOZ editors, een fenomeen wat ook in Nederland gewoon voorkomt.

Ulco is zelf DMOZ editor, (ik trouwens ook) maar om deze mensen er uit te gooien zullen we wat meer kracht van buiten nodig hebben vrees ik.

Tags: dmoz, mac, weblog

Reacties (40)

  • Het lijkt er ook op dat aanmelden niet echt zin heeft, er zijn weinig updates en wachttijden zijn gigantisch. Zelf heb ik dan een kwalitatief goede gratis-site (met dagelijks updates/geen dode link/privacy veilig/afbeelding erbij) maar toch wordt die nog niet beoordeeld terwijl deze al enige tijd is aangemeld. Soms vraag ik me af of de beheerders nog wel actief zijn, of ze ook nog tijd hebben voor andere links dan alleen de categorie die ze beheren. Mij lijkt te weinig mensen voor te veel links. Ben benieuwd of er iets in de toekomst zal veranderen.

    Di 5 dec 2006, 00:07 [reply]

  • Er zullen zeker wel wat mensen misbruik van hun positie maken in dit geval.

    Maar er zullen er zeker ook zijn die wel eerlijk zijn en wel hard proberen te werken.

    Ik snap dan ook best dat de gehele rubriek onderhouden met slechts een handjevol nederlandse editors niet makkelijk zal zijn!

    Di 5 dec 2006, 00:47 [reply]

  • De wachttijden zijn nogal afhankelijk van de categorie. Momenteel kunnen we al een paar maanden niet editen door gigantische server problemen, dus nu lopen de wachttijden helemaal op... Persoonlijk snap ik niet waarom de meeste grote SE's nog steeds DMOZ zo belangrijk vinden...

    Di 5 dec 2006, 07:36 [reply]

  • @Joost,

    Ik kijk er dan ook al zeker niet meer naar om...links genoeg te krijgen, en de sites die wel vermeld zijn in dmoz leveren al niet heel veel extra resultaat op als ik eerlijk moet zijn.

    Di 5 dec 2006, 08:47 [reply]

  • Je kunt ook prima ranken zonder, maar het is wel een verdraaid goede link :)

    Di 5 dec 2006, 09:35 [reply]

  • ik probeer al tijden mijn website www.1001makelaars.nl (beetje reclame) aan te melden bij ODP/DMOZ maar krijg al ruime 2 maanden het bericht dat de aanmeldservice 'tijdelijk' niet bereikbaar is.

    En tsja, marcel feenstra...

    Di 5 dec 2006, 11:50 [reply]

  • Inderdaad, ik heb een keurig net portaal (informatief en commercieel) die maar niet opgenomen wordt... Lijkt me inderdaad een vooorbeeld, wie oh wie kan helpen?

    Di 5 dec 2006, 12:33 [reply]

  • Dmoz is ook inderdaad al 2 maand kapot, kan ik als editor meedelen.

    Di 5 dec 2006, 13:00 [reply]

  • Ja en niet een beetje, maar volledig kapot :) Wat je nog ziet is een statische front end, de rest was weg...

    Di 5 dec 2006, 13:23 [reply]

  • DMOZ is inderdaad al maanden niet meer te bereiken. Maar er zijn tegenwoordig ook legio aan bedrijfsgidsen en kleine webdirectories. Even een google op "link toevoegen" levert al legio gidsen op als bijvoorbeeld http://www.bluecow.nl. Maar uiteindelijk zijn links vanuit bronnen relevant aan je eigen website toch het allerbeste.

    Di 5 dec 2006, 13:31 [reply]

  • DeVX: je vergeet 1 ding: er is een reden waarom Google DMOZ gebruikt. Elke search wordt geclassificeerd in een bepaalde categorie van DMOZ. Als je via de Google API de query doet, krijg je deze categorie ook mee terug...

    DMOZ is daarmee vele malen belangrijker dan andere directories.

    Di 5 dec 2006, 13:35 [reply]

  • Maar is DMOZ nog van plan om het e.e.a. nog recht te trekken en weer werkend te krijgen of sterft het nu een langzame dood?

    Di 5 dec 2006, 13:45 [reply]

  • Er wordt hard aan gewerkt, zegt men op de interne forums, maar nog steeds geen datum...

    Di 5 dec 2006, 13:52 [reply]

  • Ulco (als je dit leest); je hebt wel "ballen" met dit verhaal, ik ben benieuwd of dit verhaal nog staartjes krijgt, ook grappig, Tonnie beschuldigd jou, jij beschuldigd weer andere mensen. Ik geef je wel gelijk; deze mensen horen aan de schandpaal, de reden waarom Feenstra DMOZ redacteur is geworden is wel duidelijk inderdaad met zijn seo bedrijfje en 40 vermeldingen :-)

    Joost: waarom is het zo belangrijk dat de categorie meekomt uit de Google API ? Voor relevantieberekening van de backlinks ?

    Greetzz dj

    Vr 8 dec 2006, 10:51 [reply]

  • Nee dat die categorie mee komt is een indicatie van hoe Google het gebruikt: om de search te classificeren. Als je dan een link in dat deel van de directory hebt waarin de search gekwalificeerd is, heb je dus een streepje voor.

    Vr 8 dec 2006, 11:03 [reply]

    • Nasi

    @Joost
    Als je een streepje voor heb wat voor een voordeel heb je daar dan mee?Een hogere PR?Wat heb je aan een hoog PR?

    Wo 20 dec 2006, 07:58 [reply]

  • Dan eindig je hoger in de zoekresultaten

    Wo 20 dec 2006, 14:09 [reply]

    • Nasi

    Bedankt...dus hoger zeg je..hmm en dus meer bezoekers?
    Ik heb eens wat onderzoek gedaan. En ik kom tot de conclusie dat een mooie pr waarde niet altijd voor vele bezoekers zorgt...als ik de tellers van sommige site eigenaren bekijk is dit wel erg beschaamend. En dan praat ik over pr 6 met pageviews van +/- 67 tot 100...wauwww. Wat een hype is dat dat pr gedoe....

    Do 21 dec 2006, 01:41 [reply]

  • pr zegt inderdaad NIKS over je bezoekersaantallen :)

    Do 21 dec 2006, 08:08 [reply]

  • Misschien een idee om een standaard mailgenerator te maken voor dmoz editors. zodat de mensen die een link aanmelden tenminste iets feedback krijgen, ook al is deze dan misschien standaard.

    Zo 24 dec 2006, 03:30 [reply]

  • Er lijkt weer wat leven in te komen. Zelf een aantal maanden moeten wachten maar mijn site is laatst toch opgenomen.

    Vr 5 jan 2007, 10:56 [reply]

  • We kunnen inderdaad weer editen, ik ben al volledig door m'n backlog heen dus ik hoop dat ze snel weer open gaan :P

    Vr 5 jan 2007, 10:57 [reply]

  • ik hoop het ook, ik kan nog wel wat publiciteit gebruiken :)

    Vr 5 jan 2007, 13:10 [reply]

  • Buy Cheap Cigarettes from our Online Cigarettes Store. Buy our Marlboro, Winston, Camel and other good-quality cheap cigarettes

    Vr 27 apr 2007, 12:22 [reply]

    • Daan de Vries

    Jammer dat er geen actie ondernomen kan worden tegen deze mensen. Ik heb de desbetreffende websites eens bekeken en kan weinig informatie vinden die een dergelijke pagerank rechtvaardigt. Het is bijzonder triest dat een aantal mensen hun positie bij DMOZ misbruken voor hun eigen matige websites. Marcel Feenstra is overigens niet alleen actief op dmoz. Ook de door hem en zijn vrouw beheerde startpagina's dienen enkel zijn eigen financiele gewin.

    Do 3 mei 2007, 20:03 [reply]

  • @ Daan
    Ken jij marcel feenstra persoonlijk dan? Het is natuurlijk erg 'jammer' dan mensen misbruik maken van hun 'macht' maar grootste probleem is dat eigenaren als startpagina & co er niks aan doen...

    Do 3 mei 2007, 20:22 [reply]

  • Vanaf 1 januari staat onze BedandBreakfast portaalsite online. We zijn nu meer dan een half jaar verder en nog steeds geen beweging te zien op DMOZ. Heb me laten vertellen dat je max. 1x/per kwartaal je site mag aanmelden, anders heb je de kans dat je site wordt genegeerd. Klopt dit?

    BBguide - B&B Travel Guide http://www.BBguide.eu

    Di 26 jun 2007, 20:24 [reply]

  • Nouja ligt er aan... In welke categorie heb je je site aangemeld? Mail me maar even op joost at joostdevalk . nl, misschien kan ik je helpen.

    Di 26 jun 2007, 20:26 [reply]

  • Ik probeer al maaden onze site aan te melden maar krijg in het geheel geen reactie. Ik vraag mij af of de beheerder voor mijn categorie wel wat doet. Ik heb zelfs al aangeboden het zelf te doen en te helpen maar krijg als reactie dat het dan om belangenverstrengeling gaat. Wat kan ik doen?

    Wo 12 sep 2007, 08:43 [reply]

  • Nou, inmiddels ben ik toegevoegd bij Dmoz, dus het werkt nog steeds wel. Bedankt aan diegene die dat voor mij gefixt heeft.

    Ma 24 sep 2007, 18:10 [reply]

    • Nasigoreng

    Marloes gefeliciteerd!

    Ma 24 sep 2007, 19:26 [reply]

  • Onze website is ook eindelijk toegevoegd. Ik heb ook vaak mijn twijfels over de betrouwbaarheid en heb dat nog steeds. Vooral de waarde die zoekmachines aan deze directory verbinden maakt ODP/ DMOZ zeer fraudegevoelig.

    Wo 10 okt 2007, 13:04 [reply]

  • Onze website is ook eindelijk toegevoegd. Ik heb ook vaak mijn twijfels over de betrouwbaarheid en heb dat nog steeds. Vooral de waarde die zoekmachines aan deze directory verbinden maakt ODP/ DMOZ zeer fraudegevoelig.

    Wo 10 okt 2007, 13:05 [reply]

  • Met DMOZ moet je geduld hebben. Ons schoonmaakbedrijf heeft wijzigingen doorgegeven en na enige tijd was het resultaat zichtbaar.

    Wo 16 jul 2008, 01:14 [reply]

    • corupto

    stelletje bandieten dat zijn het by dmoz,alle editors zijn zo corrupt als de pest zelfs ik,voor een leuk bedrag plaats ik u site,no problem en binnen 2 weken staat u erop!das de kracht van dmoz!

    Wo 23 jul 2008, 23:48 [reply]

  • Ik probeer al tijden om http://www.buitengoedhetlageveld.nl aangemeld te krijgen en het lukt maar niet! Heb zelfs geprobeerd om redacteur te worden en dat werd geweigerd. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?

    Do 9 okt 2008, 15:05 [reply]

  • Nou om mij bij het rijtje aan te sluiten. Ook ik ben al tijden bezig met het proberen om toegevoegd te worden. Echter naar mijn mening is er geen redacteur meer voor mijn categorie. Nu heb ik aangeboden om zelf deze categorie te gaan bewerken.

    Echter ipv dat ze hier juist gebruik van maken, wijzen ze het af. De achterliggende gedachte wat betreft de corruptie om dan mijn eigen website te gaan toevoegen in de categorie die ik zelf bewerk snap ik natuurlijk volledig. Maar om dan vervolgens niet de moeite te nemen om mijn website toe te voegen is een ander verhaal.

    Erg jammer als ik dat zo mag zeggen.

    Er zijn inderdaad genoeg andere portals om je internetsite op te zetten, maar zolang Google gebruik blijft maken van de DMOZ directory zitten we er nog even aan vast.

    Tevens het NOS Journaal en verschillende krantenkoppen halen werkt ook altijd leuk ;)

    Ma 2 feb 2009, 11:22 [reply]

  • Als het aanmelden niet lukt dan ligt dat zeer waarschijnlijk aan het feit dat er geen redacteur op die afdeling beschikbaar is. Je hebt een kans om afgewezen te worden als je je als redacteur opgeeft, maar het wil niet zeggen dat het dan een kleine moeite is voor de redacteuren om jouw website wel toe te voegen. Soms zijn er ellenlange lijsten die al langer zitten te wachten op een toevoeging dan jouw site.

    Di 31 mrt 2009, 12:04 [reply]

  • "Tim"

    Bedankt voor je reactie. Ik had inderdaad gehoopt dat men dan ook even had gekeken voor mij. Uiteraard blijft "wie het eerst komt het eerst maalt" een feit. Maar ik echt al heel erg lang aan het wachten op een reactie. Maar zie het somber in. Fijn dat mensen hier wel reageren :)

    Di 31 mrt 2009, 12:11 [reply]

  • "Rg van den Bosch"

    Het is inderdaad vervelend als je niet toe wordt gevoegd. Als je je vragen hier stelt: http://www.resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=30 krijg je over het algemeen ook snel antwoord.

    Succes in ieder geval. Ennehh.. heb je nog tips hoe snel de krantenkoppen te bereiken?

    Di 31 mrt 2009, 12:20 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap