TinyURL minstens $46 miljoen waard?

Di 31 maart 2009 17:37, Redactie, 9483
TinyURL minstens $46 miljoen waard?

"In a world where everything is being jammed into 140 characters or less, shorter is better".

Zo begint deze post op Techcrunch. De zogenoemde "URL shortening services" worden steeds belangrijker voor iedereen die Twitter gebruikt. Het is de enige praktische manier om links met anderen te delen. Vandaag heeft een van die services, bit.ly, zo'n 2 miljoen dollar gecashed. Waardoor de vraag is ontstaan hoeveel die dingen eigenlijk wel niet waard zijn? Niemand weet het werkelijke bedrag. Maar Erick Schonfeld maakt een leuk rekensommetje.

Stel dat Bit.ly 20% van hun aandelen verkocht heeft aan de nieuwe investeerders (the O’Reilly Alpha Tech Fund, Mitch Kapor en Howard Lindzon) dan hebben ze zelf dus nog $8 miljoen in handen. Maar hun marktaandeel is volgens Tweetmeme maar 13%. De meest gebruikte 'URL inkorter' is TinyURL met een marktaandeel van zo’n 75%. Dus als bit.ly $8 miljoen waard is dan is TinyURL minstens $46 miljoen (8/13 X 75 = 46.15) waard.

"Yes, I am making up these numbers, just like the investors do". Maargoed volgens Google Trends lijkt Bit.ly omhoog te schieten, terwijl TinyURL een beetje aan het uitvlakken is.

"Why is bit.ly growing so much faster? One big reason is because it creates even shorter URLs than TinyURL does by about five characters (http://bit.ly/ versus http://tinyurl.com/). Don’t laugh. Every character counts. Bit.ly also offers better analytics and tracking tools on the backend".

Maar er komen nog meer concurrenten aan. Digg werkt aan zijn eigen URL-shortening toolbar en Stumbleupon werkt aan su.pr, welke zelfs nog korter is dan bit.ly!

Tags: bitly, online, tinyurl
«Jaap.nl: 20% korting op alle...
Merkapplicaties»

Reacties (6)

  • Wat is dat het business model erachter? Watvoor commerciele diensten leveren ze dan? Hebben we al een nederlandse variant?

    Di 31 mrt 2009, 17:50 [reply]

  • Leuke rekensom! Denk niet dat iemand het in zijn hoofd haalt om 46 miljoen neer te leggen voor een service die geen unieke technology in huis heeft. Of juist wel? ;-)

    Di 31 mrt 2009, 17:52 [reply]

  • TechCrunch zit weer leuk op te hypen, voor de volledigheid: Toegevoegde waarde (voor de investeerders) van Bit.Ly is iets wat TinyURL niet heeft en dat is in één woord Analytics, lots of it: ze meten iedere click, en gebruiken daarnaast aan de achterzijde technologie van OpenCalais om die gegevens Semantisch weer te geven. Al met al zijn de mogelijkheden voor data-mining, inzage in trends, etc., voor gebruikers van BitLy (Bloggers o.a.), maar ook voor website beheerders, mits goed aangepakt, legio.

    TinyURL heeft vaak laast van down-time, waardoor je link ook offline is op dat moment, Bit.Ly niet en als de failfish van BitLy voorbij komt blijven de linkjes wel werkzaam, wel zo handig. Daarnaast heeft TinyURL –maar ook andere URL-shorteners- last van een steeds groter wordend (imago) probleem, omdat de mini-links niet duidelijk maken aan de bezoeker waar ze naar leiden en dus vaak worden gebruikt voor spam/phising. Zelf geloof ik mede daarom meer in de potentie van Bit.Ly dan van TinyURL…

    Di 31 mrt 2009, 22:29 [reply]

  • @ Mr Brown: Vergis je niet, deze club kunnen via Affiliate/Adsense achtige constructies bakken met geld verdienen (ze weten het alleen nog niet).

    Di 31 mrt 2009, 23:02 [reply]

  • @Mr. Brown, ik kan er niet zo goed tegen als er meteen weer ook flink geld verdient moet worden aan een service. Niet achter elke site zit een business model toch? En wat heeft een NL versie voor toegevoegde waarde, de enige functie die die site heeft is URL's korter maken!

    Wo 1 apr 2009, 09:09 [reply]

  • @ Gijs: Volgens mij valt dat nog redelijk tegen, iig niet in verhouding met bedragen die nu genoemd worden denk ik

    @ Rene Sebastian: Zonder inkomsten geen service hoor, ze zijn geen stichting

    Wo 1 apr 2009, 12:40 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap