Zoals ieder groot bedrijf heeft Activision een aantal rechtszaken meegemaakt. De zaak die ze nu aan de broek hebben met Call of Duty: Black Ops 2 is wel heel bijzonder. Nee, het gaat niet over geweld of de invloed van first person shooters op jonge kinderen.
Voormalige dictator en drugshandelaar Manuel Noriega van Panama heeft Activision aangeklaagd wegens het gebruik van zijn beeltenis in Call of Duty: Black Ops 2.
Nou is Noriega echt geen lieverd, hij was militair dictator in Panama van 1983-1989 (toen werd hij afgezet) en is in 1992 het gevang ingedraaid wegens drugshandel, witwassen van geld en andere wat minder prettige activiteiten. Ook is hij in Frankrijk veroordeeld wegens moord.
Toch voelt de heer Noriega in zijn goede naam aangetast. In juli dit jaar heeft Noriega Activision aangeklaagd voor “blatant misuse, unlawful exploitation and misappropriation for economic gain”. In goed Nederlands: schaamteloos gebruik van zijn beeltenis voor economisch voordeel.
De voormalige dictator speelt in een van de missies van Black Ops 2 het centrale karakter die de spelers moeten volgen door de wildernis rond Panama City.
Rudy Giuliani, advocaat en voormalig burgemeester van New York staat Activision deze rechtszaak bij.
Zijn commentaar op de zaak was simpel: “Verbazingwekkenddat Manuel Noriega, een dictator die in de cel zit vanwege de verschrikkelijke misdaden die hij heeft begaan, boos is omdat hij als misdadiger en staatsvijand wordt geportretteerd in een spel.”
Activision zegt over de verhaallijnen in Call of Duty dat deze fictioneel zijn maar wel gebaseerd op door de media beschreven gebeurtenissen. Daarbij wordt met regelmaat gebruik gemaakt van bekende helden en schurken, aan de heldenkant bijvoorbeeld president Kennedy en aan de schurkenkant Noriega en Fidel Castro.
Waarom al die ophef? Aan de ene kant, om maar eens met Oscar Wilde te spreken, er maar een ding erger is dan dat er over je gepraat wordt … en dat is als er niet over je wordt gepraat.
Maar aan de andere kant kan als de claim zou worden toegewezen dit volgens Activision en haar advocaten grote gevolgen hebben. Iedere historisch en politiek figuur (en hun erfgenamen) zou(den) er voor kunnen zorgen dat ze niet onderdeel van een verhaallijn kunnen worden in een game, boek of film.
Activision wil trouwens de aanklacht van Noriega laten verwerpen op basis van de Californische anti-SLAPP wetgeving. Het document voor de ‘motion to strike’ staat hier.
SLAPP staat voor Strategic Lawsuit Against Public Participation en wordt eigenlijk gebruikt voor censuur doeleinden. Als een uitlating of uitspraak je niet bevalt en je hebt voldoende geld dan dreig je met een rechtszaak en stuur je een aantal advocaten op een organisatie of persoon af.
Daar zitten de meeste mensen en organisaties niet op te wachten en verwijderen of veranderen het commentaar, de opmerking of in het algemeen datgene wat de rechtzaak in eerste instantie triggerde.
Rob schrijft over innovatie, vernieuwing en eigenlijk alles wat hem interesseert. Hij speelt verder games vanaf het eerste begin. Nieuwsgierigheid is wat hem drijft als hij een artikel schrijf. De vraag 'waarom ...' brandend op zijn lippen. Hij is gesteld op originele gameplay of gameconcepten, of het nou een indiegame is of een release van een van de grote distributeurs. Meer vernieuwing en minder 'me too' games graag.
Verder lezen over Game
Gaming24.04.2024
Entertainment18.04.2024
Social Media18.04.2024
Entertainment17.04.2024
Entertainment16.04.2024
Gaming16.04.2024
Gaming14.04.2024
Entertainment12.04.2024