Verkiezingen? Partijen scoren niet goed in de SEO en SEA resultaten

Do 24 februari 2011 13:23, Jeffrey Bleijendaal, 11393
Verkiezingen? Partijen scoren niet goed in de SEO en SEA resultaten

Het is Ematters niet ontgaan dat volgende week woensdag 2 maart de verkiezingen voor de Provinciale Statenverkiezingen worden gehouden. Er wordt reeds een felle strijd geleverd voor de stem van de kiezer en deze strijd vindt (weer) vooral offline en in de traditionele media plaats. Op televisie zitten de partijleiders te kibbelen, grote abri's 'eisen' je stem en gratis krant Metro was vandaag voorzien van een grote SP omslag.

Ematters heeft een analyse gedaan naar de vindbaarheid van de verschillende politieke partijen in de organische resultaten (SEO) en de gesponsorde resultaten (SEA) en het blijkt dat men een steek laat vallen in de online promotie. En dat terwijl de oriëntatie van een geschikte partij juist online plaatsvindt!!

De zoekmachineresultaten worden onderverdeeld in organische (SEO) en gesponsorde (SEA) resultaten. De aard van beide typen resultaten lenen zich uitstekend voor verschillende aanpakken. Goed scoren in SEO is namelijk een langduriger (weken tot maanden) proces dan het inzetten van SEA (binnen 15 minuten online).

Organische vindbaarheid (SEO)

De organische vindbaarheid van de partijwebsites is goed wanneer er daadwerkelijk gezocht wordt op de naam van de politieke partij (dat is logisch), maar waarom wordt de scope niet breder getrokken. De standpunten van een partij kunnen uitstekend worden omgezet tot relevante zoekwoorden waarop een partij gevonden zou willen/moeten worden.

Daarnaast zijn voor elke type verkiezingen de websites als StemWijzer populair. Goede vindbaarheid op dit type zoekwoorden kan de verkiezer er toe brengen direct naar de partijwebsite te gaan zonder de stemwijzer te raadplegen. Op dit moment is alleen de VVD terug te vinden in de top 10 bij een zoekopdracht als "stemwijzer".

Gesponsorde resultaten (SEA)

Het voordeel van SEA is dat een advertentie binnen 15 minuten online kan staan en direct bezoekers kan genereren. Vele partijen laten hier een kans liggen en de PvdA profiteert hier optimaal van, want als er gezocht wordt op "provinciale staten verkiezingen", "stemwijzer" of "provinciale staten" komt alleen de PvdA veelvuldig terug.

Ematters is zeer verbaasd over de resultaten die gevonden zijn. Het feit dat het Internet de belangrijkste plaats voor oriëntatie is, wordt door de (meeste) politieke partijen simpelweg genegeerd. Grote budgetten worden gespendeerd in de traditionele media terwijl een klein percentage van deze budgetten al kunnen zorgen voor grote bezoekersstromen naar de websites van de politieke partijen.

De volgende verkiezingen zijn voorlopig nog even ver weg en dus hebben de politieke partijen nog alle tijd om ook de online aanwezigheid te verbeteren en daarmee nieuwe kiezers voor zich te winnen.

Tags: sea, seo, verkiezing
«Lokaliseer je Facebook vrienden
Entertainmentmarkt ook in 2010...»

Reacties (7)

  • Leuk stuk Jef!

    Do 24 feb 2011, 13:41 [reply]

  • Via http://websitequality.zomdir.com

    The #websitequality of pvda.nl is good.
    The #websitequality of vvd.nl is good.
    The #websitequality of groenlinks.nl is good.
    The #websitequality of d66.nl is fair.
    The #websitequality of d66.nl is poor.
    The #websitequality of pvv.nl is poor.
    The #websitequality of cda.nl is poor.
    The #websitequality of pvdd.nl is insufficient.
    The #websitequality of sp.nl is insufficient.

    Vr 25 feb 2011, 09:30 [reply]

  • @Hans: dank voor je reactie, maar deze tool kan wel zeggen dat het "good" is, maar wordt dat op gebaseerd? Welke parameters? Welke zoekwoorden? Als ik nu simpelweg zoek op relevante zoekwoorden rond de Provinciale Statenverkiezingen komen de websites van de politieke partijen niet (of zeer beperkt) terug in de SEO en/of de SEO resultaten.

    Vr 25 feb 2011, 09:33 [reply]

    • Marc

    maar eh, waar is het onderzoek nou? Ik mis wat cijfers, "Op dit moment is alleen de VVD terug te vinden in de top 10 bij een zoekopdracht als "stemwijzer"." is voor mij niet echt een onderbouwd onderzoek?

    Ik ben het dus niet echt eens met je collega dat het een leuk stuk is, want ik mis onderbouwing, cijfers en noem maar op. Inspelen op verkiezingen is slim en prima, maar kom dan ook met echte data?

    Vr 25 feb 2011, 17:14 [reply]

  • @Marc: dank voor je reactie, maar er is nergens vermeld dat het gaat om een onderzoek, maar dat het een analyse is. Het artikel is gebaseerd op deze analyse.

    Vr 25 feb 2011, 17:23 [reply]

    • Marc

    Jeffrey, met alle respect, maar als je 'analyse' neerzet verwacht je wel wat. Zo doe je neem ik aan ook geen 'analyses' voor je klant, even kijken of er iets 'in de richting' goed of slecht staat?

    Vraag: waarom staat dit artikel hier dan? Wat is hier de waarde van?

    Vr 25 feb 2011, 19:22 [reply]

  • @Marc: tja hier kunnen we natuurlijk uren over discussiëren. Heel vaak is een zeer korte analyse al voldoende om de juiste conclusies te kunnen trekken, zoals dat ook in dit geval was. Dit betekent inderdaad dat ik voor mijn klant ook vaak slechts een korte analyse nodig heb om de situatie te kunnen inschatten. Uiteraard is dat niet altijd het geval en is er grondiger onderzoek nodig.

    Ma 28 feb 2011, 08:10 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap