Van wie is het Internet? De Amerikaanse overheid doet graag alsof zij dat is!

Vorig artikel Volgend artikel

Deze maand hebben de belangrijkste organisaties die zorgen voor de integriteit en standaarden voor het internet vergaderd in Montevideo (Uruguay). De uitkomst van dat overleg is een verklaring die opmerkelijk en optimistisch is.

Wat zij terecht aangeven is dat het van het grootste belang is dat het internet van ons allemaal is en blijft, en dat 'ons' slaat voornamelijk op de verschillende landen in deze wereld. Want als de landen onderling het niet eens worden over een 'open' internet zal het grote succes van internet doordat het 'global' is met allerlei ingrijpen van lokale overheden (zoals bijvoorbeeld de Chinese en Iraanse al doet) fragmenteren.

Van wie is het Internet? De Amerikaanse overheid doet graag alsof zij dat is!

In de verklaring staat klip en klaar dat dit belangrijke doel alleen kan worden behaald wanneer Amerika het geclaimde eigendom op de ICANN met haar root-name-servers, overdraagt aan een echte onafhankelijke organisatie, waarin alle landen en andere betrokken organisaties op basis van gelijkwaardigheid zitting hebben. Zoals er onder de vlag van de Verenigde Naties ook een Internationale Telecom Organisatie is, een PostUnie en een wereldwijde meteorologische organisatie.

De verklaring van Montevideo is getekend door 10 organisaties waarbij de ICANN het meest opmerkelijke is, omdat ze met de ondertekening van deze verklaring feitelijk afstand nemen van hun eigen formele broodheren: de Amerikaanse overheid.
Maar ook de Internet Architecture Board (IAB), de de Internet Engineering Task Force (IETF) en World Wide Web Consortium (W3C) hebben de verklaring ondertekend.

1. They reinforced the importance of globally coherent Internet operations, and warned against Internet fragmentation at a national level. They expressed strong concern over the undermining of the trust and confidence of Internet users globally due to recent revelations of pervasive monitoring and surveillance.

2. They identified the need for ongoing effort to address Internet Governance challenges, and agreed to catalyze community-wide efforts towards the evolution of global multistakeholder Internet cooperation.

3. They called for accelerating the globalization of ICANN and IANA functions, towards an environment in which all stakeholders, including all governments, participate on an equal footing.

4. They also called for the transition to IPv6 to remain a top priority globally. In particular Internet content providers must serve content with both IPv4 and IPv6 services, in order to be fully reachable on the global Internet.

Wat betreft de positie van ICANN moeten we ons wel realiseren dat hun rol ook een door henzelf geclaimde rol is. Nergens staat geschreven dat zij en zij alleen de exclusieve uitgevers en beheerders zijn van de zogenaamde Top Level Domeinnamen. Maar zij hebben die positie omdat alle andere spelers de ICANN rootservers feitelijk bij de inrichting van hun name-servers en software (browsers) die exclusiviteit als uitgangspunt nemen. De techniek van het internet sluit op geen enkele manier uit dat andere organisaties met andere root-naam-servers hun eigen toplevel domein structuur creëren. In Nederland is Unifiedroot zo'n organisatie die 'alternatieve' Top Level Domeinen aanbiedt- tegen aanzienlijk aantrekkelijker tarieven en voorwaarden dan die van de ICANN.

De Amerikaanse overheid heeft in de 90-tiger jaren het beheer van de in haar beheer hebbende Root-name-servers overgedragen aan de min of meer onafhankelijke non-profit-organisatie ICANN. Maar in september 2009, hebben de VS en de ICANN overeenstemming bereikt over een "Affirmation of Commitments" waarmee de Amerikaanse overheid de root-server in geval van "nood" zal overnemen. Waarbij "nood" natuurlijk in de praktijk naar behoefte door de Amerikaanse overheid kan worden ingevuld.

De opstelling van Amerikanen om - via hun ICANN - eigenaar te willen zijn van het internet, is het grootste afbreukrisico voor de wereldwijde integriteit van het open-internet. Maar ook hun claim dat alle .com websites vallen onder de jurisdictie van het Amerikaanse rechtssysteem (waarmee ze zich het recht voorbehouden om ook jouw .com site uit de lucht te halen!) en het gedoe rond de spionage van de NSA op dat internet, werkt niet mee de om de VS te zien als ultieme internet beheerder. Het is bij hen gewoon niet in goede handen.

Het is niet voor niets dat deze vergadering in de eerste punt al zegt dat ze "... expressed strong concern over the undermining of the trust and confidence of Internet users globally due to recent revelations of pervasive monitoring and surveillance." en hoewel de NSA niet met zoveel woorden wordt genoemd kan deze zin alleen op deze het vertrouwen van internet ondermijnende activiteiten van de NSA slaan.

Tenslotte pleiten de organisaties nog eens voor de noodzakelijke transitie van het IP-nummer systeem van IPv4 naar IPv6, of beter het naast en door elkaar kunnen gebruiken van deze IP-nummers, anders zal de verdere groei van het internet noodzakelijkerwijze tot stilstand komen. Technisch is alles voor elkaar voor IPv6, maar de noodzakelijke implementaties bij met name de content providers - door het voor beide nummer-systemen beschikbaar stellen van hun internet content - zijn nog niet voldoende gerealiseerd.

Meer content

Dick Ahles

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies