Brinkmanbelasting op internetverbinding moet krant redden

• Maarten

Nieuws en nieuwsgaring niet gratis? Kijk eens goed op de online krantensites. Je wordt dood gegooid met ads, popups, irritante flash banners en noem maar op. Gebruik de opbrengsten van die ads maar om de gedrukte kranten te redden...

Di 23 jun 2009, 09:03 [reply]

• Marc

Ja, laten we businessmodellen die het niet meer redden omhoog houden door de alternatieven te belasten. Wat een verschrikkelijk stom idee...ik hoop dat de krantenwereld hier toch iets slimmer mee om gaat dan de muziek en film wereld.

Di 23 jun 2009, 09:17 [reply]

• Tjerk Zweers

Vooruitgang belasten om het verleden in stand te houden.... zo ken ik er nog wel een paar:
Vliegtuigbelasting ter financiering van wandelpaden. Belasting op MP3 files ter financiering van draailier en goekepot. En iets wat Brinkman zelf had kunnen bedenken: Emailbelasting ter financiering van de posterijen.

Di 23 jun 2009, 09:21 [reply]

• Rene

Ik heb een abo op de digitale versie van een krant. Waarom moet ik dan belasting betalen om die krant te steunen? ik koop hem immers al: digitaal. Of krijg ik dan korting bij de provider?

Nieuwsgaring is natuurlijk WEL gratis: zie twitter.
De vraag is natuurlijk hoe betrouwbaar nieuws is, en hoe doordrenkt van meningen en feitjes die het nieuws in perspectief plaatsen. Moet je daarom belasting invoeren? Is dit een barriere om wikipedia te gebruiken? Brinkman leeft in een andere wereld (de bouwwereld). Komt er binnenkort ook deurbelasting om de bouwwereld te ondersteunen= Telkens als je door een deur loopt moet je chippen. Zodat je niet zult gaan denken dat deuren gratis zijn.
Volgens mij is Brinkman iets te hard tegen een deur gelopen. Had ie maar moeten chippen, dan was de deur wel opengegaan. Flauwekul.

Di 23 jun 2009, 09:29 [reply]

• Henk

Echt onvoorstelbaar. De industrie die zich jaren lang heeft verzet tegen het internet zou nu moeten worden gered door het gaan belasten van hun lezers. Men heeft ruim 18 jaar de tijd gehad om een nieuw businessplan voor de krantenindustrie te ontwikkelen. Jeetje mensen ..

Di 23 jun 2009, 09:30 [reply]

• Edwin Martin
• [website]

"De heffing kan de consumenten duidelijk maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is."

Dit heet een cirkelredenering. Een cirkelredenering gebruik je bij gebrek aan échte argumenten.

Di 23 jun 2009, 09:44 [reply]

• Dolf
• [website]

Het grootste deel van de, bezochte, sites zijn geen nieuws sites. Het is natuurlijk vreemd dat er belasting betaald moet worden om bijvoorbeeld webwinkels te bezoeken. Helemaal vreemd is dat er dan niet eens iets van die belasting naar de webwinkeliers gaat, maar naar de kranten…
Hetzelfde vreemde systeem als de extra belasting op (mogelijke) muziekdragers. Deze belasting komt maar voor een deel bij de makers van de gekopieerde data, en dan ook alleen maar bij een selecte groep.
Mogen alle ondernemers, die moeite hebben om het hoofd boven water te houden, een eigen nieuwe belasting verzinnen?

Di 23 jun 2009, 09:45 [reply]

• Sander
• [website]

@Maarten, ik weet niet of je de financieën van de meeste kranten kent, maar het is vooral nog andersom: op de papieren krant maakt men winst, die wordt opgeslurpt door het internet waar de banneropbrengsten lang niet genoeg opbrengen. Digitale internetreclame staat nog in de kinderschoenen. Het werkt om de vijf man en een paardekop van nu.nl te bekostigen, maar niet om een redactie van 200 personen in stand te houden.

Di 23 jun 2009, 09:56 [reply]

• Snoader

Wat een belachelijk idee. Maar ik weet het goed gemaakt: om de heffing te kunnen bekostigen zeg ik mijn abonnement op De Volkskrant gewoon op.

Di 23 jun 2009, 10:47 [reply]

• Reactie NRC

Hoofdredacteur en uitgever van NRC Media zijn verheugd over de conclusie van de Commissie Brinkman dat moet worden gekeken naar taakafbakening van Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Daarnaast juicht NRC Media toe dat onderzoek moet komen naar marktverstorende effecten van reclame bij NPO. Ook de conclusie dat het BTW-tarief op digitale nieuwsproducties op hetzelfde niveau van 6 procent moet komen als van papieren nieuwsproducties, is terecht.

“Het is goed dat de commissie erkent dat de behoefte aan nieuws, achtergronden, duiding en opinie onverminderd groot is”, zegt Birgit Donker, hoofdredacteur van NRC Handelsblad en nrc.next. “Wij gaan er net als de commissie van uit dat er burgers zijn die geld over hebben voor onafhankelijke en betrouwbare informatie. We zien dat aan de onstuimige groei van het aantal webabonnees, de groei van nrc.next en onze ePaper-uitgave.” NRC Media is verheugd dat de commissie ook het belang ziet van innovatie, zoals nrc.next, ePaper en NRC Focus, het kwartaalblad voor zakelijke beslissers.

NRC Media is kritisch over de rol die de commissie de overheid toebedeelt, vooral waar het gaat om toekenning van fondsen en subsidies. NRC Media blijft uit principiële reden tegen overheidssubsidie, want dat brengt afhankelijkheid met zich mee. Bovendien bewijst NRC Media dat innovatie mogelijk is zonder overheidsgeld. “De rol van de overheid moet zich beperken tot het creëren van een level playing field voor mediabedrijven”, aldus Gert Jan Oelderik directeur-uitgever van NRC Media. “De aanbevelingen over aanpassing van de tijdelijke wet op de mediaconcentraties en de vrijgave van de omroepgegevens passen daarin. Innovatie kan het best plaatsvinden in een vrije markt.”

Een opslag op internetaansluitingen, zoals de commissie voorstelt, is volgens de directie van NRC Media een absurd idee. Het leidt alleen maar tot rondpompen van geld. De aanbeveling samen te werken met de publieke omroepen is terecht. NRC Media werkt al jaren samen met verschillende publieke én commerciële omroepen.

Di 23 jun 2009, 12:45 [reply]

• Maarten
• [website]

Plasterk: geen internetheffing! Er komt geen tijdelijke heffing van in totaal 12 miljoen euro per jaar op alle internetabonnementen. Minister Plasterk (Media) voelt daar niets voor. Hij heeft ‘aarzelingen’. Dat zei hij dinsdag nadat hij de adviezen van de commissie Brinkman in ontvangst had genomen. Plasterk blijft erbij dat er de komende twee jaar 8 miljoen euro per jaar beschikbaar is. Pas daarna wil hij kijken of er meer geld nodig is om veranderingen in de media te ondersteunen. Bovendien vindt hij het onlogisch de rekening neer te leggen bij internetgebruikers. De minister reageerde kort en zal na de zomer met een uitgebreid antwoord komen. http://www.villamedia.nl/archief-vaknieuws/bericht/plasterk-geen-in...

Di 23 jun 2009, 12:57 [reply]

• Rudi

Brinkman staat, als voorzitter van bouwend nederland, blijkbaar nog in kartel-modus.

Di 23 jun 2009, 13:31 [reply]