3 Euro betalen voor Last.fm

Di 24 maart 2009 20:04, Hennie van Kuijeren, 10838 views

3 Euro betalen voor Last.fm

Vandaag maakte Last.fm op hun last.fm blog bekend dat in Nederland in de nabije toekomst 3 euro per maand moet worden betaald om van de Last.fm service gebruik te kunnen maken. Deze betaalde abonnementsvorm geldt voor alle landen buiten de Verengde Staten, Verenigd Koningrijk en Duitsland. Onbetaald kun je tot 30 tracks blijven luisteren. Audioscrobbler oprichter en editor Richard Jones schrijft dat door de kosten om rechthebbenden te compenseren (artiesten, publishers en platenmaatschappijen), deze ingreep noodzakelijk is geworden. Last.fm startte in 2002 en heeft een catalogus van ruim 7 miljoen tracks.

De reacties op deze posting liegen er niet om; van “Go f*** yourself”, tot “Guess I’m done with Last.fm radio then”. Meer nieuws over de abonnementsvorm zullen nog volgen op de site http://blog.last.fm/

Vorige week hield Spiralfrog er mee op, eerder zagen we in Nederland Fabchannel het licht uitdoen; het ad-support model is blijkbaar nog niet helemaal volgroeid.

Don't shoot the messenger!!

  • Reacties (41)
  • Tags
     
  • Marketing
  • Twitter
  • Tell-a-cowboy
<Skype is qua belminuten de groot...
Cor Hospes over guerrillamarketing>

Reacties (41)

 

  • Waarom kan Twitter het wel dan? Of is dat ook een kwestie van tijd voordat je daar ook voor mag betalen...

    Di 24 mrt 2009, 21:16

  • 3 Euro per maand.. dat is een bedrag dat een beetje platenmaatschappij over concertorganisatie toch wel zou moeten kunnen sponsoren. Klinkt als een net niet sluitend businessmodel, maar blijft een coole social-music-networking-share dienst.

    Di 24 mrt 2009, 21:24

    • hennie

    @Patrick Er is denk wel een werkend BM, maar wanneer je rechten moet betalen voor de "hele wereld", ipv alleen advertentie interessante landen (VS,UK Dtst, naast Japan de grootste muziekmarkten vd wereld), worden je licentie kosten te hoog. Die €3 moet dat denk ik rechttrekken.
    Gezien de heftige reacties op de Lst.fm blog lijkt dat vooralsnog niet helemaal te lukken.

    Di 24 mrt 2009, 21:42

  • @Nathalie, het zou zeker zomaar een business model voor Twitter kunnen zijn om straks mensen een maandelijkse fee te laten betalen.

    Di 24 mrt 2009, 21:48

  • @henk @nathalie @hennie werkende social tools zijn.. de gratis social tools. Op moment dat er betaalt moet worden voor het delen van je eigen muziekvoorkeur en dus klantprofiel dan zit er ergens een BM niet juist. Meestal komt er direct naast het betaalde LastFM een gratis variant... een LostFM wellicht. Concreet: m.i. doet LastFM iets niet helemaal goed, of de baas wil een nieuwe Porsche ;)

    Di 24 mrt 2009, 21:55

  • @Patrick waarom zou je voor een goed werkende en veel gebruikte Social Media tool geen geld moegen vragen? Misschien moet je de betalers wel een ietsie meer service en opteis bieden. De basisdienst zou je dan alsnog gratis kunnen houden. Model Linkedin als voorbeeld.

    Di 24 mrt 2009, 22:02

  • @henk mijn antwoord zit in jouw reactie: 'meer service en opties', indien er daadwerkelijk een meerwaarde is dan lijkt mij betaling een optie. Linkedin gebruik ik intensief zonder enige betaling overigens.

    Di 24 mrt 2009, 22:40

  • @Henk @Patrick Er zijn vele upgrade modellen in omloop, maar het concept Gratis/Free is wel de krachtigste propositie. Chris Anderson zal het ons straks wel weer gaan uitleggen, maar ieder vorm van niet-gratis zal in deze tijd gebruikers wegjagen.
    De volgorde is denk ik ook belangrijk: een betaal-versie met een lite versie ernaast werkt (zie app store), maar van gratis naar betaald (lees upgrade) is voor de gebruikers een veel moeilijkere stap. Hier zit denk ik het probleem. Maar de tijd zal het leren.

    Di 24 mrt 2009, 22:53

    • justastranger

    Eigenlijk is het toch van de zotte dat een site als last.fm rechten moet betalen voor het op deze manier uitzenden van muziek. Artiesten en platenmaatschappijen moeten toch juist ontzettend blij zijn als naar hun muziek geluisterd wordt?

    Wo 25 mrt 2009, 09:39

  • @Hennie : Chris Anderson zal het er zeker niet mee eens zijn. We hebben in November al een presentatie van hem gehad over de eerste 4 hoofdstukken van "Free" zijn nieuwe "gratis" boek.

    In het geval van LastFM is in zijn visie het niets anders dan een marketingkanaal voor artiesten en moet het zeker "Free" zijn.


    Wo 25 mrt 2009, 10:21

  • @Henk Het is zeker promotie voor "nieuwe" producten en artiesten. In de oude-wereld betalen platenfirma's geen royalties/copyrights over promotie exemplaren (in Nederland bijv. de eerste 150 CD's), dat is in dit geval iets moeilijker te berekenen en daarom is (denk ik) gekozen voor een heffing over alle streams. Niet leuk, niet goed voor Last.fm, niet goed voor debuterende artiesten, maar wel een quick & dirty oplossing.
    Ik denk dat men er steeds meer van bewust wordt dat digitale producten uiteindelijk allemaal "free" worden en als promotie worden ingezet, aan de back-end moeten rechthebbenden modellen moeten ontwikkelen om van deze gratis verspreiding (lees promotie) ten gelden te maken (= monetizen), dat zijn die nieuwue BM waar zoveel over wordt gesproken. Die transformatie gaat langzaam en zal onderweg nog wel wat slachtoffers maken. In wezen is het model van Trent Reznor een mooi voorbeeld hoe je het kan doen. Hier een heldere video-uitleg daarover: http://www.hypebot.com/hypebot/2009/02/video-trent-reznors-new-model-for-m...
    Als je dit model één-op-één kopieert heb je al een prima muziekbedrijf waar je de komende jaren (ook financieel) plezier aan kunt beleven.

    Wo 25 mrt 2009, 10:53

    • Jeroen Thissen

    Volgens mij werkt dit nooit. Vaak is het zo dat de basisfunctionaliteit gratis is en dat wat specifiekere extenties geld kosten (meer data, plugins, extra service, etc). DIt is volgens mij de juiste manier. Zoals hierboven als ergens werd gezegd is het een te grote stap om mensen te gaan laten betalen voor de basisfunctionaliteit.

    Wo 25 mrt 2009, 11:29

    • Mark

    ... 1 april?

    Wo 25 mrt 2009, 11:35

    • eeeeeee

    De platenmaatschappijen willen blijkbaar dat we nog meer gaan downloaden (illegaal).

    Ik vond het een leuk initiatief, maar ga er zeker niet voor betalen.

    Wo 25 mrt 2009, 17:14

  • @Henk mee eens. Lastfm is marketing voor artiesten en labels en moet gratis blijven. Misschien nog belangrijker is dat er naar mijn idee (in theorie)al een keer betaald is voor de muziek die je upload of die iemand uit je netwerk heeft geupload. Voor twitter daarintegen wil ik best iets betalen, ik gebruik het al maanden met een reclame- of andere boodschap op de achtergrond en als marketingtool.

    Wo 25 mrt 2009, 18:52

  • @Sam check deze, die komt net door : Twitter Confirms Paid Pro Accounts On The Way : http://www.businessinsider.com/twitter-confirms-paid-pro-accounts-on-the-w...

    Wo 25 mrt 2009, 22:48

  • Frapant dat jullie allemaal vinden dat muziek gratis moet zijn. "De labels moeten toch blij zijn dat we naar de muziek luisteren".
    Ik ben het 100% eens dat het een goede zaak is dat de distributie van muziek nu eindelijk niet meer doorhen gecontroleerd wordt, maar de productiekosten moeten ergens nog gecompenseerd worden, anders overleeft enkel live muziek nog.

    Ik kijk TV en luister naar de radio. Dat lijkt gratis, maar is betaald door kijk&luistergeld of reclame. En als het net iets beter moet zijn wordt het betaaltelevisie. Zo wordt het ook op die andere pijp, het internet. Simpel toch.

    Maar die advertenties brengen nog niet voldoende op, en dus zoeken we allemaal best naar modellen waar iedereen zich kan in vinden.

    Kort gezegd. Free = reclame slikken. Kwaliteit zonder reclame = betalen.

    Vr 27 mrt 2009, 07:45

    • justastranger

    Uhm, wat zou er mis mee zijn als de grootste bron van inkomsten van artiesten hun live optreden zou worden?

    Vr 27 mrt 2009, 09:02

  • Het ad-supportmodel betaald gewoon blijkbaar niet voldoende om rond te komen. Heeft niets te maken met volwassenheid van het model maar met de bereidheid van adverteerders om hiervoor te betalen. Als een social media dienst als twitter betaald wordt haken de grote groepen gebruikers af en blijven de die-hard twitteraars over... met als gevolg dat twitter direct minder interessant wordt voor de die-hard twitteraars. Hetzelfde geldt voor last.fm in a way.

    Vr 27 mrt 2009, 16:59

    • gothylady

    Al die bands die nu ontdekt worden dankzij de gratis reclame op Last.fm zullen niet blij zijn. Veel gebruikers zullen afhaken, en gaan over naar nieuwe gratis alternativen. Nu ook nog betalen voor die rottige muziekkwaliteit van Last.fm? En bovendien nog steeds gratis spyware in hun software om te peilen welke muziek het goed doet? En wie gaat er vandoor met het geld? Juist, bonussen voor de Last.fm top, de rest naar de belasting, de platenmaatschappijen, de juristen en al die andere profiteurs. Want denk je echt dat die 3 euro naar de hardwerkende artiesten gaat? Met 3 euro wordt het Past.fm

    Ma 30 mrt 2009, 14:56

    • Rebel Arjen

    We moeten maar eens ophouden met het meten van (schijn)succes van gratis diensten als LastFM en Twitter op basis van de grote gebruikersaantallen. Vroeg of laat zullen al deze diensten links- of rechtsom geld moeten gaan verdienen.
    De basis van een businessmodel van een product of dienst is namelijk nog steeds: bied je voldoende meerwaarde voor "iets", zodat je voldoende klanten kan vinden die bereid zijn een "penalty" te betalen voor het gebruik ervan (ten opzichte van het als klant zelf doen of elders in te kopen). Als die mensen er niet zijn, heb je kennelijk onvoldoende te bieden en geen bestaansrecht. Onvoldoende bestaansrecht ga je niet verkrijgen en compenseren met sponsoring en advertenties. Dus de waarde van LastFM komt pas naar boven als er een fee gevraagd wordt, als mensen niet bereid zijn 3 euro te betalen heb je dus kennelijk een zinloze dienst gecreeerd. Als ik als bakker gratis brood ga weggeven krijg ik ook een hoop aandacht en hype.
    Dit wordt dus "de test" voor LastFM.

    Ma 30 mrt 2009, 15:49

    • Corné

    Nu ja wat een gezeur... EUR3! Ik heb al tijden een betaald account. Prima dienst, met veel goede muziek online.... daar wil ik best een paar euro voor betalen...
    heb mijn abonnement dus weer voor een jaartje verlengd...

    Ma 30 mrt 2009, 21:14

  • last.fm radio is een van de diensten waar ik waarschijnlijk die paar euro wel voor ga ophoesten. de scheiding tussen betalende en niet-betalende landen vind ik krom (al begrijp ik em, vanuit last.fm gezien) maar niet onoverkomelijk.

    ik gebruik last.fm zo vaak, en met zoveel plezier dat het de prijs zeker waard gaat zijn, als ze zich blijven ontwikkelen & verbeteren.

    overigens, verbeter me als ik me vergis maar ik zou zweren dat het bedrag dat ze vragen 2,5 euro is (en 3 dollar)

    Di 31 mrt 2009, 15:30

    • Thomas

    Voor niets gaat de zon op. Als je muziek wilt luisteren dan mag daar best wat tegenover staan. Sluit niet uit dat instanties als Buma en Sena wel héél erg veel geld vragen, maar dat is een andere discussie.

    Di 31 mrt 2009, 15:59

    • justastranger

    Voor niets gaat de zon op?! Het weten naar welke muziek mensen luisteren dmv scrobblen en het dan aan kunnen bieden van soortgelijke muziek, dat lijkt mij voor de platenmaatschappijen van onschatbare waarde? Maar toch moet Last.fm betalen aan die platen maatschappijen en niet andersom...

    Di 31 mrt 2009, 19:39

  • Mijn eigen band wordt regelmatig beluisterd via Last.fm. Als mensen ervoor gaan moeten betalen, gaan ze misschien iets minder avontuurlijk zijn en kiezen voor meer gevestigde waarden (en, laat ons daar eerlijk in zijn: betere bands). Dat zou spijtig zijn.

    Di 7 apr 2009, 08:32

  • Toch even een interessante toevoeging: Last.fm heeft het uitgesteld. (Zie: http://blog.last.fm/2009/03/30/radio-announcement-revisited)

    Toch snap ik de reacties van mensen die niet willen betalen niet helemaal. Ik ben betalend Last.fm gebruiker (sinds vorige week) en heb £18 betaald voor een jaar. Dat is omgerekend € 19,- en dat is de prijs van 1 CD. Last.fm is me wel meer waard hoor. Dat we gewend zijn aan het downloaden van muziek betekent niet dat alles maar gratis moet zijn.

    Tuurlijk snap ik dat sommigen die 3 euro per maand er niet voor over zullen hebben maar bekijk het in perspectief. Een nummer in iTunes kost toch ook al $1?

    Di 7 apr 2009, 12:51

  • Toch even een interessante toevoeging: Last.fm heeft het uitgesteld. (Zie: http://blog.last.fm/2009/03/30/radio-announcement-revisited)

    Toch snap ik de reacties van mensen die niet willen betalen niet helemaal. Ik ben betalend Last.fm gebruiker (sinds vorige week) en heb £18 betaald voor een jaar. Dat is omgerekend € 19,- en dat is de prijs van 1 CD. Last.fm is me wel meer waard hoor. Dat we gewend zijn aan het downloaden van muziek betekent niet dat alles maar gratis moet zijn.

    Tuurlijk snap ik dat sommigen die 3 euro per maand er niet voor over zullen hebben maar bekijk het in perspectief. Een nummer in iTunes kost toch ook al $1?

    Di 7 apr 2009, 12:51

    • justastranger

    Uhm 3 euro per maand is toch 3 * 12 = 36euro per jaar?
    Ik vind nog steeds dat grote platenmaatschappijen niet zo moeten huilen, met hun zakken vol geld (boehoe mensen downloaden onze muziek)en dan bij zoiets briljants als last.fm de laatste paar centen weg snoepen. :( Ze zouden Last.fm moeten sponsoren voor ieder nr wat gedraaid wordt. :p

    Di 7 apr 2009, 13:07

  • @Niek, dank je voor de nuttige update (over uitstel). Prijselasticiteit meten vanuit "gratis" is lastig en Last.fm gebruikers zullen zeker wegvallen. Maar de Zen-marketing vraag is: denken ze vanuit "afnemers" of vanuit "klanten"? De oplossing zal wel liggen in een tussenvorm, misschien kunnen ze inspiratie vinden in dit artikel in Wired over "free business models online" http://www.longtail.com/the_long_tail/2009/03/terrific-survey-of-free-busi...

    Di 7 apr 2009, 13:10

  • @justastranger, als je in ponden betaald ben je voordeliger uit ;-) De platenmaatschappijen huilen niet. Last.fm verdient simpelweg alleen in de US, UK en Duitsland geld met hun service. In de andere landen kost het hun alleen maar geld. Ze kunnen er ook voor kiezen om hun diensten helemaal niet aan te bieden in Nederland, maar dan betaal ik liever een paar euro.

    @hennie, tuurlijk zullen er gebruikers wegvallen maar vanuit Last.fm snap ik het wel. Hoe je het ook bekijkt, op deze manier maken ze 'gewoon' verlies in NL.

    Di 7 apr 2009, 13:26

    • mm

    uhmm ik zie nog nks, is t dan wel een 1april grap geweest

    Zo 12 apr 2009, 19:44

    • justastranger

    @Niek, platenboeren huilen misschien niet maar ze willen wel altijd geld zien voor ieder nr dat gedraaid werd?

    Zo 12 apr 2009, 20:44

    • justastranger

    @Niek, platenboeren huilen misschien niet maar ze willen wel altijd geld zien voor ieder nr dat gedraaid werd?

    Zo 12 apr 2009, 20:44

    • Franka

    Dus nu worden we gestraft voor niet-amerikaans-zijn. Het is toch een vorm van discriminatie in mijn ogen.

    Vr 1 mei 2009, 17:16

    • Franka

    Dus nu worden we gestraft voor niet-amerikaans-zijn. Het is toch een vorm van discriminatie in mijn ogen.

    Vr 1 mei 2009, 17:17

    • gothylady

    Toen ik vorige week naar mn eigen muziek luisterde via last.fm stopte de muziek ineens en kwam er een melding dat ik voortaan 3 euro per maand moet gaan betalen. Your free trial to last.fm radio has ended. Subscribe to continue listening to non-stop personalised radio.
    Ze kunnen de pot op. Weet je wat ik ga doen? Gewoon weer een nieuw account aanmaken, dan kun je voorlopig weer gratis luisteren.

    Ma 4 mei 2009, 06:09

    • gothylady

    Toen ik vorige week naar mn eigen muziek luisterde via last.fm stopte de muziek ineens en kwam er een melding dat ik voortaan 3 euro per maand moet gaan betalen. Your free trial to last.fm radio has ended. Subscribe to continue listening to non-stop personalised radio.
    Ze kunnen de pot op. Weet je wat ik ga doen? Gewoon weer een nieuw account aanmaken, dan kun je voorlopig weer gratis luisteren.

    Ma 4 mei 2009, 06:09

    • Steven

    Ik heb inderdaad die melding ook gehad.

    Maar denk dat het account IP gerelateerd is dus denk dat die vlieger niet opgaat. En werkt het wel dan zal Last.fm daar ook nog wel een keer verandering inbrengen.

    Do 3 sep 2009, 17:09

    • gothylady

    Na 6 april ben ik nooit meer bij Last.fm geweest. Had een nieuw account aangemaakt en na 20 - 30 liedjes krijg je weer precies hetzelfde ... 3 EURO BETALEN ....
    Ze kunnen van mij de pot op bij Last.fm. Blijft over Youtube .....
    http://www.youtube.com/watch?v=BHuY8-GBzCg

    Vr 4 sep 2009, 02:18

    • Tijl van Hooff

    Geen nood! Vergeet LastFM!

    www.jiwa.fm is het antwoord!

    Ook daar krijg je bij het inloggen een melding dat deze site niet meer werkt maar zodra je dat bericht sluit kan je de site wel gewoon gebruiken.
    Veel luisterplezier!

    Vr 18 sep 2009, 15:26

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde tweets

DC Fotofeed

404 Building not found
DC Mobile

Laatste reacties

Agenda

» SXSW  DC will be here

Austin, Texas

12 maart 2010 / 21 maart 2010

» The Marketing 2.0 Conference  DC will be here

Paris

22 maart 2010 / 23 maart 2010

» E-Reading event 2010

High Tech Campus Eindhoven

23 maart 2010

» Trendsfactory  DC will be here

Zaltbommel

25 maart 2010

» Microsoft Devdays

World Forum in Den Haag

30 maart 2010 / 31 maart 2010

» SpinAwards 2009  DC will be here

Amsterdam

08 april 2010

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de DC nieuwsbrief:

Zoeken


Marketing 2.0Trendsfactory
Advertising
The Next Web

My BlogLog

Flickr

  • Het vingertje van KemkersDrama Sven Kramer in Beeld
  • Brabarts toekomstige poptempelZoomvlietStudio Bergen op Zoom
  • Proeverij Caruso Roosendaals mooiste ;)Facebook Boek
  • Yolanda 40 jaar lunchpartyExit 2
  • The End of CultuurnachtNHTV Breda
» DC op Flickr
Subscribe with Bloglines Add to Google
RSS Feed

© 2004-2010 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved - Personal weblog of Henk de Hooge and Paul Aelen.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap