Google, Microsoft, Meta en OpenAI bundelen krachten tegen online oplichting

Online oplichting is geen individueel probleem meer. Het zijn georganiseerde, internationale criminele netwerken die mensen wereldwijd financieel en emotioneel schade toebrengen. En de techsector reageert daar collectief op.

Tijdens de UN Global Fraud Summit in Wenen ondertekenden Google, Microsoft, Meta, Amazon, OpenAI, Adobe, LinkedIn, Pinterest, Match Group, Levi Strauss en Target het Industry Accord Against Online Scams & Fraud (PDF). Het akkoord verplicht de deelnemers om dreigingsinformatie te delen, verdedigingen te coördineren en gezamenlijk op te trekken tegen fraudeurs.

De deelnemende bedrijven spreken af hun collectieve capaciteiten te bundelen. Dat betekent in de praktijk dat platforms informatie gaan uitwisselen over fraudepatronen die ze op hun eigen diensten tegenkomen. Een oplichter die op LinkedIn actief is, kan daarmee sneller ook op andere platforms worden geblokkeerd.

Google bouwt daarvoor verder op het Global Signal Exchange, een gedeeld informatieplatform voor fraudesignalen. In 2026 wordt de beschikbaarheid daarvan uitgebreid. Daarnaast werkt Google nauw samen met wetshandhavers en organiseert het internationale bijeenkomsten om grensoverschrijdende verdedigingen te verbeteren.

Ook financieel legt Google wat op tafel. Het bedrijf bouwt voort op de $15 miljoen die Google.org al eerder beschikbaar stelde, en breidt AI-gedreven oplossingen uit om wereldwijde oplichting sneller te detecteren en te neutraliseren.

Online fraude groeit sneller dan platforms het individueel kunnen bijhouden. AI maakt oplichting goedkoper en overtuigender: deepfakes, gepersonaliseerde phishingmails en nep-klantenservice zijn inmiddels voor iedereen beschikbaar die er kwaad mee wil doen.

Dat techbedrijven die normaal fel concurreren nu samenwerken op dit vlak is opvallend - en noodzakelijk. Fraude trekt zich niets aan van platformgrenzen. Een gecoördineerde aanpak was eigenlijk al langer overdue.

Of het akkoord in de praktijk effectief is, hangt af van hoe serieus de deelnemers de afspraken nakomen. Handtekeningen zetten in Wenen is één ding. Daadwerkelijk gevoelige fraudedata delen met concurrenten is een stuk lastiger. Dat wordt de echte test.