"Over 2 jaar heeft niemand het meer over Weblogs"

Za 26 februari 2005 18:00, Redactie, 14307
1109343832Bite

[Stephan Fellinger] Die durft, in de Adformatie van gisteren! Anders Floor van interactief bureau "Interaction with a bite" heeft een visie. Hij vindt het vreemd dat weblogs opeens worden gezien als een nieuwe online categorie. De ophef heeft wat hem betreft veel weg van een hype. Floor ziet de weblog als een tijdelijk verschijnsel.

Over 2 jaar heeft niemand het er meer over, voorspelt hij. Andere vormen zullen de functie van de (!) weblog overnemen. Opmerkelijk is wel dat hij regelmatig aan het woord komt bij onze bevriende weblog-buurman MarketingFacts. Floor ik heb eigenlijk maar 1 antwoord: dat zullen we nog wel eens zien......Wedden om een flesje goede wijn? Of ben je verkeerd geciteerd en heb je het zo niet bedoeld?

Tags: interactief, marketing, weblog
«Over 2 jaar heeft niemand het...
Van het web naar papier»

Reacties (19)

  • Las het gisteren ook; moet nog een hartig woordje wisselen met Anders :-)

    Vr 25 feb 2005, 16:36 [reply]

    • SF

    Marco, ik ben in iedergeval al een dure wijn aan het zoeken op Internet

    Vr 25 feb 2005, 16:55 [reply]

    • PA

    ...weblogs are here to stay...wellicht in andere vorm of hoedanigheid...

    Vr 25 feb 2005, 18:20 [reply]

  • Hij durft!

    Vr 25 feb 2005, 19:27 [reply]

    • SV

    een jongen met een visie zullen we maar denken. ik voorspel dat niemand het meer heeft over deze gozer, nu niet en coorla niet over twee jaar

    Vr 25 feb 2005, 23:52 [reply]

  • Ha, wat een ophef :) Maar letterlijk genomen verwoordt hetgeen wat er staat mijn visie wel. Een tijd geleden had iedereen zijn mond vol over "portals". Nu hoor je er geen hond meer over. Niet dat portals in het geheel niet meer bestaan, maar de markt is allang verder geëvolueerd.

    Laten we wel wezen: weblogs zijn leuk, interessant, maar hebben enorm veel beperkingen. Je zal maar enorm veel moeite stoppen in een artikel om het na drie dagen in het archief te zien verdwijnen, waar het praktisch nooit meer gelezen te worden. Daar gaat al je moeite de beerput in. Je zal maar een interessante discussie willen voortzetten in plaats van het te zien doodbloeden omdat het artikel al geschiedenis is. Je zal maar meer willen dan artikeltjes schrijven. Zit je met een weblog aan het verkeerde adres.

    Het is een gigantisch interessant medium, maar wel *bij gebrek aan beter*. Het medium is te vluchtig en functioneel veel te beperkt om op de lange duur bestaansrecht te houden. Mensen die weblogs bezoeken hebben doorgaans niet alleen behoefte aan nieuws, maar ook aan informatie. Het is krankzinnig dat bij weblogs alle informatie voortdurend verdwijnt in niemandsland. Verspilde moeite. Weggegooide tijd. Alle kennis, alle waarde, alle informatie verdwijnt doeidoei naar neverneverland. Zowel artikelen en reacties. De volgende generatie CGM (consumer generated media) zal veel meer met die kennis doen.

    Wordt wiki (iedereen-kan-kennis-delen-met-ravensburger) de toekomst? Mwoah. Hier moet ik de reactie in Adformatie wel iets toelichten: Wikipedia.com wordt zeker groot, heel groot, en mogelijk net zo'n megabrand als Coca Cola of Heineken. De grootste internationale kennisbron, gratis en voor niets. Geen uitgever die over een paar jaar nog een encyclopedie uit zal geven, daar durf ik sowieso wel een Chateaux Margeaux onder te verwedden. Maar "de" wiki zal "de" weblog niet overnemen, omdat het een heel ander segment van cgm bedient. Het wordt wel de volgende hype, maar dan net zo vluchtig als weblogs nu, en het wordt binnen een jaar of twee door een beter alternatief naar de achtergrond verdrongen.

    Over twee jaar (mwoah, misschien drie, maar een gokje waag ik graag, Stephan :) ) is de weblog vervangen/verder geëvolueerd tot een systeem waarbij veel meer met de kennis wordt gedaan, zoals ik hierboven al schreef. Artikelen gaan gepaard met meta-data. Niks geen koppeling aan 1 eenzaam channeltje, maar gebruik van meerdere channels, van trefwoorden, koppelingen naar andere artikelen, koppelingen aan voortgaande discussies, noem maar op. Content wordt daarmee veel meer in een context geplaatst, oude informatie blijft veel relevanter, en het medium wordt daardoor enorm veel waardevoller. De meest bekende en vooruitstrevende weblogs hebben nu al moeite met het stempel (zie GeenStijl, dat het woord weblog verafschuwt en zich de term "internetfeuilleton" aanmeet). De komende jaren zeullen veel meer CGM-trendsetters in een verdere evolutie het begrip weblog achterwege laten. De nieuwe term (buzzword)? Het zal zich, evenals een veel verdergaande en intelligentere functionaliteit, vanzelf en onvermijdelijk aanbieden.

    Flesje wijn durf ik daaar zeker wel onder te verwedden. Vast wel een weblog die een paar goede merken weet op te noemen ;-)

    Groeten,
    Anders Floor
    (Morgen aanwezig bij de Dutch Bloggies uitreiking - te herkennen aan m'n rode hoorntjes).

    Za 26 feb 2005, 00:33 [reply]

  • Weblogs zullen de komende jaren alleen maar populairder worden.. in de UK in foneblogging en waplogging ook al een hit. Straks weer lekker veel foto's, muziek en ook video's op weblogs..zal dus wel loslopen.

    Ik vind wel dat er van DC en Marketingfacts snel een mooi magazine moet verschijnen of jaarboek als naslagwerk.

    En zoals Frank Janssen al aangaf in zijn verslag over het Instore Marketing congres: nog geen 5% van de marketeers leest weblogs! Leest u het allen goed heren visionairs??? Als de marketeers niet naar weblogs komen, waarom brengen we de weblogs dan niet in magazine of boekvorm naar de marketeers toe?
    Ik zal een bijdrage leveren in de vorm van het IAB Digital Marketing Handboek, dat dit jaar veel beter wordt dan de 2004 editie. Die gaat in een mailing naar 1000 marketeers, media en communicatie toppers. Komt men het niet halen, dan maar een keer push i.p.v. pull ;-)

    Za 26 feb 2005, 00:59 [reply]

  • Anders, goed verhaal maar je hebt het "gewoon" over de volgende generatie weblogs, namelijk die waar kennis op een slimme manier behouden en toegankelijk blijft. Want daar zijn we het over eens; weblogs (zoals Dutchcowboys en Marketingfacts) is een grote put waar we kennis in blijven gooien voorlopig zonder iets slims mee te doen (anders dan af en toe een artikel schrijven of presentatie in elkaar zetten). De kern van de weblog, het op eenvoudige manier kunnen publiceren, de ping/trackback/rss en andere connectiviteitsmechanismen en de interactie/dialoog met de lezer blijven bestaan en zullen alleen maar meer worden gebruikt. Het zou me niet verbazen als over enkele jaren iedereen een eigen weblog met rss-feed(s) heeft zoals we nu een eigen e-mailadres of telefoonnummer hebben. Het is een nieuw communicatiemiddel naast de bestaande!

    Mag ik ook overigens ook meedoen met die weddenschap? Flesje wijn is altijd lekker :-)

    Za 26 feb 2005, 09:15 [reply]

    • Duh

    ...Anders geeft aan dat niemand het meer over portals heeft...auch...!!!

    Portals zijn schijnbar al zo gewoon geworden dat het niet meer opvalt...Yahoo is een portal, Startpagina is een portal, Google wants 2 be one...

    Ofwel..maak er maar twee flessen van... :)

    Za 26 feb 2005, 09:54 [reply]

  • Lieve mensen, zoveel wijn kan ik nooit op :)

    @Duh - dat is onder andere een van de redenen dat niemand het er meer over heeft. Let wel: ik beweer nergens dat weblogs verdwijnen. Ik zeg dat je er niemand meer over zult horen, net zoals in wezen niemand het nog over portals heeft.

    Ik heb op mijn eigen site overigens een nog wat uitgebreidere toelichting gegeven. Noem het wijnbegeerte ;-)

    Za 26 feb 2005, 10:36 [reply]

  • Anders, er zijn drie mogelijkheden.

    1) Je knalt even een stelling over weblogs op weblogs die, nou vooruit niet visionair is maar wel prikkelt, en die een hoop los maakt waardoor je (via weblogs ;-)) veel aandacht krijgt. Prachtig viral voorbeeld voor Igor.

    2) Je gaat voorbij aan het fenomeen waardoor weblogs zijn ontstaan en dus ook waarom weblogs meer dan waarschijnlijk verder zullen evalueren (zie ook de reactie van Marco (mf)). Die evolutie zal ook worden bepaalt door de lezer die juist op zoek is naar interactie en dialoog.

    3) Je hebt een behoorlijk partij wijn waar je perse op een goedkope manier vanaf wil ;-).

    Ik hou het bij de laatste....

    Za 26 feb 2005, 10:55 [reply]

  • Ennuh, de werkelijke veranderingen zullen niet worden bepaalt door de rol van weblogs of via, weet ik veel wat voor portals, maar veel eerder door dingen waarmee informatie naar de gebruiker wordt ontsloten.

    Daarbij zullen de functionaliteit en interactieve mogelijkheden van mobile devices een belangrijke rol gaan spelen.

    Internet is op dit punt nog maar een zeer primair hulpmiddel waar we nog heel wat te ontdekken valt.

    Za 26 feb 2005, 11:12 [reply]

    • Stephan Fellinger

    Ik zie de ontwikkeling van weblogs als een evolutionair proces, waarbij we over 2 jaar absoluut nog steeds met weblogs te maken hebben, maar ze qua eigenschappen verbeterd zijn.

    We vergeten namelijk dat weblogs een enorm voordeel hebben voor gebruikers. Ik vergelijk dit altijd met autorijden (met dank aan Erik Hartman).

    Als je een rijbewijs hebt, dan kun je met de sleutels in je hand in iedere auto wegrijden omdat we afspraken hebben gemaakt over waar het stuur zit en het gas- en rempedaal.

    Op conventionele websites is daar geen enkele sprake van, iedere site wil opnieuw het wiel uitvinden en gaat qua eigenschappen en navigatie zijn eigen weg. Dit zorgt voor veel gebruikers ervoor dat zij de eerste 30 seconden op een website eerst moeten zoeken naar zaken en geen idee hebben wat ze kunnen verwachten. In een tijd waar we maar kort krijgen voor een eerste indruk, een slechte situatie!

    Het prettige aan weblogs is dat er een zekere herkenbaarheid in zit voor de gebruiker, er is immers sprake van een vast format met herkenbare eigenschappen. Bijvoorbeeld altijd het meest verse bericht bovenaan.
    Dat is voor en gebruiker een prettige ervaring. En dat alleen zorgt er al voor dat weblogs een blijvertje zijn, waarbij we nog meer naar een vast format zullen gaan, omdat dit nu eenmaal prettig is voor de gebruiker.

    Verder maakt Anders nog een inschattingsfout die vaak gemaakt wordt op mediagebied. We willen altijd dat het ene ten koste van het ander gaat, Google of MSN, weblogs of wikis (zoals hij aangeeft in Adformatie), maar veel zaken kunnen juist uitstekend naast elkaar bestaan, laten we dat niet vergeten. Ik zie wikis en blogs juist prima naast elkaar bestaan en elkaar hier en daar juist prima aanvullen. Juist voor wat betreft het terugvinden van oude relevante informatie.

    Jammer vind ik verder dat Anders weblogs een hype vindt, want dat doet me toch sterk denken aan de mensen in de muziekindustrie, reisindustrie, uitgeverijen etc die het Internet zelf een hype vonden en die nu proberen te redden wat er nog te redden valt.....

    Za 26 feb 2005, 14:29 [reply]

    • Poll

    Polletje opstarten: "Weblog: een hype of een blijvertje?".

    Za 26 feb 2005, 14:30 [reply]

    • ET

    Anders vindt een weblog een beerput? Vreemde vergelijking...

    Za 26 feb 2005, 16:01 [reply]

  • RSS. RSS. RSS. Daar zit wat mij betreft de kracht van weblogs. Een artikel over webblogs waarin het begrip RSS niet voorkomt mist de point een beetje volgens mij.

    Ma 28 feb 2005, 09:02 [reply]

  • @PA ... is dat nou niet precies wat Anders daarmee bedoelt!?

    Di 8 mrt 2005, 09:32 [reply]

    • Jaja

    Het is nu ruim 2 jaar later. En, heeft iemand het nog over weblogs?

    Do 16 aug 2007, 23:42 [reply]

  • wij wel ;-)

    Zo 19 aug 2007, 15:44 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap