David Lynch over films en iPhones

• willem mulder
• [website]

dit weet iedereen toch... natuurlijk ervaar je het niet zoals met surround en groot scherm...
Net zoals dat je muziek op je IPod niet ervaart zoals je dat in je huiskamer doet met mooie boxen en een goede stereoset...

Za 5 jan 2008, 14:21 [reply]

• Henk
• [website]

Tis ook appels en peren. Wat echter blijft staan is dat het bekijken van video's op je iTouch (als voorbeeld) gezellig tijdverdrijf is als je veel reist. Dus voor vodcasts van Mythbusters prima, maar I'am Legend op je mobieltje no way!

Za 5 jan 2008, 15:00 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

Superfilmpje en superstatement! En heel duidelijk de uitdaging voor de marketeers om in 2008 en verder de iTouch/ iPhone/ iPod daadwerkelijk experience mee te geven voor (letterlijk) grote films op klein format gadgets.

PS: @Henk: we lenen hem voor www.filmrecensies.tv :)

Za 5 jan 2008, 15:15 [reply]

• Michael

Ah, zet nou ff de bronnen erbij, dat is toch de spelregel... Dit is zó makkelijk.

Za 5 jan 2008, 17:52 [reply]

• Henk
• [website]

@Michael, in een feed van Gawker Media, wat is er zo makkelijk volgens jou

Za 5 jan 2008, 23:06 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@Michael, met zo een opmerking kun je heel wat rondjes maken langs heel wat blogs en heel wat blogpost...

Kzie mijn posting ook zonder bronvermelding bijna 1op1 overgenomen worden elders.. helaas ..:(

Door bepaalde woorden te gebruiken of bewuste spellingsvouten te maken is het tracken van je eigen letterlijke postings namelijk uh.. erg.. uh.. gemakkelijk ;)

Za 5 jan 2008, 23:12 [reply]

• Michael

Kan wezen, maar misschien moeten serieuzere blogs als deze, dat niet gerund wordt door cowboys (:-), toch gewoon aan bronvermelding blijven doen. Er zijn mensen die veel tijd stoppen in het opdiepen van leuke items of filmpjes, zoals deze, en dan is dat ook terecht, en een beetje loon naar werken, vind ik.

Zo 6 jan 2008, 09:11 [reply]

• Henk
• [website]

@Michael, ik dat dat iedereen veel tijd stopt in het opdiepen van onderwerpen dus hooghartige opmerkingen moet je ergens anders maar gaan lopen posten. Het opdiepen gebeurt door heel veel bloggers. Het feit dat iemand tegen een item aanloopt via zijn bronnen voorkomt niet dat anderen met hun sources tegen het gelijke onderwerp aanlopen.

Je kunt ook geen exclusiviteit claimen, verder bereikt iedereen uiteindelijk niet meer en niet minder alleen zijn lezers (doelgroep) dus denk nooit dat jouw boodschap "het nieuws" is.

Ik weet niet of je zelf blogt maar in ieder geval good luck met je eigen dingen en als je wilt meekijken met ons krijg je deze feed gratis als tip : feed://feeds.gawker.com/gawker/full (het bericht was van 4 januari) Ben je helemaal bij ;-)

Zo 6 jan 2008, 09:27 [reply]

• Michael

Helaas, dan blijf ik maar hooghartig. Maar ik zal mij op de drie marcomblogs waarop ik actief ben toch aan de/mijn journalistieke regels blijven houden. Het is mij inmiddels wel duidelijk dat het behoorlijk naief was om hier een andere reactie te verwachten.

Zo 6 jan 2008, 09:51 [reply]

• Herman Laurant

@Willem mulder,
wat een onzin, de meeste woonkamers zijn uitmate ongeschikt om goed geluid te kunnen weerkaatsen. goede of slechte boxen, maakt niet uit.
Wat erger is is dat je andere mensen die om je heen wonen lastig valt met je 'goeie' boxen' en harde muziek.
Om je uit de droom te helpen, een goede mp3 (aiff) speler met koptelefoon geeft je een betere weergave van de muziek dan uit een box in je huiskamer.

Zo 6 jan 2008, 13:48 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@Michael: als collega DC-blogger en tevens algeheel verslaafd blogger zie het als een flauwe vormdiscussie.

>> Er zijn mensen die veel tijd stoppen in het opdiepen van >> leuke items of filmpjes, zoals deze, en dan is dat ook
>> terecht, en een beetje loon naar werken, vind ik.

Denk dat alle bloggers ook op DC het hier mee eens zijn. Je geeft alleen nu een indruk dat er hier GEEN bronvermeldingen en via's worden vermeld. Het tegendeel is waar.

Als ik alleen kijk naar de laatste 2 weken zie ik mijn eigen blogpostings binnen een dagdeel -en soms veel eerder- op andere Marcoms verschijnen vaak ZONDER VIA-vermelding.

Je kunt dan:

A: gefrustreerd gaan posten
B: accepteren dat het blogging is; virale berichtgeving in weblogvorm

Bovendien kijkend naar de soort postings op DC ogen die gevarieerd, fris en creatief met een vleugje humor.

Van iemand die op 'drie Marcoms' blogt had ik een meer constructieve en vooral inhoudelijke reactie verwacht.

@Willem: soms hebben bepaalde geluiden(bijvoorbeeld bass) en bepaalde frequenties letterlijk massa en ruimte nodig en kan een open ruimte een beter geluid geven dan dat koptelefoons kunnen nabootsen. Ongeacht de topkwalteit van veel koptelefoons tegenwoordig.

Zo 6 jan 2008, 19:55 [reply]

• Maarten

@patrick de goede man heeft zelf er ook stukje over geplaatst en dacht waarschijnlijk dat jullie dit van hem hadden overgenomen.

Zo 6 jan 2008, 22:09 [reply]

• sander evers

i'm legend op mijn touch. echt wel. ik reis veel en de touch is IDEAAL. ik heb david lynch heel hoog zitten, maar hier klinkt hij als een ouwe zeur die simpelweg de aansluiting mist met datgene wat er nu gebeurt. als hij nu 20 jaar jonger was geweest had hij de iphone/touch omarmt als nieuwe uitdaging. het is maar net in welke modus je zit als je een film bekijkt. een verhaal word toch ook niet slechter als je ipv een mooie uitgave de pocketversie leest.

Zo 6 jan 2008, 22:44 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@sander evers(familie van?)
Feit is dat David Lynch crossmediaal veel los maakt, ook anno 08 :)

Zo 6 jan 2008, 22:48 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@sander evers(familie van?)
Ik heb Legend in de bios gezien (zie: http://www.filmrecensies.tv/films/2007/12/24/filmrecensiestvi-am-le... )
en later een deel op een multimedia-dragert; het verschil en de impact is enorm. Je merkt dat films nog steeds vooral voor bios zijn gemaakt, belichting, geluid, resolutie en rendering van de vele special effects zijn toch echt biosgericht. En het geluid in de bios.. daar kunnen 2 koptelefoons toch echt niet aan tippen. Een andere verschil is dat je bij het kijken op een mini (DIVX) speler de focus snel kwijt bent plus snel bent afgeleid. Als ik op mijn PSP een film kijk is dat voor mijzelf consumptief tijdsverdrijf, bij het kijken in een bios zorgt de beleving voor een experience die blijft hangen.

Maarrr.. gewenning zal vast een factor. Als jongeren met MSN en GTalk bijna de zelfde emotie beleven als in een normaal real-life gesprek dan ook deze vergelijking.

Zo 6 jan 2008, 22:55 [reply]

• Henk
• [website]

@Sander en @Patrick, het blijven voor mij appels en peren. De ervaring tussen bioscoop, je flatscreen thuis met de hifi er achter en een miniplayer laat zich moeilijk vergelijken. Waarschijnlijk doelt hij daarop. Daarbij als Lynch het zegt gaat het de wereld over. Hij heeft nou eenmaal een grote parochie.

Zo 6 jan 2008, 23:00 [reply]

• Andy

Bios!

Zo 6 jan 2008, 23:19 [reply]

• Michael

Wat is er niet constructief of niet inhoudelijk aan om voor te stellen dat de betere marcomblogs consequent aan bronvermelding zouden moeten doen?
Ik heb werkelijk geen idee, daarom zwaait deze goede man af.

Ma 7 jan 2008, 08:48 [reply]

• Henk
• [website]

@Michael, daar is inderdaad ook helemaal niets mis mee en volgens mij gebeurt dat ook vrijwel altijd. Bij videos uit een Amerikaanse feed, tja vindt ik minder spannend en soms wordt het letterlijk vergeten.

Je geeft zelf veel kritiek: Dit is zó makkelijk, wij zouden niet serieus zijn, naief om hier enz... en staat daarna zelf noet open voor reacties en haakt dan af?

Je maakt jezelf druk over de bronvermelding van dit bericht, dat kan maar een ding betekenen toch ! Zie daarover mijn eerdere reacties.

Ma 7 jan 2008, 10:00 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@Michael
Zie opmerking van Henk van 7/1/08 10u.

Ma 7 jan 2008, 12:36 [reply]

• Herman

@Michael, er staat hier op DC vaak bronvermelding bij, en dan staat het er 1 keertje niet bij en is er gelijk commentaar..

Ben jij trouwens de oud-hoofdredacteur van Adformatie?

Ma 7 jan 2008, 13:22 [reply]

• Michael

Ja, ben ik. Oud-hoofdredacteur (en oud :-)
Laten we er maar zand over gooien, ik heb mijn zegje gedaan. Jullie ook, points taken. Mijn enige boodschap is, laten we proberen zoveel mogelijk aan bronvermelding te doen. That's all.

Ma 7 jan 2008, 13:52 [reply]

• Patrick Petersen
• [website]

@Michael
>> Oud-hoofdredacteur Adformatie
Respect!
Fraaie blog ook! http://reclamewereld.blog.nl/

@Michael: Maarruh.. inhoudelijk.. wat is je visie op de uiting van David Lynch?

Ma 7 jan 2008, 14:59 [reply]

• Michael

Beetje laat, maar toch een antwoord. Ik vind dit een boeiend stukje interview. Prachtige man, die Lynch. Tuurlijk, hij provoceert en dat weet hij zelf ook wel. Hij verdedigt gewoon het grote doek en daar zie je films ook verreweg het best. Dan heb je een beleving.
Verder zit er niet veel achter volgens mij.
Hier nog een flits uit een ander interview met hem, over product-placement in speelfilms. Goed geraden, Lynch is ook daar fel tegen, maar hij weet ook wel dat alle grote producties niet meer zonder kunnen. Maar toch is hij er tegen. Lynch verdedigt vroeger, toen dit soort dingen niet nodig waren, en is er trots op. En waarom ook niet.
http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/david-lynch-over-films-...

Vr 11 jan 2008, 21:46 [reply]

• Michael

Freudiaans, er ging iets mis. Dit is 'm over product-placement: http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/david-lynch-over-produc...

Vr 11 jan 2008, 21:49 [reply]