Google casht lekker met typosquatting

Do 18 februari 2010 13:17, Redactie, 9655

Zoekgigant Google verdient jaarlijks ongeveer een half miljard dollar aan typosquatting. Een vorm van misbruik van het internet gebaseerd op het feit dat mensen zich wel eens vergissen bij het intypen van een webadres. Je registreert een domeinnaam die sterk lijkt op die van een gevestigd merk om die url vervolgens vol te plaatsen met advertenties. Een goed voorbeeld is whitehouse.com (whitehouse.gov).

Onderzoekers Tyler Moore en Benjamin Edelman van de universiteit van Harvard berekenden nu welke inkomsten Google uit dit soort praktijken genereert. Omdat op zo'n 60% van dit soort sites Googe Ads geplaatst worden. Ze bestudeerden daarvoor de 3.264 meest populaire .com-domeinnamen en hebben geschat dat iedere url zo'n 280 typosquattingvarianten heeft. Speciaal ontwikkelde software hebben ze over een kleine miljoen sites laten crawlen om te kijken welke inkomsten ze voortbrengen.

Indien de 100.000 meest populaire sites wereldwijd eenzelfde aantal typosquattingvarianten heeft dan worden die dagelijks door 68 miljoen mensen bezocht.

En indien die advertenties eenzelfde clickrate hebben als de advertenties die naast zoekopdrachten worden getoond, dan strijkt Google jaarlijks 497 miljoen dollar op aan inkomsten uit typo-domeinnamen, concluderen de twee. Via Express.

Tags: google, online, typografie

«reMail overgenomen door Google

Een eerste omzetdaling in de...»

Reacties (8)

- Jaap
- [website]
Leuk onderzoekje maar er wordt behoorlijk wat statistiek bedreven. Google zal er best wel wat aan verdienen maar om nu te concluderen dat dat 500 miljoen dollar is lijk mij nogal gortig op basis van wat statistiek en aannames

Do 18 feb 2010, 13:32 [reply]
- Rob
- [website]
En is hier dan sprake van een causaal verband?

Google zal ongetwijfeld een leuke bijverdienste hebben aan typosquatting, maar de oorzaak ligt niet bij hen.

1. Whitehouse.com moet natuurlijk gewoon door whitehouse.gov geclaimd zijn
2. De echte (slinkse) verdieners van typosquatting zijn natuurlijk de beheerders van 'foutieve url's die de AdSense plaatsen.

Do 18 feb 2010, 14:09 [reply]
- Roy
- [website]
Ja het lijkt nu net of Google de boel aan het oplichten is. zij kunnen het -in principe- niet helpen.

Do 18 feb 2010, 14:41 [reply]
- elzen
"En indien die advertenties eenzelfde clickrate hebben als de advertenties die naast zoekopdrachten worden getoond,"

nou ik weet niet maar het lijkt me sterk als deze advertenties eenzelfde clickrate hebben als de advertenties naast de zoekopdrachten.

Do 18 feb 2010, 15:03 [reply]
- Jeroen
Het zijn geen keiharde feiten inderdaad, maar zeker is wel dat Google heel wat inkomsten heeft uit de vele typosquat-activiteiten van anderen.

Do 18 feb 2010, 15:22 [reply]
- Ben Edelman
- [website]
Jaap:

Please excuse my reply in English.

For details on the methodology of our estimates, including the specific numbers and sources that lead to our estimates, see http://www.benedelman.org/typosquatting/pop.html . It's not easy to make a precise estimate here, but we think we've made a reasonable first start.

Of course it would be great if Google's public disclosures told the world more about these practices. But Google isn't talking, so informed estimation is the best source available.

Do 18 feb 2010, 15:35 [reply]
- Janssen
Ook nu.nl kopt "tikfouten leveren Google jaarlijks half miljard op" www.nu.nl/internet/2187721/tikfouten-leveren-google-jaarlijks-half-...

Do 18 feb 2010, 17:03 [reply]
- Remco
@Elzen

dat is precies wat ik ook dacht. Ik zou willen dat m'n inhouds-ads dezelfde CTR hadden als m'n zoek-ads.

Do 18 feb 2010, 17:04 [reply]