Bono ruziet met internetaanbieders

• Martijn

Wat is die Bono toch ook een pannenkoek ook als het gaat om digitale techniek. Die gast heeft werkelijk geen idee waar hij over praat...

Ma 4 jan 2010, 16:03 [reply]

• Matthijs

Beginnende bands hebben met internet juist een geweldig platform tot hun beschikking. Niet langer heb je een platenmaatschappij nodig om populair te worden. Inkomsten komen later wel bij voldoende populariteit.

Ma 4 jan 2010, 16:20 [reply]

• Willem-Jan

Ik vind dat hij wel een punt heeft. De hele muziekindustrie gaat naar de kl*te, de film en game industrie volgt. Doe niet net alsof dat niet door het downloaden komt want dat is wel zo. Hoeveel muziek die je hebt gedownload heb je ook daadwerkelijk gekocht?

Ik snap het probleem, je doet er alleen geen ene reedt aan.

Herinnering aan de opmars aan de nieuwsgroepen bij de normale gebruikers?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Platina_(muziek)

Ma 4 jan 2010, 16:37 [reply]

• Matthijs

De muziekindustrie die alles bij het oude wil laten gaat absoluut er aan onderdoor. En logisch: door internet kun je met veel meer muziekstromen en muzikanten in aanraking komen. Waar ik vroeger veel cd's kocht van slechts enkele bands, koop ik nu enkele cd's van veel bands. Dit zijn vaak niet de bands die door de grote platenlabels gepusht worden en in elke platenzaak te koop zijn, het zijn vaker bands waar ik anders nooit mee in aanraking gekomen was en die slechts te koop zijn bij websites als Amazon.

Naast dat ik meer cd's koop, bezoek ik ook nog eens meer concerten. Veel van de bands die vroeger, wegens onbekendheid, amper Nederland bezochten hebben door internet een grotere fanbase gekregen.

Ma 4 jan 2010, 16:48 [reply]

• Willem-Jan

Leuk hoor, maar denk je dat iedereen net zoals jij is? Het is een beetje een utopie om te denken dat het internet de droomwereld is voor elke muziekmaker. De minder bekenden worden er misschien makkelijker bekender door, sure, maar denk je niet dat de grote er enorm onder leiden?

Als de gemiddelde muziekdownloadende man 5% van zijn downloads ook zou aanschaffen, zou dat al positief zijn. Aandacht krijgen is niet alles, mensen moeten het ook gewoon *KOPEN*. Leuk voor ze, als ze op youtube staan en op blogs... maarja :)

Ma 4 jan 2010, 16:59 [reply]

• Matthijs

Ik denk absoluut dat de grote (bekende) muzikanten er onder lijden. Maar komt dat doordat mensen geen muziek meer kopen of dat ze juist andere muziek kopen?

Ik denk dat de internationale verkoopcijfers voor 2009 weer mee zullen vallen, net als vorig jaar voor 2008.

Ma 4 jan 2010, 17:12 [reply]

• Eylard Wurpel | wingmate
• [website]

Als je muziekfilms of games download, moet je het gewoon kopen.

Als je het illegaal doet, is het echt simpelweg jatten. Net zoals in de winkel, alleen het distributiekanaal is anders...

Ma 4 jan 2010, 17:19 [reply]

• Wevenhuis

Laten we eerst de feiten op een rij krijgen en ze verifieren. Iedereen roept wat. De welles/nietes arugmenten lijken allen even sterk te klinken. Laten we het daarna hebben over de kwestie illegaal downloaden van films en muziek. Het is mijn indruk dat de fieten nog niet helder zijn. Anders was er al lang geleden een stokje voor gestoken. Dit moet overigens ook geen politieke kwestie of corporele kwestie worden, want dan gaat het Internet van kwaad tot erger. Men geeft dan de schuld uiteindelijk aan het Internetten, terwijl het in wezen alleen gaat om het "illegaal downloaden van muziek en films". Die twee zaken moeten van elkaar gescheiden gehouden worden. Bovendien moeten we een oplossing vinden voor het legaal kopieren. Anders krijgen we nooit films en muziek op onze mp3 spelers en mogen computers dan ook niet meer crashen! Er moet dus ook naar de praktische kant van de zaak gekeken worden.

Ma 4 jan 2010, 17:23 [reply]

• dosney

@willemjan

Er is een Universiteit ( weet aleen niet meer welke ) die hier onderzoek naar heeft gedaan. Hieruit blijkt dat dat er een positief verband is tussen illigale downloads en legale muziek-aanschaf. De grootste downloaders zijn ook de grootste kopers van muziek. Mensen downloaden niet eerst gratis een album om het vervolgens voor geld te kopen. dat is natuurlijk onzin. Wat wel gebeurt is dat mensen die veel in aanraking komen met een bepaalde muziekstroming , artiest, ect. wel eerder geneigd zijn / sneller een soort gelijk / volgend album te kopen of naar een concert te gaan.

Weet iemand toevalig de naam van de universiteit die dit onderzoek heeft gedaan ?

Ma 4 jan 2010, 17:45 [reply]

• Eylard Wurpel | wingmate
• [website]

@dosney:

In 2009 a study by The BI Norwegian School of Management (Consumer Culture in Times of Crisis) found that file‐sharers were more likely to have used paid download sites ‐ a
telephone survey of almost 2,000 individuals found that those respondents who have used free download sites have, on average used paid download sites 75 times compared to only seven times for people who haven’t used free download sites.

Ma 4 jan 2010, 17:49 [reply]

• iPhone gebruiker

Als iedereen zich aan de regels zou houden.. Inclusief Sir Bono die met zijn kantoor in Utrecht de belasting op muziekrechten ontduikt, zou de wereld er heel wat mooier uit zien, niet?

Ma 4 jan 2010, 17:59 [reply]

• Willem-Jan

Natuurlijk is er een positief verband tussen *illegaal* muziek downloaden en de muziekwereld. Maar het negatieve verband word even over het hoofd gezien. Downloaden is jatten, hoe je het ook wendt of keert. Ik download zelf ook, ben absoluut geen heilig boontje, maar het is wel de ondergang van de muziekindustrie. En mark my words, ook die van de film en gaming industrie. Over 20 jaar is niets meer zoals het was. Tuurlijk moet elke industrie mee gaan met de tijd, en dat gebeurt ook wel, maar het downloaden kent geen stoppen meer. De nieuwsgroepen zijn letterlijk overvol aan muziek en films.

Ik weet de oplossing ook niet! Maar ik weet wel dat er het één en ander moet veranderen, anders is het over.

Ma 4 jan 2010, 18:41 [reply]

• Niek

Heeft iemand wel eens uitgerekend hoeveel er in de tussenhandel blijft hangen ? Deze groep van grote graaiers wordet er nu tussenuit gesneden. Productie, promotie en distributie kost bijna niets meer dus kan deze hele tussenlaag geschrapt worden.

Di 5 jan 2010, 14:34 [reply]

• Niek

En de filmindustrie moet al helemaal niet klagen:

http://www.dutchcowboys.nl/buzz/18710

Di 5 jan 2010, 14:37 [reply]

• willem

Bono ziet volgens mij graag nog meer wat geld in zijn eigen laatje... Door het huidige downloadtijdperk krijgen beginnende bands juist een platform om zich te tonen aan het publiek dus ik weet niet helemaal of hij hier een goed punt heeft.
In het geval van het dat bioscopen door downloaden verlies gaan leiden heeft hij geen gelijk. De consumenten kijken door het downloaden wel meer bioscoopfilms op hun computer maar trekken steeds vaker(!!) de flappetap om een film te zien in de bioscoop.

Di 5 jan 2010, 20:59 [reply]

• Willem-Jan
• [website]

*In het geval van het dat bioscopen door downloaden verlies gaan leiden heeft hij geen gelijk.*

Die onderzoekjes zijn leuk, maar anders google je het gewoon even. Volgens mij is een vorig bericht niet goed aangekomen, die ging hier ook al over:

even copy en pasten, automatisch clickable maken van urls werkt hier niet goed.

Wo 6 jan 2010, 09:40 [reply]

• Wevenhuis

Ik kan me niet voorstellen dat bioscopen verlies draaien. Het was vorig jaar nog in het nieuws dat de bioscopen ondanks de recessie goed draaiden. Ik heb vorig jaar zelfs in volle zalen gezeten in de bioscoop.

Wo 6 jan 2010, 12:32 [reply]

• Willem-Jan
• [website]

meh, mn google urls worden verwijderd. Dan maar zo, even googlen op de keywords music/film en downloading, wat je dan leest, daar schrik je van.

Wo 6 jan 2010, 13:47 [reply]