Bloggers moeten gaan betalen

Vr 2 oktober 2009 11:10, Jöran Maaswinkel, 6846 views

Bloggers moeten gaan betalen

Bent u blogger? En zet u op een weblog wel eens filmpjes waar muziek onder staat? Dan moet er -als het aan Buma Stemra ligt- vanaf 2010 geld gaan betalen. De organisatie heeft een brochure (PDF) op hun site gezet waaruit op te maken valt dat er per jaar voor 6 filmpjes 130 euro voor 12 filmpjes 260 euro en voor 30 embedded filmpjes met muziek 650 euro betaald moet worden om op hun site mogen zetten.

Hiermee komt Buma/Stemra terug op het plan dat uit 2008 waarin de organisatie melden dat weblogs buiten de regeling zouden vallen.

Deze regeling is bij menig blogger in het verkeerde keelgat geschoten en daarom is er een petitie opgesteld om tegen deze regeling te stemmen.

  • Reacties (28)
  • Tags
     
  • Weblog
  • Twitter
  • Tell-a-cowboy
<BumpTop 3D Multi-Touch Desktop v...
Website DSB Bank weer gewoon te ...>

Reacties (27)

 

  • Die petitie heb ik natuurlijk direct getekend. Wat een achterlijke bedragen zeg. Dit is toch niet op te brengen voor een gemiddeld weblog.

    Achter bijna elk filmpje zit wel muziek en het embedden van Youtube filmpjes is zo ingeburgerd dat er op een druk blog gauw honderden filmpjes per jaar staan.

    Wordt er uberhaubt wel onderscheid gemaakt tussen muziek waar rechten voor afgedragen moeten worden en muziek die rechtenvrij is?

    Het lijkt me dat het ondoenelijk is om dit per filmpje te controleren en verwacht dus dat er gewoon voor elke embed op een site geld gevraagd wordt. Dan zal het wel aan de sitebeheerder zijn om aan te tonen dat de muziek rechtenvrij is.

    Ook voor grote websites als Hyves, Dumpert van Geen Stijl wordt het toch onbetaalbaar?

    Bij Buma Stemra hebben ze duidelijk geen enkel besef van nieuwe media. Deze tactiek kan volgens mij alleen maar in het nadeel van artiesten werken.

    Fri 2 Oct 2009, 11:23

  • Ik vraag me af wanneer de politiek zich nu eens gaat bemoeien met deze partij. Heel Nederland hekelt ze, maar toch bestaan ze nog...

    Fri 2 Oct 2009, 11:39

  • Buma stemra, stichting brein - allemaal ambtenaren die direct ontslagen dienen te worden. Wat een zielige bedoeling is het weer in dit Nederland. Laat die mensen iets nuttigs doen in plaats webloggers en videomakers pesten. Het is toch te gek dat fans die een collagevideo maken en op youtube zetten dat niet meer mogen omdat ze muziek van de band gebruiken waar ze gek op zijn? Het gaat hier om niet commerciele producten. Word eens wakker buma, of nog beter, blijf slapen en laat nooit meer iets van je horen!

    Fri 2 Oct 2009, 11:39

    • D@NNY

    Overheid wil toch snijden in de kosten.
    Heb al 2 organisaties gevonden die in aanmerking kunnen komen.

    De wereld maakt zich op voor 3.0, deze mensen leven nog in 0.5

    Fri 2 Oct 2009, 11:58

    • Hardleers

    Dit is toch van de zotte? De meesten gebruiken YouTube om te embedden en die hanteeren zelf al de auteursrechten en verwijderen illegale content. Wat op youtube staat is technisch gezien goedgekeurde content en mag dus gebruikt worden; of iemand het nou op youtube zelf ziet of op een weblog, het blijft youtube. Ik ben heel benieuwd hoe b/s dit gaat controleren en handhaven. Wat een bovenmaats stelletje graaiers zonder verstand van zaken.

    Fri 2 Oct 2009, 12:20

    • Roderik

    De titel moet eigenlijk zijn:

    'Bumra/Stemra helpt muziekindustrie om zeep'

    Fri 2 Oct 2009, 12:38

    • Rein

    inderdaad hard aanpakken al die bloggers, door al die ge-embedde filmpjes van youtube richten ze onmetelijke en onherstelbare schade aan de muziekindustrie aan! Ligt ze van hun bed, taakstraffen!

    ook een mooi verjaarsdag cadeau voor je nichtje van 16, voor 21 euro mag ze een jaar lang de nieuwe clip van Britney op haar hyves zetten zonder dat ze problemen met de buma krijgt ;) (maar na een jaar wel er af halen hoor!!!)

    Fri 2 Oct 2009, 12:45

  • Een maatschappij die de regels van het auteurswet niet wil gaan herzien in het internet tijdperk gaat onherroepelijk af op een zeer repressieve maatschappij voor de eer en de glorie van een handje vol auteursrechthebbenden. Wie drukt in Den Haag dat in te zien?

    Fri 2 Oct 2009, 13:09

    • D@NNY

    Wist je dat Buma en Brein de rijkste stichtingen in Nederland zijn. Ze krijgen alle inkomsten van die rechten, maar betalen de artiesten veel te laat. Sommige artiesten wachten nog op hun 2009 inkomen.

    Laat ze eerst daar wat aan doen!

    Fri 2 Oct 2009, 15:21

    • Evenhuis

    Hier moet geen politiek bij. Daar komen alleen maar regeltjes van bij. Het Internet moet niet meer regeltjes krijgen. We moeten dit als maatschappij oplossen door Buma/Stemra te negeren. Is er geen vraag voor hun dienst dan is er geen winst te behalen in het aanbod die ze doen. Ik ken bovendien deze maatschappij niet.

    Fri 2 Oct 2009, 20:18

  • In België hebben ze ook zo een hobby-clubje dat overal geld ruikt: Sabam. Ze zouden bejaarden nog laten betalen omdat hun heupprothese een piepend geluid maakt. Ik versta echter wel dat de muziekindustrie ook rechten heeft, maar momenteel vloeit het geld van de auteursrechten m.i. niet altijd naar de rechtmatige eigenaar. Je kan het vergelijken met geld voor ontwikkelingshulp. Slechts een deel van het geld komt toe aan diegenen in nood. Er blijft onderweg veel geld plakken. In ieder geval probeer ik zelf een beetje vooruitziend te zijn en vermijd ik embedded youtube-filmpjes. Ik maak meestal een image met daarachter een link naar youtube en dat heeft voordelen:

    1. op mijn blog komen redelijk veel bezoekers via de Google-afbeeldingen-zoek-optie. Hoe meer afbeeldingen, hoe meer traffic.

    2. Als de oorspronkelijke uploader zijn/haar filmpje weghaalt en je controleert niet regelmatig je vorige blogposts zit je soms met een lay-out-gat.

    3. Je vermijdt discussies over auteursrechten want ze staan niet direct op jouw blog of site.

    Fri 2 Oct 2009, 20:36

  • Die gasten zijn niet wijs! Ze hanteren regelgeving die niet bijdraagt aan deze digitale wereld.

    Fri 2 Oct 2009, 21:25

    • Pieter

    Goede tips Matthieu! Zette me zeker aan het denken. enige nadeel van jouw oplossing waar iemand me dan weer op wees is dat je gebruikers op die manier weer 'wegggestuurd' worden van je eigen site, terwijl je ze er natuurlijk wel wilt houden. Misschien is het mogelijk om het filmpje alsnog te embedden in een lightbox die geopend wordt na het klikken op je afbeelding. maar dan komt punt 3 van je post weer opdraven....

    Fri 2 Oct 2009, 21:42

  • Deze uitputtingsslag van Buma is niet langer te rechtvaardigen. Waarschijnlijk is er een denksessie aan vooraf gegaan met "roept u maar waar je muziek voorbij hoort komen", dan kunnen we daar geld gaan vragen.

    Dit nieuwe stupide bedenksel om voor een Amerikaans videoplatform wat embedded code levert waar iemand ergens op de wereld mogelijk geluid onder heeft geplaatst te willen gaan doorberekenen, tja

    Het andere is dat ze wellicht ook benieuwd zijn hoever je het elastiek kunt ... En zolang de politiek zijn mond houdt zullen ook nog wel even doorgaan.

    Ik weet niet wie er deze dagen allemaal een nota hebben ontvangen van de Stichting Reprorecht, want dat is er ook zo een waar je je werkelijk afvraagt, wie heeft dit nu weer bedacht?

    Sat 3 Oct 2009, 10:05

  • Met zo'n bedrijf wil je toch geen zaken meer doen?

    Sat 3 Oct 2009, 17:01

    • beginnende arties

    Hmm leuk is dat. Wat moet ik nu als beginnend artiest die blij is als zijn eerste cd waar buma rechten over betaald moeten via youtube niet meer vertoond wordt op websites van derde. Weg gratis publiciteit. Met deze maatregeling worden de rijke artiesten alleen maar rijker en de beginnende en kleine artiesten komen niet meer aan de bak want deze zijn nu net wel blij met wat gratis publiciteit op zoveel mogelijk websites. Dit is echt niet in het belang van de artiest. Buma, Brein maar ook de regering begrijpt internet niet. Dit is toch Jammer. Grote en kleine artiesten moeten Buma boycotten. Grote artiesten moeten doen zoals Prince. Hij heeft een website waar je je voor $77,- kunt registreren voor een jaar en al het nieuw en oud werk kunt downloaden en nog veel meer. Met zo`n 1 miljoen leden brengt dit aardig wat op zonder dat er ook maar een cent naar platenmaatschappijen of instanties zoals Buma gaat. Ik wil niks meer te maken hebben met deze boevenbende.

    Sat 3 Oct 2009, 17:41

  • Dit jaar kreeg ik van Buma een vette rekening voor mijn eigen liedjes die op de band site staan. Dus op de opmerking 'ik vraag mij af of zij onderscheid maken bij muziek die rechten vrij is' is het antwoord Nee!

    Zij durven zelfs geld te vragen voor composities waar je zelf alle rechten over hebt. Nu staan er op onze site ook video clips met eigen werk. Is voor hun onmogelijk om dit allemaal te checken. Zal dus volgend jaar naar alle waarschijnlijkheid een dikke rekening krijgen. Ik zal er mijn kont mee afvegen en met de vriendelijke groeten terug sturen.

    Sun 4 Oct 2009, 12:09

  • Het zijn allemaal onderwereld klassiekers: "Wij krijgen geld van je, bewijs maar dat het niet zo is", en "Wij beschermen je (tegen jezelf en ons); betaal ons", maar ook "wij halen het geld wel voor je op"

    Laatst kreeg ik een brief van nog zo'n legale afpers groep: "Wij denken dat U misschien een kopieerapparaat bezit: pay us!" ... En als ik die dan niet had, dan moest ik maar een brief sturen (om aan te tonen dat ik iets NIET bezit).

    Sun 4 Oct 2009, 20:46

    • Sjaartje

    Wat ik onduidelijk vind van het voorstel van Buma Stemra is het volgende:

    Via Yahoo Music en Sony mag je bijvoorbeeld als particuliere blog zonder commerciele activiteiten muziek videos van hun site op je blog plaatsen. Je hebt dan in wezen een contract overeenkomst met Sony en Yahoo. En ik neem aan dat die partijen hun zaakjes goed geregeld hebben en hun rechten al betaald hebben. Sony geeft notabene de muziek zelf uit.

    Dus ik vind het mogelijk ongrondig onderzoek van Stemra Bumra. O.k. men wil YouTube aanpakken, maar YouTube wordt al regelmatig aangesproken door auteursrechterlijke organisaties indien er copyright schending plaats vindt.

    Dus of ik heb mijn huiswerk niet goed gedaan of Buma Stemra niet.

    Sun 4 Oct 2009, 22:14

  • Mensen die dat soort filmpjes plaatsen zijn allemaal piraten natuurlijk. Tenminste, dat zegt artiest Lilly Allen op haar blog: http://blogs.myspace.com/lilymusic

    En zoals iedereen weet staan piraten er om bekend op een grappige manier te reageren: http://www.youtube.com/watch?v=M0jx3buCJZQ

    Briljant!

    Mon 5 Oct 2009, 08:36

  • @Rockband Boner, jullie hebben wel een put. Wat doe je inderdaad met eigen/rechtenvrije music? Volgens mij juridisch onmogelijk te rechtvaardigen dat je over je eigen muziek op YouTube zou moeten betalen.

    Mon 5 Oct 2009, 09:41

  • @Rockband Boner dat is toch wel de limit hoor? Betalen voor je eigen werk. Blijft het trouwens een punt, als een artiest zelf zijn content ter deling aanbied ter promotie dan kan de club toch niet zeggen "betalen"? Onbegrijpelijk!

    Mon 5 Oct 2009, 18:43

    • Paul Schuijt

    tsjeetje...

    wat moet youtube zelf betalen dan om youtube filmpjes op hun site te zetten??

    als 30 filmpjes al 650euro kosten....

    Tue 6 Oct 2009, 15:37

    • Evenhuis

    YouTube haalt winst uit een zakenmodel waarop een groot gebruik van de site de winst boekt. Althans dat was in het begin de bedoeling. Er werd gezegd dat filmpjes plaatsen gratis zou zijn. 2 jaar geleden kwamen er al geruchten dat reclame toegevoegd zou worden voor de winstmarge. Daarvoor kregen we popup reclames in de video. Nu zie ik steeds meer reclames van 10-30 seconden voor de video geplakt die verplicht afgekeken moeten worden. Wanneer YouTube dan hiernaast nog geld voor videos wil vragen, dan is het ideaal verloren?:(Ik hoop het niet. YouTube moet gratis blijven, net als het Internet. Geen bemoeienis van bureaucratische regeltjes van de overheid.)

    Tue 6 Oct 2009, 18:35

  • DIt http://www.nujij.nl/de-ondergang-van-buma-stemra.6833270.lynkx is echt een MUST SEE!! Hilarisch

    Fri 9 Oct 2009, 13:40

  • Heb ik het nu verkeerd voor dat ik gisteren op het NOS-journaal zag dat er dan toch geen folter-premie moet betaald worden aan Buma in Nederland. Ik heb het maar in een flits zien passeren terwijl ik op bezoek was bij mijn ouders...

    Sat 10 Oct 2009, 13:48

  • Klopt, ze zien er vanaf

    Sat 10 Oct 2009, 13:51

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

  • Blog Action Day 2009
  • De ondergang van Buma Stemra
  • Loic Le Meur over bloggen
  • Interview Antal de Waij, over prijzen van digitale muziek
  • picnic2008
  • Blog Action Day 2008
  • Olive Riley, oudste blogger ter wereld overleden
  • TMF's GameKing Boris over het Free Gaming event 2008

Gerelateerde tweets

DC Fotofeed

Evan Penny @ Tefaf 2010 ; self variation in silicone
DC Mobile

Laatste reacties

Agenda

» SXSW  DC will be here

Austin, Texas

12 maart 2010 / 21 maart 2010

» The Marketing 2.0 Conference  DC will be here

Paris

22 maart 2010 / 23 maart 2010

» E-Reading event 2010

High Tech Campus Eindhoven

23 maart 2010

» Trendsfactory  DC will be here

Zaltbommel

25 maart 2010

» Microsoft Devdays

World Forum in Den Haag

30 maart 2010 / 31 maart 2010

» SpinAwards 2009  DC will be here

Amsterdam

08 april 2010

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de DC nieuwsbrief:

Zoeken


Marketing 2.0Trendsfactory
Advertising
The Next Web

My BlogLog

Flickr

  • Het vingertje van KemkersDrama Sven Kramer in Beeld
  • Brabarts toekomstige poptempelZoomvlietStudio Bergen op Zoom
  • Proeverij Caruso Roosendaals mooiste ;)Facebook Boek
  • Yolanda 40 jaar lunchpartyExit 2
  • The End of CultuurnachtNHTV Breda
» DC op Flickr
Subscribe with Bloglines Add to Google
RSS Feed

© 2004-2010 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved - Personal weblog of Henk de Hooge and Paul Aelen.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap