Het fysieke boek is binnen 5 jaar uitgestorven

Het fysieke boek is binnen 5 jaar uitgestorven

Deze opmerkelijke uitspraak deed Nicholas Negroponte gisteren op Techonomy. Tijdens een gesprek met Maria Bartiromo en nog 3 andere panelleden, bespraken de deelnemers de toekomst van technologie. Op dat moment zei Nicholas dat het fysieke boek binnen 5 jaar uitgestorven zal zijn. Het zal voor veel mensen zwaar worden dit te accepteren, maar ze zullen het toch moeten gaan accepteren.

Met uitgestorven bedoelt hij niet letterlijk verdwenen, maar de digitale boeken zijn dan populairder dan fysieke boeken. Binnen die 5 jaar is de consument eerder geneigd een digitaal dan een fysiek boek aan te schaffen. Een opmerkelijke uitspraak, want veel mensen (waaronder ik) hechten nog steeds veel waarde aan een tastbaar boek.

Nicholas deed zijn uitspraak in relatie met zijn ‘One Laptop per Child Foundation’. De laptops van de kinderen kunnen worden uitgerust met duizenden boeken. Probeer dit aantal aan fysieke boeken maar eens op te sturen naar ontwikkelingslanden. In dit geval is een digitaal boek dus veel handiger en biedt het veel meer voordelen.

Hij beseft ook dat de weerstand groot zal zijn en mensen niet willen geloven, dat het binnen zo’n korte tijd kan gebeuren. ‘It’s happening! It’s not happening in 10 years. It’s happening in 5 years’, aldus Nicholas.

We zullen zien!

Nicholas

Tags: boek, e-reader

Reacties (19)

    • Bas

    Vreemde halfslachtige en simpele stelling nu Amazon heeft aangegevn dat ze op dit moment al meer digitale boeken dan gewone boeken verkopen.

    Quote:"Het zal voor veel mensen zwaar worden dit te accepteren, maar ze zullen het toch moeten gaan accepteren." Nou wat moeilijk als je vervolgens zegt "niet letterlijk verdwenen, maar de digitale boeken zijn dan populairder dan fysieke boeken"

    Maar de nerds die zelf geeneens boeken lezen hebben wel weer hun broodnodige aandacht.

    Voor echte lezers zal het echte boek alrijd blijven bestaan, al ware het alleen maar door het feit dat echt interessante boeken, dus niet voor de schreeuwende massa, niet snel digitaal te verkrijgen zullen zijn.

    En in de worstcase scenario begin ik zelf een uitgeverij met echte boeken. Zie het als een antiquaire uitgeverij. Dan mogen jullie de Harry Potters op je glimmende e-reader.

    Za 7 aug 2010, 17:28 [reply]

    • Bas

    Ik wil toch liever 'niet eens' op de plek van 'geeneens'.

    Stop de tijd.

    Za 7 aug 2010, 17:31 [reply]

  • @bas meer digitale boeken dan hardcovers. Pocket edities outsellen de hardcovers al tijden by far. Verder ben ik het met je eens dat het niet uitsterft, maar zeker duurder zal worden omdat de productie hoeveelheid drastisch omlaag zal gaan. Denk aan hoe het met de LP gaat... de nostalgie blijft en wat moet je anders in je boekenkast zetten...

    Za 7 aug 2010, 17:52 [reply]

  • @bas klopt. Overigens is een boek dat echt spannend is, of gewoon de wat taaiere stof bevat net zo min ontspannend volgens mij...

    Za 7 aug 2010, 18:42 [reply]

    • Bas

    @Roy: Ah, thanks, ik snapte het al niet. Dus de pockets en paperbacks zijn in de Amazon vergelijking niet meegeteld, dat is idd een ander verhaal.

    Een mooie bijkomstigheid van een boek lezen is dat het rust brengt, wat de e-reader met z'n lichtscherm naar mijn mening niet heeft, ook de kindle niet. Net zoals dat TV kijken een valse vorm van rust biedt.

    Za 7 aug 2010, 18:43 [reply]

  • Het gaat om de inhoud die je leest. Via een een e-reader of een fysiek boek maakt toch niet uit.
    De "mens"is namelijk sterk in het creeeren van behoeftes. Dat geeft impulsen om te produceren.

    Za 7 aug 2010, 19:52 [reply]

    • Bas

    Alex, dat ben ik niet met je eens, dat wordt steeds vaker gezegd bij meerdere zaken, dat het om de inhoud gaat. Dat klopt misschien voor robotten, maar dit is naar mijn mening voor de mens niet volledig; Het gaat vooral om de beleving.

    En de mens is ansich niet zo sterk in het creeren van behoeftes, vooral de door geld gedreven commercie is hier heel sterk in.

    Za 7 aug 2010, 20:21 [reply]

    • Bas

    Mooi voorbeeld overigens over het creeren van behoeftes is de mobiele telefoon.

    In 1990 is er een onderzoek gedaan naar de interesse bij de cosument voor een mobiele telefoon.

    95% zei zeker te weten nooit een mobiele telefoon te zullen gebruiken, en vond het totaal nutteloos en overbodig. Zie nu.

    Za 7 aug 2010, 20:30 [reply]

  • @marvin Mooie cathy Telegraaf-titel, maar nodigd wel uit om verder te lezen ;)

    Zo 8 aug 2010, 10:37 [reply]

  • @Bas Ben het helaas niet eens met je comment:"Voor echte lezers zal het echte boek alrijd blijven bestaan, al ware het alleen maar door het feit dat echt interessante boeken, dus niet voor de schreeuwende massa, niet snel digitaal te verkrijgen zullen zijn." Bijna elke auteur levert zijn werk tegenwoordig digitaal aan. Juist boeken met een kleine oplage kunnen eenvoudig en kostenbesparend het publiek bereiken door digitalisering. Auteurs die alles nog op de oude typmachine doen en alleen op papier willen verschijnen sterven uit..

    Zo 8 aug 2010, 10:42 [reply]

    • Bas

    @Richard: Kleine oplages kunnen naar mijn weten net zo eenvoudig in boekvorm uitgegeven worden, de publiciteit is alleen wat minder, maar dat zal digitaal niet anders zijn.

    En ik bedoel vooral 'ongecensureerde' boeken van een paar eeuw geleden.

    Zo 8 aug 2010, 12:05 [reply]

  • @Bas Digitaal is gewoonweg stukken goedkoper. De productiekosten en distributiekosten vervallen. Daarnaast hoeft je niet meer je boek in elke boekenwinkel hebben te liggen, maar heb je de hele wereld wel als bereik. Ik begrijp best mensen die een fysiek en uniek boek in de kast willen hebben Dan gaat het niet meer om de literaire inhoud, maar om de emotionele en fysieke waarde die je er aan hecht.

    Zo 8 aug 2010, 12:39 [reply]

    • Bas

    Richard: Je begrijpt het niet. Het gaat niet om emotionele en fysieke waarde, maar om beleving.

    Maar blijkbaar dat het voor de huidige maatschappij, die zich niet bewust is wat zich werkelijk beweegt, en zich vooral graag als gewillige prooi opwerpt van de commercie omdat ze dan niet zelf hoeven na te denken, en waarvan 80% aan de medicijnen zit en 60% aan de antidepressiva, niet te bevatten.

    Zo 8 aug 2010, 13:35 [reply]

  • @Bas,

    Ik wil niet te ver van het onderwerp af gaan. Buiten het hele commercie- & 'beleving'verhaal om biedt het digitaliseren van boeken grote kansen. Je kunt ook een digitaalboek op je eigen website aanbieden ipv de amazon's en itunes partijen van deze wereld.

    Zo 8 aug 2010, 14:17 [reply]

    • Bas

    Richard, klopt, dat is idd een groot voordeel.

    Elk nadeel heb z'n voordeel.

    Zo 8 aug 2010, 14:40 [reply]

    • moos.

    "...zo dat was lekker", zei vader, terwijl hij de iPad uit de kast pakte om een stukje uit de bijbel voor te lezen.

    Zo 8 aug 2010, 20:19 [reply]

    • ©™

    Ik ben over 5 jaar wel om. Ik heb niks met een fysiek boek. Dingen als: "dan ruik je t papier blabla" Meestal stinkt t gewoon naar inkt of muffig. En dan niet te spreken van de ruimte die boeken innemen. Zou ik alles digitaal hebben, zou ik een kamer bij hebben en sneller klaar met schoonmaken. Ik ben voor ;-)

    Wo 11 aug 2010, 05:06 [reply]

  • Tegen. De omslaan van bladzijden, het gewicht van het boek, het voelen van het papier en belangrijkste: het rustige lezen i.v.m. het lezen van een digitaal scherm... allemaal redenen voor mij om gewoon een gedrukt boek te blijven lezen. Lezen van een scherm heb ik nooit echt prettig gevonden.

    Wo 1 sep 2010, 09:24 [reply]

  • Albert Heijn doet goede zaken met het heel mooi in boekvorm uitbrengen op mooi papier van door jou aangeleverde digitale foto's. Heel veel webshops hebben of overwegen weer een fysieke vestiging.
    "Virtual Fosters Fysical"
    Boeiend.

    Di 19 jul 2011, 19:41 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap