Politiek 2.0?

Politiek 2.0?
"Wij willen luisteren naar de stem van het volk" is een veel gehoorde leus tijdens de verkiezingsperiode. Natuurlijk, wat is er nu mooier om burgers het gevoel te geven dat ze kunnen meepraten over wat 'de hoge heren in Den Haag' beslissen. Ook Rita Verdonk heeft dit hoog op haar campagnelijstje staan, vertelde zij afgelopen zaterdag tijdens een uitzending van 'De Wereld Draait Door'. Op de vraag hoe ze dat dan in de praktijk wilde brengen, antwoordde zij dat ze dit met onder meer nieuwe media probeert te bereiken.

De website, die overigens nog niet in de lucht is, zal tal van nieuwe kanalen en communicatiemiddelen bevatten om interactie met het volk te kunnen bewerkstelligen. Presentator Matthijs van Nieuwkerk en Marc-Marie Huijbregts, die ook te gast was in de uitzending, begrepen er niets van. "Dus u wilt eigenlijk één grote ideeënbus maken en iedereen die denkt een oplossing voor het fileprobleem te hebben, kan daar zijn of haar idee in stoppen? Dat gaat toch nooit werken!" Het publiek lacht.

Maar is dat gelach wel terecht? Net zoals de rest van haar campagne erg Amerikaans zal zijn en dus vreemd voor Nederlandse begrippen, is ook het begrip Web 2.0 nog redelijk onbekend in Nederland. Goed, inmiddels heeft elke politicus een eigen Hyves (in de Verenigde Staten heeft Barack Obama een eigen social network) en heeft de SP een aantal succesvolle virals op haar naam staan, maar menig overheidswebsite is nog niet om over naar huis te schrijven. De politie heeft net SMS ontdekt om te gebruiken bij opsporing- en waarschuwingsberichten (waar blijven de RSS feeds, Hyves plugins, Twitters etc?) en nu pas wordt er aandacht besteedt aan de toegankelijkheid van dergelijke sites voor mensen die bijvoorbeeld blind zijn, geen Internet Explorer gebruiken, of een Mac hebben.

Door de opkomst van Web 2.0 in Nederland kan een politieke partij, of, in het geval van Verdonk, politieke beweging, wel degelijk naar het volk luisteren. Of het echt gaat gebeuren weet geen mens, maar als deze nieuwe media juist worden ingezet, is interactie met miljoenen zeker niet onmogelijk. Wikipedia is hier een goed voorbeeld van. Als we de 'ideeënbus' van Matthijs van Nieuwkerk nu eens 'user-generated-content' noemen en in een Web 2.0 omgeving plaatsen, dan zou zelfs Marco van Basten eindelijk eens naar die '15 miljoen bondscoaches' kunnen luisteren. Denk hierbij aan het raten van ideeën, aan het gebruik van YouTube om een idee met beeld erbij uit te leggen, aan het discussiëren met andere users (die zelf uiteraard ook weer gerate kunnen worden), aan het linken naar nieuwsfeiten en opiniestukken (welke al gerate zijn via NUjij of Digg), aan polls, etc.

Natuurlijk zijn er ook een heleboel nadelen te bedenken, maar voordat ik lach kijk ik toch uit naar de website van Verdonks politieke 'beweging'. Wellicht wordt dat het begin van een nieuwe lichting overheidswebsites. En al wordt er uiteindelijk niets met de stem van het volk gedaan, 'politiek 2.0' maakt communicatie met het volk in ieder geval mogelijk. Anders kan in ieder geval de KNVB er nog iets van leren...

Dimitri van Hees, Freshheads

Reacties (15)

  • Hehehe, leuk commentaar op het logo van Verdonk. Volgens mij zei Verdonk in DWDD juist dat de .NL domeinnaam over te nemen is voor 80K oid. Daarom is de homepage van haar beweging, waar ongetwijfeld ook de social site komt, http://trotsopnederland.COM

    ongetwijfeld vinden we dan straks het straks het "Doe Mee!"-stuk terug op http://supportersclub.trotsopnederland.com

    Ma 11 feb 2008, 22:43 [reply]

  • Verdonk die mag net als de rest zich klaar gaan maken voor de laatste vier jaar van vrijheid blijheid,pompen of verzuipen Lifefor2012.mysites

    Ma 11 feb 2008, 23:22 [reply]

  • @roelandp: je hebt gelijk, is nu aangepast ;-)

    Ma 11 feb 2008, 23:41 [reply]

    • Tim

    ik heb twee opmerkingen. Waarom .com als er geen .nl is, en geen .net of .org? Lijkt mij beter passen, of hebben we het hier over een commercieel politiek initiatief? Tweede opmerking, beetje flauw: in de header staat "je bent geen ondernemer geworden om full-time ondernemer te worden", als je je vervolgens zou willen aanmelden voor de nieuwsbrief (waar je eigenlijk alleen een email-adres voor nodig hebt, zie DC) moet je een hele trits gegevens opleveren. Practise what you preach, dat is wat ik zeg.

    Di 12 feb 2008, 09:36 [reply]

    • Andy von der Taschenmacher
    • [website]

    Rita zou met haar iPolitiek 2.0 weleens een voorbeeld kunnen zijn voor het passieve kabinet op dit moment aangaande internetpolitiek. Hebben de ministers nog niet door dat de NL-economie deels op internet drijft?

    Di 12 feb 2008, 12:20 [reply]

  • Ik ben erg benieuwd waar ze mee gaat komen. Ze kan wel eens de eerste zijn met deze aanpak.

    Di 12 feb 2008, 13:05 [reply]

    • Tim

    Ik meen me te herinneren dat er bij de vorige verkiezingen al twee online initiatieven meededen. Hoe nieuw is dit?
    Het lijkt me allemaal niet erg nieuw en erg gebaseerd op één persoon. Stel dat je mag meepraten, uiteindelijk is er maar één die beslist wat er daadwerkelijk als standpunt wordt aangenomen. Je kan doneren aan de stichting 'Vrienden van Rita Verdonk' niet aan de stichting 'Vrienden van Trots op Nederland'. Het is wat mij betreft één grote egotrip.

    Di 12 feb 2008, 13:37 [reply]

  • @Tim: welke online initiatieven dan?

    Di 12 feb 2008, 14:03 [reply]

    • Tim

    Ik dacht dat dit ze waren:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/DeZES
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Continue_Directe_Democratie_Partij

    DeZES deed uiteindelijk niet mee aan de verkiezingen.

    Di 12 feb 2008, 14:15 [reply]

  • @Tim: ik vind http://www.cddp.nl nou niet bepaald een Web 2.0 site en van die andere heb ik nog nooit gehoord ;-)
    Met wat Verdonk gaat komen weet ik ook niet (al heeft http://www.trotsopnederland.com in ieder geval wel RSS feeds en een Web 2.0 vormgeving) maar het was in ieder geval voor mij genoeg reden om een stuk te schrijven over hoe het dmv Web 2.0 wél zou kunnen.

    Di 12 feb 2008, 14:20 [reply]

    • Tim

    @Dimitri: over cddp, niet 2.0 in hoe het er uitziet en niet Web in hoe het werkt geloof ik, maar wel social. Dat je nog nooit van DeZES hebt gehoord, dat is echt belachelijk ;-). Ik vind overigens dat de site van Verdonk er best prima uitziet, behalve die foto's van haar dan. De essentie van 2.0 ligt denk ik niet in de vormgeving, maar in het paradigma. Ik ben ook best benieuwd wat er gaat komen, zeker interessant om je stuk hierover te lezen, maar ik verwacht er niet veel van. Dat komt waarschijnlijk doordat ik Verdonk een grote farce vind. En ik heb het idee dat ze wordt omringd door napratende gelukzoekers (net als Fortuyn), niet door mensen die echt met vooruitstrevende danwel creatieve gedachten komen. Maar goed, laat maar komen. Ik ben me overigens heel goed bewust van de enorme hoeveelheid aannames die ik heb hierover, maar dat is best een keer lekker.

    Di 12 feb 2008, 14:33 [reply]

  • Politieke correctheid op blogs is ook erg web2.0 ;)

    Di 12 feb 2008, 14:54 [reply]

    • Tim

    @Wout: dat is een interessante gedachte - de intellectuele terreur van de blogosphere... ;-)

    Di 12 feb 2008, 15:02 [reply]

  • "Naar het volk luisteren". hmm.. welk volk? En wat als dat 'volk' niet een eensluidende mening heeft. Als nou eens heel veel mensen roepen dat ze links af willen, en een heleboel anderen roepen dat we rechtsafmoeten... Wat gaat Rita "naar de mensen luisteren" Verdonk dan doen? Muntje opgooien?

    En wat heeft 'naar het volk luisteren' met Web2.0 te maken? Stel nou eens dat er duizende mensen gaan reageren. En dan? Wat vinden al die honderdduizenden die niet reageren dan? En hoe wil je uit al die meningen dan iets gezamenlijks destilleren? Hmmm....

    Wo 13 feb 2008, 15:14 [reply]

  • Rita gaat Crowdsourcen.

    Wo 13 feb 2008, 16:46 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2012 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap