Hoax uitgeroepen tot 'Beste viral van 2008'

Di 6 januari 2009 10:46, Redactie, 10462
Hoax uitgeroepen tot 'Beste viral van 2008'

De 17 miljoen mensen die het filmpje "Where The Hell is Matt?" bekeken via YouTube zijn bij de neus genomen. Enkele dagen nadat Time Magazine deze video uitriep tot de beste viral van 2008 heeft Matt Harding op een technologieconferentie toegegeven dat de ganse zaak opgezet spel en dus een hoax was. Deze wereldreiziger, slechte maar charmante danser en internationale goodwillambassadeur is niets van wat hij de wereld wilde doen geloven. Integendeel Matt is een slechte acteur (zijn moment suprême beperkt zich tot het acteren van een lijk in de serie CSI Miami), verder heeft hij vliegangst, de reden waarom hij nog nooit buiten de VS reisde.

7/1 Update: Matt Harding heeft zojuist via zijn eigen blog bekend dat het filmpje een HOAX is.

"Where the Hell is Matt?" is een Photoshopmontage, niets meer... Matt werd ingehuurd door het marketingbureau Buzzbrain uit New York om te dansen in een speciaal daarvoor opgezette fotostudio. Die beelden werden dan gemonteerd binnen de verschillende filmpjes, zogezegd op ondertussen tientallen locaties van het Nellis Airspace in Nevada tot Zuid Afrika, over Brussel, Papua Nieuw Guinea tot in Buenos Aires en Kuweit. Dat het filmpje aansloeg bewijzen de niet minder dan 47.888 reacties tot op vandaag. Sommigen stelden zelfs voor om Matt Harding voor te dragen als kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede.

In dit filmpje legt Matt zelf uit hoe alles in zijn werk ging. Via

Tags: matt cutts, viral
«Google's Picasa voor op de Mac
De Macbook wheel..?»

Reacties (20)

  • Jullie hebben het filmpje bekeken en weten dat de presentatie van Matt doordrongen is van sarcasme? Oftewel; het filmpje is weldegelijk echt. Waarom "photoshoppen" (in de praktijk zal het neerkomen op "aftereffectsen") als het deadsimple is om het gewoon _daadwerkelijk_ op al die plaatsen op te nemen? Het (tweede) filmpje "where the hell is matt" is overigens wel gesponsord door een kauwgommerk, maar van "photoshop" is daarentegen geen sprake.

    Di 6 jan 2009, 11:28 [reply]

  • Wat Reinier zegt.. sarcasme ten top :-) cybernetische robots.. sure haha.. het filmpje van fora.tv is super.. en het laatste fragment van alle mensen die staan te dansen op zijn verzoek bewijst gewoon dat het geen nep is geweest..

    (overigens is de hele viral uiteraard wel zwaar gesponsord .. anders was het geen viral he)

    Di 6 jan 2009, 11:31 [reply]

  • gelukkig is de hoax een hoax...mijn hart was bijna gebroken http://www.web-jungle.com/2009/01/04/where-the-hell-is-matt-was-a-h...

    Di 6 jan 2009, 11:48 [reply]

  • Ik ben het helemaal met Reinier eens; volgens mij heeft de schrijver van dit artikel het gewoon even snel overgetikt van een andere site en - misschien verblind door emotie met een tranan en in de ogen - het gewoon doorgeplaatst zonder ook maar de moeite te nemen om de presentatie van Matt te bekijken. Het is namelijk vanaf het begin duidelijk dat het praatje van Matt gewoon een grap is en het is doordrenkt van sarcasme!

    Di 6 jan 2009, 12:47 [reply]

  • Ah, ik zie het al...die Belgen waren er weer eerst ingetrapt ;-)

    Di 6 jan 2009, 12:48 [reply]

  • Ik kon het niet laten hier zelf ook een stukje over te schrijven: http://www.zoomz.nl/archief/nederlandse-cowboys-kan-je-alles-wijsma...

    Di 6 jan 2009, 13:22 [reply]

  • Flauw stukje Remco, te makkelijk

    Di 6 jan 2009, 13:53 [reply]

    • Not the real Matt

    I have not been able to find a New York company called Buzz Brain and the whole concept of spending millions on such a campaign seems far fetched. I'm not sure if his saying it's a hoax is yet another hoax but something doesn't seem right here. I mean, animatronic puppets? Is he serious? But why would he say it was fake if it wasn't?]

    For the weightless scene in Nevada's Nellis Airspace, the producers "squeezed a hollowed out Boeing 747 into an olympic swimming pool," where Matt floated in order to appear weightless. "It cost Buzzbrain a fortune," he says without irony.

    "The final bill for this video was fairly high...a lot of little details go into making a hoax. I gotta give credit to Buzzbrain," says Matt. "They took a huge chance and ultimately I do think it paid off. A couple of weeks ago Time magazine declared this the best viral video of the year -- what a bunch of suckers."

    This is infuriating and sad. Why would anyone assume this was fake why is he trying to those who enjoyed it feel stupid for believing that such a thing was possible? On the other hand, if he's making it up and really poking fun at his detractors, it's a strange way to do it.

    Then Matt gets sappy: "Even though the world is obviously far too dangerous and cruel and unfriendly for something like that to happen, people bought it...and they sent me responses by the thousands....expressing profound joy of feeling connected to the whole world....And it got me thinking...wouldn't it have been cool if this was real, if this wasn't a hoax?"

    Do you believe it's really a hoax? If it is, do you feel duped? Do you care?

    Di 6 jan 2009, 14:02 [reply]

  • Matt is opnieuw buzzing the internet. Het filmpje was een dag lang de onbetwiste #1 op Digg. Stom van Digg natuurlijk dat ze het niet eerst even bij Remco hebben gechecked ;).

    http://digg.com/travel_places/Confession_Where_In_The_Hell_Is_Matt_...

    Official post Fora.tv: http://fora.tv/2008/12/11/Matt_Harding_Where_The_Hell_Is_Matt_an_El...

    Hier danst Matt echt : http://www.flickr.com/photos/torley/2824448718/

    Anna-Maria: hoax in a hoax, nothing is real on the internet, who knows?

    Di 6 jan 2009, 15:03 [reply]

    • Jay

    Wederom een sterk staaltje journalistiek van de Cowboys!

    Overtypen wordt nog bestraft op school, jullie zouden toch beter moeten willen.

    Wo 7 jan 2009, 09:28 [reply]

  • @Jay wat een bullshit zeg. Alle sites zitten gewoon in ons netwerk en postings worden soms op meerdere blogs geplaatst. Ieder blog heeft uiteindelijk zijn eigen lezers.

    De suggestie dat Matt een Hoax heeft gepresenteerd is evengoed mogelijk maar wordt nergens op dit moment officieel bevestigd.

    Blerren dat het sarcasme is komt uit de reacties van Digg. Hoe oorspronkelijk kun je zijn. Laat 10 mensen zonder voorkennis naar het filmpje kijken en vraag dan om een reactie!

    Wo 7 jan 2009, 10:20 [reply]

    • Jay

    Goh, lange tenen zeg. Ik keek zonder voorkennis:
    - een leger aan animatronics? Waarom zou een commercieel merk miljoenen uitgeven als je ook een jongen de wereld rond kunt sturen met een camera voor 10000 - 15000 euro. Max!
    - het argument van de tegenstrijdige schaduwen is een briljant grappige referentie naar de campagne om te bewijzen dat er geen mensen op de maan geweest zijn.
    - ik kan dat reclamebureau niet vinden, anderen blijkbaar ook niet. Als jullie dat wel kunnen, zie ik graag een url gepost.
    - Als het echt een hoax is, dan is dat gedaan door werkelijk de beste after-effectsspecialist ooit.

    Steek de hand in eigen boezem, jullie zijn er in getrapt en hebben niks gecheckt.

    Wo 7 jan 2009, 10:30 [reply]

  • Nope @Jay geen lange tenen. Ik leg je uit dat artikelen binnen ons netwerk op meerdere blogs kunnen staan. Verder moet iedereen zelf maar uitmaken of het een Hoax is. De posting maakt melding van het filmpje.

    Alle genoemde argumenten staan allen in de comments op Digg.

    Wo 7 jan 2009, 10:39 [reply]

    • Jay

    Dat zal best, ik ben geen Digger en ik heb ze niet gezien, dat kun je geloven of niet. Die argumenten zijn zo voor de hand liggend (en daarom wellicht des te gênanter dat jullie er in getrapt zijn) dat het flauw is te suggereren dat men elkaar napraat.

    Wo 7 jan 2009, 10:44 [reply]

  • Ik begin nu echt te twijfelen of het filmpje wel echt bekeken is door de DutchCowboys crew. Heb het filmpje net als Jay zonder tussenkomst van Digg of wat dan ook bekeken en kwam vrij snel zelf tot de conclusie dat er redelijk wat dingen door Matt op de hak werden genomen. Kijk het filmpje voor de gein zelf ook eens.

    Wo 7 jan 2009, 10:49 [reply]

    • koningwoning

    was het maar een hoax....'k vind die Matt irritant en het dansje stom. Dat hij gewichtloos is geweest vond ik zelf eigenlijk eerder al erg bizar. Hoe heeft hij dat klaargespeeld? En waarom vinden mensen het zo fantastisch...is het dat new age muziekje wat je lichtjaren vantevoren zieet aankomen? Is het dat dit al in 2000 door iemand anders is gedaan alleen was het toen niet viraal.... ik vind het hoe dan ook super jammer dat het geen hoax is en dat we dus nog vaker Matt zullen tegenkomen met z'n achterlijke dansje

    Wo 7 jan 2009, 11:11 [reply]

    • koningwoning

    en hoewel ik Jay ook wel een beetje irritant vind responsen.... als je het filmpje hebt gezien druipt de sarcasme er echt wel vanaf.
    Hij maakt geeft met alle dingen argumenten aan dat het filmpje echt is en niet nep... want kennelijk vond hij dat dus zo irritant dat hij een sessie waar hij voor ingehuurd was gaat zitten verstieren door zijn gram te gaan halen.

    Sympathieke vent....

    Wo 7 jan 2009, 11:18 [reply]

    • Mart

    @Dutch Cowboys: Typisch geval van door het ijs zakken... Best knap met dit winterweer.

    Het lijkt mij overduidelijk dat Matt op een (briljante) manier de sceptici van respons voorziet. Dus ik betwijfel ook of jullie het filmpje wel hebben uitgezeten. Dus kijk in de spiegel en steek je hand in eigen boezem en zeg: "Sorry..."

    Dat is nog altijd beter dan als zeer naïef door het leven te gaan.

    Wo 7 jan 2009, 11:40 [reply]

  • Inmiddels heeft Matt toegegeven dat het een HOAX was. Lees zijn eigen blog: http://www.wherethehellismatt.typepad.com/blog/

    The dancing video is not a hoax. The EG lecture announcing a hoax is itself a hoax. I did not make the video by dancing in front of a green screen. I did travel to all those places. No swimming pools were used to simulate weightlessness. No one (that I'm aware of) built an army of animatronic robots in order to fake a viral video. And Walt Disney never (to my knowledge) said that thing about puppets knowing how to keep their damn mouths shut. I don't think he'd really talk that way.

    Wo 7 jan 2009, 13:17 [reply]

  • Goeiemorruguh DC, jullie zijn er echt hard ingetrapt. Het was ook wel erg duidelijk uit het filmpje dat het een hoax was, en het teruggetrap van Henk alhier doet mij vermoeden dat de journalistieke standaard op DC niet bijster hoog ligt. Gaat het hier soms om meer = beter in plaats van beter = beter?

    Wo 14 jan 2009, 12:00 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap