Meerdere versies van de waarheid

Meerdere versies van de waarheid

Met de doorbraak van het internet veranderde het karakter van de nieuwsvoorziening. Nieuws werd vrijelijk beschikbaar, en nieuws kon opeens door iedereen werden aangeleverd. Censuur zou niet langer mogelijk zijn en de waarheid zou als vanzelf aan het licht komen. Maar toen het nieuws ook letterlijk 'free' werd, betekende dit ook dat journalisten niet altijd meer in staat waren om nieuws goed uit te zoeken, feiten te checken, hoor en wederhoor te plegen en de achtergronden van het nieuws van meerdere kanten te belichten. Nieuws werd daarmee vluchtiger en minder betrouwbaar. De Video Journalism Movement wil een tegengeluid bieden.

De Video Journalism Movement is een samenwerking van internationale professionele videojournalisten, journalistieke cartoonisten en het grote publiek. Het doel is een internetplatform te bieden om mensen opnieuw met het nieuws te verbinden. VJ Movement beoogt een innovatief, alternatief nieuwsmodel. Binnen VJ Movement kunnen professional video journalists en editorial cartoonists hun waarheden tonen. De verhalen die getoond worden zijn aangedragen door de leden en de leveranciers van de bijdragen en worden professioneel en exclusief voor VJ Movement geproduceerd, in volledige vrijheid. Het is daarbij een non-profit stichting die journalisten wereldwijd wil stimuleren en opleiden. Het is nadrukkelijk GEEN burgerjournalistiek.

Omdat er meer dan één waarheid is, is een compleet objectieve weergave van het nieuws niet mogelijk, dus baseert VJ Movement het nieuws op het principe dat onpartijdigheid betekent dat je meerdere gezichtspunten moet laten zien. Die worden dan ook steeds bewust gezocht en gevraagd, waarbij van iedereen die een bijdrage levert een achtergrond wordt gepubliceerd zodat je hun perspectief, en mogelijke vooringenomenheid, ook begrijpt en kunt plaatsen.

Zoals ze zelf zeggen: "It's not about agreeing with what you see, but understanding where it comes from."

VJ Movement is opgericht door twee Nederlanders, Thomas Loudon en Arend van den Beld. Arend Jan van den Beld was eerder manager bij Philips Consumer Electronics en actief in de Gemeenteraad van Haarlem. Thomas Loudonwas oorlogsjournalist in onder meer Afghanistan en Iraq: "Zes jaar correspondent zijn in het Midden Oosten roept vragen op over internationale berichtgeving. Met de VJ Movement proberen wij daar antwoorden op te geven: veel perspectieven, veel context, veel verschillende mensen die er aan werken en een belangrijke rol voor de kijker als aandrager van verhaalideeën.

 Op 18 november organiseert de beweging een kick-off symposium in Den Haag.

 

Reacties (5)

    • Paul

    Nieuws werd daarmee vluchtiger en minder betrouwbaar

    -> maar ook transparanter! ;-)

    Wo 28 okt 2009, 07:57 [reply]

    • Annemarie

    Interessant alternatief.

    Zoals ze zelf zeggen:"It's not about agreeing with what you see, but understanding where it comes from."

    Nieuws hoeft niet per sé objectief te zijn, maar de achtergrond van waar het vandaan komt moet inderdaad wel transparant zijn. Je moet weten cq kunnen achterhalen op welke achtergrond nieuwsberichten zijn gebaseerd. Subjectieve, onvolledige of niet geverifieerde berichten presenteren als objectief nieuwsfeit is onbetrouwbaar. Het veroorzaakt manipulaties en feitelijke onwaarheden.

    Wo 28 okt 2009, 09:12 [reply]

  • Grappig...want vroeger, ten tijden van de kranten, was er niets objectiefs aan volgens mij. De journalist beschreef de waarheid. Tegenwoordig kun je makkelijker je eigen waarheid samenstellen door op een onderwerp te Googlen. Door user comments kunnen (amateur)experts feiten en onwaarheden weerleggen en aanvullen...Ofwel Internet heeft nieuws al betrouwbaarder gemaakt...gaat er denk ik meer om hoe je ermee omgaat?!

    Wo 28 okt 2009, 09:17 [reply]

    • Annemarie

    Door af te gaan op 'wat mensen zeggen' worden gegevens erg snel onbetrouwbaar. Je zult altijd zelf de informatiebronnen moeten onderzoeken om gegevens te kunnen beoordelen. Het internet heeft dat inderdaad oneindig veel gemakkelijker gemaakt.

    Journalisten schreven vroeger 'de waarheid' binnen hun eigen zuil. Kranten, omroepverenigingen, radiostations stonden allemaal voor een bepaald gedachtegoed (katholiek, protestant, socialistisch, liberaal, commercieel, enz.) Die zuil of het achterliggende belang, was duidelijk en daardoor wist je vanuit welke achtergrond het nieuws gemaakt werd. Op het internet wordt door de berichtenmakers vaak niet duidelijk gesteld wat de achtergrond van de nieuwsmaker is. Je komt er op den duur meestal wel achter of die commercieel is, of een ander bepaald belang dient. Het is beter als nieuwsmakers, bloggers, e.d. in een duidelijk statement aangeven vanuit welke achtergrond ze werken. Dat zou de transparantie verbeteren.

    Wo 28 okt 2009, 09:56 [reply]

  • Convergence culture 3.0

    Tja, deze mensen springen daar op in. Of het nu zo'n hit gaat worden. Meerdere perspectieven en achtergronden bouwt iedereen tegenwoordig zelf. Maar misschien dat een expliciete behandeling daarvan een goed lesje is voor bepaalde doelgroepen.

    Wo 28 okt 2009, 13:02 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap