Pas op wat je Twittert, voor je het weet ben je een terrorist

• mc pvc
• [website]

shit, zeg.

Ma 18 jan 2010, 15:47 [reply]

• Tom

Logisch toch? Natuurlijk houden de veiligheidsdiensten zoiets in de gaten. Stel dat het wel was gebeurt en de terrorist had de boel opgeblazen terwijl hij het notabene aaankondigt! Dan waren de veiligheidsdiensten weer de lul.

Gewoon zoiets niet zeggen. Nergens niet.

Ma 18 jan 2010, 16:07 [reply]

• mc pvc
• [website]

Ja, uiteraard heb je gelijk. Maar het zal toch wel even schrikken geweest zijn voor die kerel. Amai.

Ma 18 jan 2010, 16:54 [reply]

• Tommy

Dat hier mensen het nog voor opnemen ook. Belachelijk gedrag van de autoriteiten zeg! Ik ben 100000 keer liever naief slachtoffer van een aanslag die niet of wel aangekondigd is en dan geef ik daar met liefde mijn leven voor, als ik maar niet bang hoef te zijn dat achter elke boom een vijand staat. Dat is namelijk 100% je eigen keuze, al willen regeringen je graag wel die kant op duwen.

Ma 18 jan 2010, 17:53 [reply]

• maureen

als ze nog nooit van twitter hebben gehoord, waarom arresteren ze dan iemand op grond van zijn tweet?
ik vind het maar zielig dat mensen/autoriteiten geen humor hebben. zie je ook bij deense cartoons, daar kunnen sommigen ook niet om lachen...

Ma 18 jan 2010, 21:57 [reply]

• caitlin
• [website]

Ja, maar als ze er nog nooit van gehoort hebben, hoe kunnen ze het dan in de gaten houden?

Di 19 jan 2010, 18:06 [reply]

• mc pvc
• [website]

@Tommy: wie neemt er waar iets voor op?

Di 19 jan 2010, 21:33 [reply]

• Tom

Ik, voor de autoriteiten in dit geval denk ik :-)

Ik ben het er absoluut mee eens dat privacy erg belangrijk is en dat je moet kunnen zeggen wat je wilt. De bodyscanner op schiphol vind bijvoorbeeld een gevolg van een twijfelachtig besluit gebaseerd op angst.

Dit is echter een totaal andere categorie. De opmerking van die man op twitter komt op mij ook raar over. Internet wordt (vrij logisch) gemonitord door de instanties. Dat ze in dit geval tot actie overgaan vind ik begrijpelijk. Internet is een vrij medium en mag absoluut niet ingeperkt worden maar de overheid moet ook met zijn tijd mee gaan en terroristische (een vreselijk woord) dreigingen toch minstens onderzoeken?

Di 19 jan 2010, 22:15 [reply]

• Tom

@maureen De agenten die deze man hebben aangehouden zijn zeer waarschijnlijk niet dezelfde als degenen die de "dreiging" op twitter hebben ontdekt :-)

Di 19 jan 2010, 22:16 [reply]

• Wilco Wietsma

Ach ja, maar dat moet je eigenlijk met alles wat je zegt tegenwoordig wel!

Hyves, Facebook, Twitter, Myspace, MSN, AIM en natuurlijk bijvoorbeeld je eigen blog.

Al staat er [b]huis[/ b] zijn er sommige r*tards die achter de fout geplaatste [b]-tag een b van bom zien.

Maar goed verder loopt het denk ik nog wel los hoeveel mensen opgepakt worden.
Echte terroristen zullen vast niet zo dom zijn om via Twitter even een aankondiging aan hun mede-twittorist te maken. ;)

Wo 20 jan 2010, 00:52 [reply]

• Luc
• [website]

Dit is toch niet logisch of normaal....

Verdacht van "samenzwering tot het creëren van een valse bommelding"??!!

Dat is toch geen terrorisme?
Een sukkel actie, misschien, okay...

Do 21 jan 2010, 10:45 [reply]

• Tarmo van der Goot
• [website]

Men moet wel in de gaten hebben dat bommeldingen/ dreigingen, al dan niet serieus bedoelt, in dit huidige klimaat serieus (moeten) worden genomen. Je mag als mensenlevens op het spel staan nooit de
versonderstelling maken dat iemand grappig probeert te zijn.

Een valse bommelding kan veel schade veroorzaken in de vorm van vertragingen of annuleringen.

Dat er iets bestaat als "samenzwering tot het creëren van een valse bommelding" vind ik dan ook niet meer dan logisch..

Als ik bijvoorbeeld ooit 20 uur zou zijn gestrand op een vliegveld omdat iemand het wel 'grappig' vond om een (valse)bommelding te plaatsen.. Zou ik ook graag willen dat zo'n persoon daar niet zomaar mee wegkomt.

Do 21 jan 2010, 15:17 [reply]

• Maurice Zondag
• [website]

kijk, dat je geen bom grapjes moet maken als er een overijverige controle "politie wannabee" je koffer staat te controleren, ok. Maar dit? Alsof een terrorist via twitter alvast gaat aankondigen dat hij iets gaat opblazen als ze hun zaakjes niet op orde gaan krijgen. Hoe naief, hoe grotesk machtsvertoon om nog meer ongegronde angst te zaaien, hoe ongelofelijk knullig je iemand arresteert vanwege een tweet die vervolgens eerst moet uitleggen wat een tweet daadwerkelijk is. Wat een stumpers.

Ik zeg, gooi er nog een partij bodyscanners, bewakingscamera's op openbare plekken, en tweetdectectoren tegen aan, want we kunnen ons niet veilig genoeg wanen! En schakel ook meteen eggelon (:)) 2.0 in die ook onze gps uit onze iPhones op afstand kan activeren (zonder dat we dit merken uiteraard!) onze sms'jes lezen, en oh ja, onze bonuskaart kunnen uitlezen! want dan kunnen ze zien of we geen verdachte ingredienten kopen voor onze 'skivakantie' volgende week...

Ma 25 jan 2010, 15:39 [reply]