Zweden zegt cash zo goed als vaarwel: moeten wij dat ook doen?

Zweden zegt cash zo goed als vaarwel: moeten wij dat ook doen?

Vorig artikel Volgend artikel

In een interessant artikel op FD.nl wordt bekeken hoe Zweden langzaam maar zeker afscheid aan het nemen is van contant geld. Het is vrijwel zinloos om nog kronen te kopen voordat je gaat, want bijna overal kun, nee, móet je 'kontantfri' betalen.

Hoe kan het zijn dat een maatschappij zo snel overgaat? De Zweden hebben een rotsvast vertrouwen in de banken en de overheid die ze in de gaten moeten houden. Dat heeft er voor gezorgd dat van alle transacties er 80 procent met bankkaarten wordt gedaan, een percentage dat oploopt tot 95 procent in de detailhandel. Ter vergelijking: in Nederland zitten we op respectievelijk 55 en 58 procent.

Swish swish

Een van de grote motoren is de app Swish, die het mogelijk maakt om van persoon tot persoon onmiddellijk geld over te maken, vergelijkbaar met Payconiq, Tikkie of de vele mogelijkheden om elkaar te betalen via social media-apps als Messenger en WhatsApp. Swish wordt al door meer dan de helft van de Zweden gebruikt en de populariteit neemt vanwege de eenvoud van het systeem alleen maar toe.

De juichende schakel zijn de banken. Die kunnen stiekem niet wachten tot er geen cash meer is, want dat is voor hen veel goedkoper en dan wordt de markt overzichtelijker. Niet alleen dat, als al je geld alleen maar digitaal bestaat hoeven banken geen rente meer te betalen, maar kunnen ze je geld gaan vragen voor dat digitale beheer. Dan is de negatieve rente sneller een feit dan je 'liquiditeit' kunt zeggen. Wat dat betreft is die sterke schakel van de Zweedse regering een belangrijke factor in de ontwikkeling daar.

Trubbels

Dat gezegd hebbende laat de ontwikkeling daar wel ook zien dat er nadelen of in elk geval overgangsproblemen zijn met een cashloze maatschappij. Als de apparaten niet werken kan niemand meer iemand anders betalen. Als je opeens een grote som cash geld hebt (het voorbeeld van een koppel dat hun trouwgiften kwam storten werd gegeven in het artikel) ben je verdacht.

Anonimiteit hoort ook bij cash geld en als alles digitaal traceerbaar is is dat onmogelijk. Sure, je kunt altijd bitcoin gebruiken om anonieme betalingen te doen, maar die cryptovaluta is nog lang niet stabiel genoeg om die 'verantwoordelijkheid' op zich te kunnen nemen. Je kunt je afvragen wie anoniem geld zou willen geven, maar dat zijn niet altijd alleen maar criminelen. Soms willen mensen ook gewoon iets geven zonder daar hoofdelijk achter te (willen) staan.

Help, ze DDoS'en mijn geld

Het zijn allemaal dingen waar je rekening mee moet houden als je de cash wilt uitbannen, maar de belangrijkste factor blijft toch veiligheid. Natuurlijk wordt er kosten noch moeite gespaard om digitaal geld veilig te houden, dus de kans dat iemand een bank binnen kan en geld kan wegsluizen is vrij klein, maar wat als iemand in Zweden nu alle pinautomaten offline weet te halen of houden? En wat is de financiële schade als een internetprovider er uit klapt terwijl iedereen elke transactie online moet doen?

De techniek is al een heel eind op weg, maar het is op dit moment nog net iets te vroeg om al volledig digitaal te gaan. Zweden doet het netjes voor, maar ze bevinden zich ook in een uitzonderingspositie. Zelfs daar stijgt de weerzin tegen 100 procent digitaal onder de mensen terwijl het gebeurt, dus laten we maar eens rustig kijken wat 'ie doet daar voordat we er als land achteraan rennen.

[Afbeeldingen © Kaspars Grinvalds - Fotolia]

Meer content

Patrick Smeets

Game-enthousiast, tech blogger en presentator. Was ooit rockster. Local celebrity in Limburg maar ziet graag veel van de wereld. Er zijn niet genoeg kattenGIFjes...

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies