Aantal Mac-gebruikers verdubbeld

• Bas Koppelman
• [website]

Dit merkten wij inderdaad ook al. Vroeger werd mac gekozen wegens de software. Tegenwoordig gewoon omdat Mac populair is en een mooi design heeft.

Wo 9 mei 2007, 15:04 [reply]

• gijs

Llijkt me een beetje typisch: in 8 maande de hele installed base verdubbelen... Met een gemiddelde levensduur van 3 jaar zou er in 8 maanden (zie artikel) 400% groei zijn in de USA. Nu doet Apple het aardig, maar dit is onzin.

Wo 9 mei 2007, 15:06 [reply]

• Leon
• [website]

Spoort wel met ons Cowboys: binnen een jaar van twee op tien Cowboys naar acht op tien Cowboys op een Mac. Niet dan?

Wo 9 mei 2007, 16:21 [reply]

• Thijs
• [website]

Ik ben het niet eens met Bas. Volgens mij wordt mac juist gekozen voor de software. Met name het bestuuringssyteem omdat dit gewoon goedkoper is, sneller werkt en beter werkt.

Ik kijk erg uit naar de volgende release van mac os x :-).

Wo 9 mei 2007, 18:10 [reply]

• Bas Koppelman

@ Thijs

Dat het beter werkt is een feit. Toch merken wij dat de particuliere gebruiker hem steeds meer koop.

Tot mijn verbazing komen er mensen binnen die amper weten wat een mac is, maar toch geintereseerd zijn en er een kopen.

Wo 9 mei 2007, 18:17 [reply]

• Jeffrey

Yes ik doe het met een iMac :)

Wo 9 mei 2007, 18:33 [reply]

• gijs bos
• [website]

leuk dat er zoveel mac gebruikers onder de DCers, maar daardoor klopt het bericht nog niet...

Wo 9 mei 2007, 23:03 [reply]

• Mark van der Heijden
• [website]

Onzin natuurlijk, dit bericht. Kijk hier maar eens: http://www.macworld.com/news/2006/10/19/marketshare/index.php
Daarin staat bijvoorbeeld dat Apple in het laatste fiscale kwartaal 1,6 miljoen macs heeft verkocht. Zelfs maal drie (ongeveer 8 maanden) is dat nooit voldoende om het aantal macs in de VS te verdubbelen.
Gartner schat dat de omzet met 30 procent is gestegen. Een enorme stijging natuurlijk, maar bij lange na niet voldoende om in 8 maanden de verdubbeling van het aantal macs te veroorzaken.
En je had dit natuurlijk ook kunnen weten door even logisch na te denken.

Do 10 mei 2007, 08:38 [reply]

• Pieter Voorhoeve
• [website]

Erg belangrijk om te weten allemaal.

Vr 31 aug 2007, 22:51 [reply]

• serkan

eyy ik kan niet op imac osx die mob map instaleren weten jullie raad?

Wo 26 mrt 2008, 20:27 [reply]

• goof bakker
• [website]

Dit verhaal is opgedragen aan wijlen Dr. Piet Westendorp, de enige mens die verstand had van interfaces.


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Beste mensen van Apple,

Onderstaand een log van mijn ervaringen met Mac OSX.

Ik heb besloten om u dit document regelmatig te sturen. Doet u er maar mee wat u wilt. Ik moet het verhaal ergens kwijt. Lees het, gooi het weg, maakt me niet uit.

Meer dan twintig jaar lang heb ik met Apple gewerkt. Ik koos er vrijwel meteen voor toen het systeem halverwege de jaren tachtig van de vorige eeuw in Nederland werd geïntroduceerd.

Ik heb er erg veel levensvreugde aan ontleend, en in de loop der jaren erg veel geld mee verdiend.

Dat is met de komst van OSX allemaal verleden tijd. Het operating system is gebaseerd op een krakkemikkige, inconsequente interface, waarbij veel aandacht is uitgegaan naar de vormgeving, en maar weinig naar de essentie: een heldere, gebruikersvriendelijke systematiek.

Ironisch is dat het system er ondanks alle dansende, glimmende, springende en ontploffende icoontjes bepaald niet fraaier op geworden is.

Een lelijke, onhandige kermis, anders kan ik OSX niet omschrijven. Enige troost is dat Windows nog een grotere puinhoop is.

Een treurigmakende gedachte: de perfecte interface ìs er ooit geweest. Steve Jobs, Steve Wozniak, daarvoor nog altijd diep, diep respect.

Behalve voor het feit dat jullie een systeem dat veel voor de wereld had kunnen betekenen, uit handen hebben gegeven aan een stel idioten.

Vriendelijke groet,

G. Bakker


Een willekeurige lijst van onvolkomenheden in OSX en voor OSX door derden geschreven programmatuur.

NB Het onderstaande wordt constant aangevuld, omdat zich vrijwel dagelijks nieuwe stompzinnigheden aandienen. Sommige hoofdstukjes zijn daarom ‘ruw’ geschreven.


@@@

Zoeken op ‘text’ levert alleen ‘text’ docs op, en documenten die als (plain)text-documenten in Word zijn opgeslagen. De normale .doc-documenten worden niet gevonden. Bedacht door een debiel.

@@@@

Spellingchecker in Mail werkt krakkemikkig. Er zit een functie ‘learn’ op, maar het aldus aangemaakte bestand zich is nergens te ontdekken. Laat staan dat het zich laat aanpassen.

Blijkt volgens preferences (in elk OSX-programma weer op een andere plek, en anders van vormgeving en interface) via ‘ignore’ te moeten worden aangepast. Een rare methode. “Vergipsing” blijft in het bestand? Maar wordt genegeerd?

De helpfunctie is zoals gebruikelijk uitgebreid bezig om via een soort tekenfilmpje uit te leggen waar bepaalde functies in de gordijnmenu’s staan. Leuke spiffe animatie! MAAR DAT KAN IK GODVERDOMME OOK ZELF NOG WEL ONTDEKKEN, WAAR ‘PRINT’ STAAT IN HET MENU.

@@@@

Liggend of staand, hoe een foto als attachment in je mail verschijnt is een gok. Knullig programmeerwerk.

@@@@

Saved search in Appeltje-F werkt niet (goed). Nog nooit een search kunnen vasthouden. Ik zoek eigenlijk altijd in dezelfde drie à vier mappen. ‘Saved search’ springt telkens terug naar ‘this mac’, de hele computer dus. Bedacht door een nazi.

@@

De eerste Mac System 1.2 had al de mededeling ‘There another item with the same name etc”. Daar was nou eens verbetering mogelijk geweest. Same size, same date, different date, same size etc. Gemiste kans.

@@@

Als je in de iconstand een map (ZURICH) in een omvangrijk bestand opent, en daarna op de terugpijl klikt, schiet de voorgaande locatie weer naar boven (AARHUS). Een map doorzoeken betekent dus vijfhonderd keer dezelfde handeling, terugscrollen van boven naar de laatst doorzochte plek. Bedacht door een geestelijk gestoorde of een misdadiger.

@@

Embedded folder document eruit slepen 1 nivo hoger blijft een gok. Soms kopieert hij, soms niet.

@@

Ooit een cursusmorgen in Rdam gevolgd, georganiseerd door een officiële Mac-winkel op de Lijnbaan. Conclusie: essentie van de interfaces kwam nergens aan de orde. Zwakzinnige details, daar ging het om. Leukigheidjes. Computergebruik anno 2009: ‘kloot maar wat aan en kijk wat er gebeurt’. Enige dat opviel dat de puistige jongen die de cursus gaf niet echt handig met de Mac om sprong. Mensen zijn tegenwoordig extreem handig met één of twee programma’s, maar weten nauwelijks wat hun computer daarbuiten voorstelt en kan. Zijn armoedige specialisten geworden.

@@

Find-functie houdt de breedte van z’n vakken niet vast. Stompzinnig. Elke keer weer het naamvak verbreden en het totaal onnodige kind-vak versmallen. Slap programmeerwerk.

@@

Hoe groot opent een window? Blijft ook een gokje, in twee jaar geen consequentie kunnen ontdekken.

@@
Een schrijffout in de software. Bij de tweede bullit wordt bedoeld: medium.



@@

Hoeveel flimpjesplayers hebt u? Flippieplay? Ploppyplay? Poepieplay? Filmfriend? MovieMate? Vier? Zes? Negen? En hoe vaak kunt u desondanks per maand een door een toegestuurd filmpje niet bekijken? Veertien keer per maand? Dat is mijn gemiddelde. Van Windowsbezitters hoor ik hetzelfde. Tien jaar geleden was het filmpjeskijkend per computer kloten. Nu is het kut.

@@

Ik zoek met Appeltje-F op het woord ‘walkaround’ in de titel van een document. Alle zoekcriteria moeten telkens weer gegeven worden, OSX ‘onthoudt’ niks. Bijna een halve minuut draait het wieletje. Mijn G3 uit 1998 zoekt en vindt in 80.000 documenten met Sherlock in minder dan tien seconden alles, via een slimme en gebruiksvriendelijke interface. Tien jaar zit er tussen. Tien jaar achteruitgang.

@@@

Mappen arrange by date modified. Springt terug naar alfabetisch, elke keer.

@@

Een doc in een locked folder zetten vraagt om authenticate, maar er gebeurt niks.

@@@

Ik probeer een oude adressenbestand vanuit Filemaker naar Addressbook te copieren. Waarom weet ik niet, want het is een kolere-bende, dit hele Addressbook. Direct importeren gaat niet, dus eerst het FM-bestand geëxporteerd als tab-separated textfile. Het programma lijkt leuk te reageren, want vraagt bij elke invoering wat het precies voorstelt. Je kunt zelfs kiezen voor friend, nickname, spouse en nog een hele hoop dingen meer. Alleen dingen als ‘zipcode’ en ‘areacode’ staan er niet bij. Volkomen onbruikbaar.


@@@@

Probeer mijn Motorola te synchroniseren met de Apple. Boel geknoei met Bluetooth, iSync: duizend menuutjes de ene nog onbegrijpelijker dan het andere. Computer geeft drie icoontjes van een telefoontje, maar welke is het goeie? Staat dan wat te stampen (of een MacOSX iets doet of niet is altijd weer een gok. Is hij nog bezig? Al klaar? Nog niet begonnen?) Opeens een boodschap: Failed. Geen uitleg.
Waarom niet: aansluiten (er zit godverdomme een USB-stopcontact op de telefoon, maar draadloos kan ook), telefoontje 'zien' op de desktop, bestandje - waarschijnlijk 20k groot - slepen naar de desktop, ergens bewaren, en als je je telefoon verliest een nieuwe kopen en omgekeerd? Simpel was het allemaal, kloten is het geworden.

@@@

De man die het wegklikken van een venster met behoud van de titelbalk. Dit was een perfecte manier om je scherm te ordenen. Nu ben je afhankelijk van die domme dansende icoontjes in die domme taakbalk (je moet LEZEN om te zien wat het is!) of de functietoets F9. Maar 'onderliggende' docs en windows kunnen op geen van beide manieren goed bereikt worden. Welke omvang en plaats een ooit geactiveerde window op het scherm (terug)krijgt is telkens weer een verrassing. Sinds kort bezit ik 'spaces', dat waarschijnlijk voor dit doel ontwikkeld is. Wat mee zitten experimenteren, maar lijkt puur onhandig, en zeker geen vervanging voor het geniale titelbalk-bewaar-systeem. Ik denk ook dat het niet beter kan: acht of zelfs tien geopende windows op mijn Classic -scherm? Ik werk er moeiteloos mee. Bij OSX en Windows is drie à vier de max. Daarna wordt het een puinhoop. Programma’s hebben tegenwoordig daarom hun eigen sub-windows, maar die kunnen vaak niet in grootte worden aangepast. Pure verarming. Ik zie de problemen ook bij andere gebruikers, ze zitten als debielen met hun windows over het scherm heen-en-weer te schaatsen, te openen en te sluiten, te verkleinen en te vergroten met dat zwakzinnige driehoekje rechtsonder, een slecht gekopieerde Windows-functie.

Als vervanging is gekozen voor het ‘wegvegen’ van een active window aan de linker- of rechterzijde van het scherm*. Je kunt aan het overblijvende tabje echter niet ZIEN (ik bedoel ZIEN in de zin van in één oogopslag herkennen, zoals je in de keuken ook de theepot en de braadpan uit elkaar kunt houden, zonder nadenken, lezen of interpreteren) wat het is, en tot overmaat van ramp kunnen ze over elkaar heen geschoven worden. Met het hoofd op de linkerschouder LEZEN welke window het betreft. Door wie is dit bedacht? Himmler?

* Oppassen, want het prgr kan hier op freezen.


@@@@@

He das handig, in de GetInfo window kun je een map renamen en locken tegelijk! Handig. Alleen zodra je lockt, neemt de map z’n ouwe naam weer aan.

@@@@@

Foto’s bekijken, dat kan in mappen op list of icon. Open je een mag op ‘icon’ en spring je daarna naar de geliste hoofdmap terug, dan staat deze opeens ook in Icon. Niet nagedacht. Alleen met de functietoets ingedrukt opent de map zich.

@@@@@@@

Actieve link in een email-bericht blijkt wel blauw, maar toch niet actief te zijn. Na twee jaar heb ik dit actieve link systeem nog steeds niet door. Het blijft een gok of een link actief wordt, of blauw, of beide, of geen van beide.

@@@@@@@@

Keep in dock bestaat wel, remove from dock niet. Kut.

@@@@@@@@@

Zoeken in een map, woord intikken, dan zoekt de computer weer in ‘this mac’, terwijl je nou net die map hebt geopend die je wil doorzoeken. Stompzinnig.

@@@@@@@@@

Probeer een foto te printen via een kleurenprinter in mijn netwerk. Selecteer deze: KMC-2520, met de hand want standaard staat de printer ingesteld op de kleine zwartwitprinter Canon BJC-85 op mijn bureau. De interfacewindow regaeert wel op de opdracht ‘landscape’ of ‘portrait’, maar niet op scaling. Een preview maken is niet mogelijk in deze interface, al wordt daar wel uitgebreid aan gerefereerd. Het kleurenplaatje linksboven – blijkbaar de preview – verandert nauwelijks en onnavolgbaar. Na eindeloos gehannes met de scaling-knoppen blijken er beneden in de printer veertien vellen te liggen, geen van alle goed.
Een paar dagen later probeer ik met de preview-functie een plaat op 4xA4 te printen. Was in 1987 al een makkie, kon je met rol plakband perfect A2 posters maken. Negentien verknoeide vellen A3 en A4 later is er nog steeds niks dat er op lijkt. Opgegeven. Teruggang, narigheid.

@@@@@@@

Zoeken enclosing folder, meteen naar het gezochte document, doet niet meer.

@@@@@@@@@@@@@@

In preview zijn de laatste digits van de fotonaam niet leesbaar. Uiterst onpraktisch, want juist bij een foto zijn de laatste drie cijfers het belangrijkst. De eerste acht zijn meestal identiek. Weer niet nagedacht in daar in Californie. Het lijkt erop of men met OSX alles op de schop heeft willen nemen dat er ooit was. Jammer, want de basis van Classic was perfect. Per saldo is alles nog eens stuk trager ook.

@@@@@@@@@@

In de linker kolom van Safari, kun je kiezen voor ‘collections’, waar je bookmarks staan. Is dat logisch? Daaronder staat een hoofdstukje BOOKMARKS. Daarin verschijnen verschillende collecties bookmarks... Is dit erg, allemaal, deze stompzinnigheid? Nee, na enige tijd wen je aan elke gekte. Alleen: gekte hadden we al. Dat heette Windows.

@@@@@@

Paintbrush is a program for Mac OS X, similar to Microsoft Paint and the now-defunct MacPaint. The project's ultimate goal is to recreate the basic functionality of Microsoft Paint, which has been noticeably absent from Mac OS X for years.

“Which has been noticeably absent from Mac OS X for years”, ik kan u vertellen, dit programmaatje is het NIET.

@@@@@@@@

De zoekfunctie bevat wel name, en bij uitbreiding ook contains, maar niet ‘doesn’t contain. Dat is naast ‘name’ nou juist de enige functie die je nodig hebt!
Bedacht door een gek, kan niet anders. Ik zoek een document over vissen, maar niet ‘platvissen’ en ‘walvissen’, want ik weet al dat ik honderden docs onder die namen van heb.

Begrijpt u alles dit niet? Dan begrijp ik waarom u OSX een prima systeem vindt.

@@@@@@@@@@@@@@@@

‘Remember password in my keychain’, heeft in twee jaar precies NUL KEER gewerkt.

@@@@@@@@@@@@

Hoe zwakzinnige moet je zijn om de ‘bullet-functies’ van Mail af te laten wijken van die van Word? Slechts een slordige 2 miljard mensen op aarde gebruiken deze (op zich beroerde) manier van topics aangeven in een tekst. Wat wil Apple?

@@@@@@@@@@@@

De e-mail ligt er af en toe uit. De Mac vraagt dan om een password, maar accepteert het niet. Restarten van mail werkt wel. Soms. Broddelwerk. Veertien nieuwe versies van Mail gehad intussen, met blazende verhalen over alle verbeteringen en verwijderde bugs, maar het programma rammelt aan alle kanten. Outlook Express voor OSClassic werkt slimmer en sneller, maar is dan ook 10 jaar oud.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Conclusies na vier maanden werken met Photoshop Elements: 20% meer mogelijkheden dan PS 3.0 onder System Classic, maar 500% trager. Nog geen functie ontdekt die ik nog niet had, of met een paar slimme handgrepen op het oude PS kon genereren. Opstarten kost alleen al minuten. Even snel een schetsje maken voor een klant? Ik doe het niet meer, want die kernreactor opstarten, dat is de moeite niet.

Nieuwe functies: 99% lulkoek, 5000% trager. Ik heb die bal (en het horloge komt ook nog wel eens in beeld?!) nog nooit zo vaak zien draaien als bij PE! Opstarten duurt alleen al een minuut, omdat men me moet vertellen welke 200 patenten op het programma rusten, een er een hele kermis aan overbodige feestfilters en kutfuncties ingeladen moeten worden. Als dit al een uitgeklede versie van PS is, wil ik de echte nooit leren kennen. ‘Elements’ is wel het zuiverste voorbeeld van de achteruitgang door de vooruitgang. Snelle, slimme functionaliteit ondergesneeuwd in een lading onnodige rotzooi. Mind you: zware achteruitgang in snelheid van werken sinds 1998!

@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een in ‘find’ gevonden foto aanklikt, verschijnt die ONDER de find-window. Was de programmeur een nieuweling op de Mac?

@@@@@@@@@@@

Synoniemen in Word kennen alleen de basisvorm van woorden.’Sfeervolle’ daar moet je ‘sfeervol’ van maken voordat je eventuele synoniemen kunt vinden. Komt elke dag DERTIG KEER van pas, maar de programmamakers werpen zich liever op kuttekopperij die niemand gebruikt (Borders and shading! Doet u dat vaak? Menukaartjes maken?).

@@@@@

iTunes lijkt doordacht. Maar! Bij klassiek is de strijd al volledig verloren, omdat de situatie ‘componist’ en ‘uitvoerende’ niet voorzien is. Bij popmuziek is dat in 99% van de gevallen dezelfde figuur - en voorzover het niet zo is, is het totaal niet van belang. Maar bij klassiek wel. Soms staat Schubert bij de ‘artist’, soms bij ‘album by artist’ (lelijke titel, is niet elk album van een artist?), en soms helemaal nergens. Hetzelfde geldt voor Horowitz. Daar zitten we dus nog vijftig jaar aan vast. Gewoon niet goed nagedacht, hetgeen vroeger bij Apple wel standaard was.
De zoekfunctie lijkt handig, maar is weer volkomen anders van opzet dan in Mail, en Spotlight. Heeft maar één functie. Alle pianomuziek van Mozart zoeken kan niet. Totale armoe.

@@@@@@

In preview foto’s beoordelen. Geeft geen info over de omvang. Moet je toch weer terug naar de folder. Enerzijds de documenten verbergen onder een schil van kleurige Teletubby-onzin, maar anderzijds de functionaliteit en de informatierijkdom van de folder-structuur niet terugbrengen. Dat is OSX. Structureel kut.

@@@@@@

Die widget over het weer, daar klopt geen bal van. Amsterdam staat nu al weken op 26 graden, terwijl het 15 is. Ik hoor van iemand dat het om Amsterdam in de USA gaat. Waarom weet hij dat? Denk daar eens even over na. Omdat meer mensen daar blijkbaar problemen mee hebben! En waarom hebben mensen problemen? Omdat de mensen dom zijn? Nee, omdat de interface niet goed is. Als vergissingen mogelijk zijn, en door meer mensen gemaakt worden dan zijn de mensen niet dom, maar is de interface niet goed.

Oké, maar goed. Hoe nu die instelling te veranderen? Na twee minuten klikken en schuiven ontdek ik een minuscuul i-tje waarmee dat veranderd kan worden. Heb ik misschien ooit wel eens geweten, maar ik ben niet elke dag met die Widgets bezig. Weer een nieuwe interface! De veertigste om te onthouden, intussen.

Ik zie die slungel daar al bij de Apple-directie komen, met zijn nieuwe Widget. Apetrots op zijn werk. Iedereen applaudisseert. Wat prachtig gemaakt! Wat ziet dat er strak uit! Echt Apple. Alleen ouwe Harry is weer boos. Die Harry, die altijd maar zeurt over consequente interfaces. Ach, laat die ouwe Harry ook maar zeuren. Wij zijn jong en modern, wij vinden het niet erg dat elk programma weer een béétje anders werkt, toch?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een systeem voor Fonts en Styles zit vrijwel in elk programma. Clipboard-functies ook. Save en print ook. Alleen: een verschìllend systeem voor al deze functies, in alle prgrs. Vindt u het erg? Nee! U hebt immers uw hele leven achter een Windows-bak gezeten! Of met OSX leren werken. U weet kortom niet wat het is. U bent in Noord-Korea geboren. Hoe zou u moeten weten dat er iets anders is?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een mail reply’t komt er een krom pijltje naar links, als je ‘m forward een rechte pijl naar rechts. Beide zijn actief, maar alleen de laatst blijft staan als je EN replied EN forward. Puur onhandig en onduidelijk.

@@@@@@@@@@@@@@@

Als ik in dit document een regel selecteer om deze in style of format aan te passen, gaat het hele document mee. Pas als ik via undo de zaak terugdraai, blijft de regel staan. Een gigantische bug in een tekstverwerker van twintig jaar oud, die door de 1 miljard mensen gebruikt wordt.

@@@@@

Automatische ‘blauwe’ url-links in email- of worddocumenten zijn typisch iets voor de rechter muisknop. Wil ik dit wel of niet, per keer te bepalen? Te ingewikkeld om hier uit te leggen, maar in zowel in Mail als Word zijn de programmeurs erin geslaagd om er een Officiële Kutzooi van te maken. Dat wil zeggen: actief als je het niet wilt, en niet actief te krijgen als je het wel wilt.

@@@@@@@@@@

Sleep je een doc uit een map, dan beslist OSX eigenhandig dat die rechts op de desktop geplaatst wordt. Wil ik niet, mijn te bewerken docs staan links.

@@@@@@@@@@

Als je in Word een opsomming maakt, komen er grijze pijltjes in je tekst, die bij printen niet terug komen. NIET GOED. Apple is vanaf 1983 gebaseerd geweest op What You See is What You Get, als reactie op de schandalige rotzooi van DOS, Windows en Word. Helaas is dit prachtige principe met OSX verlaten.

Voor het goeie begrip: deze hele litanie gaat nauwelijks om goeie of slechte interfaces. Dit gaat voornamelijk om verschìllende interfaces. Tien goeie, geniaal-doordachte maar op zich intrinsiek-verschillende interfaces vormen samen toch een grote KOLEREZOOI. Dat is alleen erg moeilijk uit te leggen aan mensen die niet anders gewend zijn.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je in System Classic een object oppakt en boven een andere map houdt, gaat die map open. Bevindt zich daar weer een map, dan opent die zich ook, tot de def eindpositie gevonden is. Geniaal bedacht in 1991 door Apple. Alleen: in OSX werkt het systeem niet meer, want de mappen openen zich geregeld ONDER de initiële map! Helaas! Foutje! Bedankt!

@@@@@@@@@@@@@@@@

In Word zit een zgn. Project Gallery. Zou handig kunnen zijn. Een soort shortcut naar finderfuncties. In beeld verschijnt een verticale tijdbalk met daarin per dag (vandaag, gisteren, eergisteren) de documenten waaraan gewerkt is. De Project Gallery beslaat ongeveer acht bij acht centimeter op mijn 21 inch display. Raadselachtig klein, want als het ding open is, laten zich geen andere Word-documenten compleet openen. Zin? Zinloos? Rechts in de window is een afbeelding van het aangevinkte document te zien, maar zo klein en schematisch dat er niks uit op te maken valt. Een grap, deze functie? Is er überhaupt langer dan tien minuten over nagedacht? En daarna, ooit getest op bruikbaarheid? Zou er één Wordgebruiker zijn die deze lulfunctie gebruikt?

Is het Apple aan te rekenen dat Word-for-Mac zo kloterig is? JA! In de jaren tachtig werd het ‘derden’ ook toegestaan om programma’s voor de Mac te schrijven. Maar die moesten allemaal langs de tafel van Steve Jobs. Niet consequent Mac? Dan ging het feest niet door.
Ach, had Apple maar de kans schoon gezien, en een bruikbare, goede tekstverwerker naast Word gezet. Zoals McWrite dat ooit was. Dan hadden ze geschiedenis kunnen schrijven. Nu hebben we Pages, het even debiele broertje van de mongool Word, die de wereld veroverd heeft.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Foto’s geopend in preview, kunnen vergroot worden met appeltje-plus. Het kader gaat echter niet mee, en er is geen mogelijkheid om het kader in 1x beeldvullend te maken. De window moet handmatig worden aangepast met het domme Windows-driehoekje rechtsonder. Armoe.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Attachments in mail kunnen niet verschillend gereduceerd worden. Alleen collectief. Kijk, dat was nou echt handig geweest. Mail is er alleen maar op achteruit gegaan, sinds OSClassic System Classic .

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Downloaden van attachments uit een mail kan op 37 manieren, maar geen ervan werkt echt lekker. Net als bij Windows zijn er zoveel interfacemogelijkheden, dat iedereen zijn eigen werkwijze ontwikkelt, hetgeen ingeval van samenwerking tussen mensen tot een organisatorische chaos leidt (“O, doe jij dat zo?!”). Met name bij grafische bedrijven, waar de Mac veel gebruikt wordt. Ik kan er helaas vrijwel dagelijks getuige van zijn. “O doe jij dat zo? O doe jij dat zo? O doe jij dat zo? O doe jij dat zo? O doe jij dat zooooo?”

In plaats van 1 goed doordachte functie op 1 plek kun je natuurlijk ook 1 functie op 26 plekken onderbrengen. Een auto met zes gaspedalen, drie koppelingen en veertien remmen. Lijkt handig. Even nadenken. Is het handig?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Downloadmappen voor elke denkbare activiteit. Waarom heb ik in godsnaam een speciale mail-downloadmap nodig? Een attachment-map? Een Goofmap? Een Harrymap? Een Gekkehenkiemap?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Elke mail is omgeven met buttons en icons, jalousie- en links- en rechtsklikkende menucommando’s. Een kermis, maar geen leuke.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De samenwerking tussen mijn powerbook en mijn externe weetniethoeveel inch display, beide met een levensgroot Apple-logo erop, is maar met 1 woord aan te duiden en dat is BEROERD. Opstarten met powerbook open of dicht, scherm aan of uit, het is me na 1027 keer nog steeds niet duidelijk wat de juiste volgorde is. Wat de resultaten zijn wel: al een aantal keren een harde restart nodig gehad om ergens beeld te krijgen. Apple was ooit PLUG AND PLAY, nu net als Windows PLUG AND PRAY.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Wanneer een internetlink nu active is of niet in Mail, is me na drie jaar nog steeds niet duidelijk.

@@@@@@@@@@@@@@@@@

Weet u wat dat groene bolletje doet, als je er op drukt? Van tevoren, bedoel ik? Iets met groter en kleiner, zo ver kom ik wel. Maar bij iTunes gebeurt er wat anders dan bij de Word-doc, en bij de hoofd-HD weer wat anders. Van tevoren weet ik het nooit. Allerlei functies lekker creatief invullen, is dat winst? Denk het niet. Een computer is een stuk gereedschap, dat juist heel strak en gelijkvormig moet werken. En als je in een donkere gereedschapsbak graait en het is telkens weer een verrassing wat eruit komt, een hamer of een nijptang, hoe goed van kwaliteit ook, dat werkt niet lekker.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Bij bezit van meer separate HD’s komt er eentje op de desktop, de andere komen links in dat rare Windows-vak te staan in een lelijke kleur hard-geel*. Waarom daar? Zijn ze ‘gemount’ of niet? Wil ik wel dat ze altijd aan staan? Altijd, automatisch?
Daaronder de rij locale (?) HD’s staan bij mij externe disks, elders in dit kantoor, waar ik toegang toe heb. ‘Shared’ staat er bij. Maar deze hebben weer niet een HD-icoon, maar een scherm-icoon. De logica? Is die er wel? Ooit was er een wereld van logica, ooit. Heette Apple, bedacht door twee geniale studenten uit Berkeley. Lang geleden.

*Vroeger stonden de gemounte harddisks op je desktop, en kon je kiezen voor automatisch mounten bij opstart, of niet. Later mounten kon altijd nog. Waterdicht systeem, kan me niet voorstellen dat er ooit reden is om dat te veranderen.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je in de adresbalk van mail veel namen invoert, kan dat via allerlei groepen. In de praktijk werkt dat niet, is mijn ervaring. Je stuurt altijd een mail aan Harry die Henkie eigenlijk niet (zo) had moeten zien. Bij grote hoeveelheden en belangrijke mails tot zeg 20 adressanten is daarom handmatig name selecteren het beste / veiligste. Alleen: de adresbalk houdt de adressanten vast in de volgorde waarin je ze erin hebt gezet. Omdat ik vrij willekeurig door de adressen ga, is het zinvol om ze daarna even alfabetisch te checken. Kan niet. Weer een adressenbestand (zij het tijdelijk) met weer een andere interface. Hoeveel adressenbestanden houdt u bij? In elk programma eentje? Zijn het er dan vijf of zes?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ik krijg mijn trouwe computerman Alexander op bezoek. Samen proberen we twee problemen op te lossen: appeltje-F vindt een foto niet, die duidelijk wel aanwezig is. En Mail geeft bij het invoeren van de letter M ook namen en emailadressen waar helemaal geen M in voorkomt, laat staan dat ze er mee beginnen. Hij moet na een uur prutsen (a 120 euro) toegeven dat hij ook geen bal begrijpt van de adresseringsfuncties in Mail. De experts geven het op. ‘Windows is ook een puinhoop’, is alles wat hij ervan zeggen kan.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een foto met de titel ‘aerobatic wings P1170781’ wordt niet gevonden (appeltje F) door te zoeken naar ‘781’. Sommige documenten worden niet gevonden als niet de GEHELE STRING wordt ingetikt. Heeft iets te maken met indexering. Mijn oude G3 met Sherlock vindt alles, volgens een prachtige interface. Spotlight en Appeltje-F (of dit één programma is, is me nog steeds niet duidelijk) zijn een belediging voor de gebruiker (elders meer). Easyfind blijkt alles te vinden (voorlopig), zonder indexering, maar is bijna onbruikbaar traag.

Vind je een doc en activeer je de ‘open enclosing folder’ functie, dan verdwijnt het zoekscherm. Is het doc niet het juiste, kun je opnieuw beginnen! Is dit bedacht door een misdadiger of een gek?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het is niet erg dat de spellingchecker van Word één grote schijtzooi is. Maar als je dan een mailprogramma maakt, zorg dan in elk geval dat de interface van de spellingchecker DEZELFDE SCHIJTZOOI is als van die van Word.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Anekdote: het toetsenbord is in de tijd van de typmachine zo ontwikkeld dat de meest gebruikte toetsen het VERST uit elkaar lagen, omdat de hamertjes anders elkaar raakten. Maar nu zijn we eraan gewend. Dan kun je wel denken: ik ontwerp een slimmer toetsenbord, maar niemand zal er mee werken. Slechte interfaces zijn het probleem niet. Bestaan eigenlijk niet. Mensen zijn slim en leren er heus wel mee omgaan. Zie het toetsenbord. Expres slecht gemaakt in vroeger tijd. Maar aan INCONSEQUENTE INTERFACES WEN JE NOOIT. DAAROM, een interface moet wel vijf eisen voldoen: consequent, consequent, consequent, consequent en vooral ook consequent.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Superduper, interface-variatie nummer 700 (leuke kleurtjes, trouwens!). Geeft wel een boel info als hij aan het kopiëren, behalve hoe lang het nog gaat duren. Dat was vroeger standaard. Kon je beslissen om koffie te gaan zetten, pissen, of naar bed gaan. Jammer. Nèt niet goed genoeg nagedacht.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Op het internet staat een soort verklaring van hoe spotlight werkt. Onbegrijpelijk gelul, en er wordt niet uitgelegd hoe het komt dat Spotlight een document FRED 4872 niet vindt als je ‘872’ intikt, en wel als je ‘FRED’ of ‘FRE’ intikt. Alle zoekprogramma’s, spotlight, easyfind, locator zijn stukken trager dan Sherlock, de interfaces zijn slechter, en ze zijn niet betrouwbaar. Op mijn G3 staan pakweg 150.000 documenten, opgeslagen sinds 1986. Sherlock doorzoekt ze in seconden. Spotlight vindt na een boel gedraai en gedoe wel wat, maar alles? Dat zal ik nooit weten.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ik vergis me en sleep veel te veel foto’s als attachment naar een mail. OS Classic System Classic wilde nogal eens waarschuwen als je wat doms dreigde te doen. “You are about to.... Do you really want to do this?”
OSX bonkt gewoon door en is met geen mogelijkheid meer te stoppen. Quitten van het hele programma (wanhoop) probeer ik dan maar, de in hoop dat de machine het onwillige document zal sluiten. Ik krijg alleen de stompzinnige mededeling dat ‘de mail te groot is om als draft te bewaren’. Een kwartier later is het programma nog met de gigamail, die ik al lang niet meer wil, aan het vechten. Worden die programma’s eigenlijk wel met gebruikers getest, daar in Californië?

@@@@@@@@@@@@@@@@

Na een harde restart krijg je bij Apple, in navolging van Microsoft, nu ook al een oproep om een berichtje naar het hoofdkantoor te sturen. Zelfs deze doorzichtige flauwekul is van Microsoft overgenomen. Alles om die Windowsgebruiker het idee te geven dat hij gewoon thuis is. Net alsof die niet blij is eindelijk van die narigheid verlost te zijn.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je in een map zoekt, en je slaat de enter aan, dan schiet zoekfunctie weer terug naar THIS MAC en (vreemd genoeg) CONTENT. Ik wil niet op content zoeken, en zeker niet op de hele mac, ik wil op naam zoeken in deze specifieke folder. Kan alleen door dit handmatig alsnog aan te geven. Dikke bug, zit er al jaren in.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Attachment-functie ‘view as icon’, blijft, in de 17e versie van Mail nog steeds een puinhoop. Te ingewikkeld om uit te leggen. NOGMAALS: ALS JE EEN FUNCTIE NIET WATERDICHT KUNT KRIJGEN, LAAT ‘M DAN MAAR WEG.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Een printer van Canon de BJC-85 zou met mijn Mac moeten kunnen werken. Doet-ie ook, alleen brandt er al zes maanden een lampje ‘error’. Niks aan te doen, niet erg, maar wel storend.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De zoekfunctie ‘entire message’ in mail werkt niet, heeft nooit gewerkt. Al zes updates gehad. Maar deze bug blijft er lekker in zitten.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een Word-attachment hebt toegevoegd aan een (draft-)mail, en je opent en verandert deze op een later moment, komt het nieuwe document in de map ATTACHMENTS te staan, onder dezelfde naam. Het oorspronkelijke document blijft ongewijzigd op z’n plek! Probeer het maar eens. Dom, onbegrijpelijk en levensgevaarlijk. Verwarringsschade jaarlijks vijftig miljoen dollar, zoiets?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Mail heeft zich verslikt in een blijkbaar te grote mail. Wiens fout? Misschien heb ik zelf een te groot attachment toegevoegd, maar dat weet ik niet. Onder het kopje MAIL ACTIVITY staat een thermometertje, dat nauwelijks beweegt. Nergens is te zien welke mail onderweg is naar wie. ‘Outgoing Messages.... 4 of 5’ is de mededeling. 0 Kb/sec. Bedankt! Dit was tien jaar geleden op de Classic System Classic al beter. Erachter staat een x-je. Betekent dit ‘mail stoppen’? Zo ja, waarom is het dan altijd grijs? En waarom doet het niks? Of doet het toch wel wat, en kunnen we alleen niet zien wat? Als het niks doet, waarom is deze functie er dan? Raadsels, raadsels.
Op het kruisje drukken stopt de mail, maar het programma blijft hangen. Stomme bug, zit er al in zolang ik het progr gebruik. Druk nooit op het X-je, de ellende is niet te overzien.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Om de een of andere reden brengt Word mij elke keer bij het opstarten op de hoogte van het feit dat het Portugese woordenboek niet beschikbaar is. Nu heb ik dat een paar dagen geleden toevallig eens gebruikt (toen werkte het wel), maar niks definitief ingesteld. Wazig, raadselachtig. Wie heeft er tegenwoordig nog zin om die duizenden kleine gektes waar de computer je dag in dag uit mee confronteert eens lekker te gaan uitzoeken?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Page up / page down klikken werkt alleen in de view ‘normal’ van Word. Hoe lang bestaat dat programma al? Dertig jaar? Nog steeds deugt er niks van. Microsoft Word is het belangrijkste gereedschap van pakweg een HALF MILJARD mensen op aarde. Het is een door-en-door slecht en onhandig programma. Maar het is desondanks het belangrijkste gereedschap van een HALF MILJARD mensen op aarde.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je meer dan één teken in Word gebruikt, maakt het programma er al jaren een lijn van. Nooit om gevraagd, vind het een rotsysteem, want het wil nog wel eens conflicteren met pagina-einden. Nutteloos hobbyisme. Weglaten, gewoon zorgen dat programma’s strak en betrouwbaar werken, die grapjes en truukjes bedenken we zelf wel.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Scrollen met pages tegelijk in mail kan niet. Onhandig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Ik zoek alle mails van voor 2008 met meer dan 5mb erin. Om weg te gooien. Mail heeft de veertigste zoekfunctie (alle prgrs hebben andere zoekfuncties), maar deze is er na lang zoeken niet bij. Waarom verdomme niet alle prgrs 1 en dezelfde goeie zoekfunctie? Waarom veertig keer het wiel uitvinden?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Bij System Classic 8.9 had ik ooit een progr DROP AND RENAME. Geniaal, dagelijks te gebruiken. Na eindeloos gepiel nog steeds niks gevonden voor OSX wat hier zelfs maar in de buurt komt. Diepe, diepe verarming van de mogelijkheden.‘A better Finder rename’ leek het te gaan doen, maar is ondoorgrondelijk en instabiel. Zoeken doormiddel van slimme naamgeving en een goed zoekprogramma is voor OSX niet de manier om documenten te beheren.
Evenals in de Windowswereld ben je gedwongen alles in mapjes te bewaren en te ONTHOUDEN waar alles staat. “Jan, wat voor auto was dat ook weer, die Harry bij zich had op onze eerste vakantie? Even kijken? Zit dat in de map ‘Maastricht’? Of in ‘Vakantie1998’? Of in de ‘map Harry?’ Of heb ik nou een map ‘auto’s’ aangemaakt, toen? Mapjes, mapjes, mapjes!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het systeem om foto’s in een email te plaatsen biedt rechts onderaan mogelijkheden om de foto’s in het originele formaat mee te sturen, of op medium, large en small. Een debiel systeem op een ondoordachte plek, want er hangt altijd een ander scherm overheen. Tot overmaat van ramp wordt het totaal aan mee te sturen megabytes weer linksonder weergeven. Slechte, onpraktische interface. Foto’s in een email hebben geen aanduiding, tenzij je er vaag met je muis overheen schuift. Pas NA het toevoegen van de foto’s kan gekozen worden voor de gewenste verkleining, dus als je in één keer vijf foto’s stuurt terwijl de mail op groot ‘staat’, moet je eerst wachten op het laden, dan verkleinen. Stompzinnige interface.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Soms blijven folders als ‘virtual disk image’ op je desktop staan. Die moet je dan opeens ‘ejecten’, met de pijltoets, waar de prullenbak dan in verandert. Waar blijft het bewuste document? Is het wel een document? Blijft het programma na restart bestaan? Zo ja actief? Wazige onzin, waar is dat goed voor? Ingewikkeld doen waar het niet nodig is, daar was vroeger alleen Windows erg goed in.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het geniale Keycaps, al aanwezig vanaf System 1.2, is verdwenen. Perfecte manier om de onderliggende tekens van je keyboard te ontdekken. Nu moet je met het debiele ‘Symbol’-achtige systeem van Windows werken.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je met je rechtermuisknop het opdrachtje ‘open with’ maar aanraakt, begint de computer te zoeken naar een bruikbaar programma. Om de een of andere reden wil deze functie erg graag in werking treden, als je er alleen vaag overheen veegt. Vijf keer per dag zie ik het strandballetjes draaien, VOOR NIKS.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Image capture, sluit nu al voor de 400er keer mijn Lumix FZ30 en mijn Canon A640 aan, maar nog steeds niet duidelijk door wat de beste werkwijze is. Traag, onhandig (zeer inconsequent qua interface; omlaag sneller scrollen gaat hier opeens weer sneller BUITEN de window, ipv net aan de onderzijde van de window). De aansluiting van nieuwe media was een kans voor OSX om verouderde systeem te verbeteren. Inplaats daarvan is de weg naar Windows ingeslagen: verwarrend, inconsequent. Of ordinair gezegd: structureel kut.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Preview kan geen woorden tellen. Wel praten! Is dit speelgoed?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Onder folders staat hoeveel items er in zitten. Soms. Soms staat er ‘0 items’, terwijl er wel degelijk een enorm aantal foto’s in zit. Levensgevaarlijk. Als je een functie niet echt waterdicht kunt maken, laat dan maar. Anderzijds blijken folders nog lang na het leegmaken een onderschrift te behouden met het originele aantal items. Slecht programmeerwerk. Windowsachtig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De Word-functie ‘capitalize first letters of sentences’, daar worstel ik al maanden mee. Werkt soms wel, soms niet. Soms reageert het op een harde return, soms niet. Logica is niet te ontdekken. Als je een functie niet echt waterdicht kunt maken, laat dan maar.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Foto’s zijn in mail zichtbaar als generic icon MET titel, of als foto ZONDER. Daar heb je dus professioneel letterlijk NIKS AAN. Zwakzinnig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het meegeleverde programma Graphic Converter (een schoonheid van een programma onder OSClassic), zit stampvol bugs. Een vriend van me heeft nota bene de Duitse (!?) maker aan de lijn gehad, die toegaf dat het programma nog niet helemaal deugde.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Mail bevat de functie ‘save attachments’. Lijkt een handige functie, als de je mail wat wil opschonen. Er kan een map geopend worden, met daaronder de knop ‘save’. Vervolgens gebeurt er niks. Geen thermometer, geen mededeling. Zijn de attachments nou bewaard of niet? Een tweede keer dezelfde mails geselecteerd, dezelfde functie. Sommige attachments hebben nu een 1-tje, het nieuwe debiele systeem in OSX dat ervoor zorgt dat je duizenden dezelfde docs bewaart. Slecht uitgevoerde functie, broddelwerk.

@@@@@@@@@@@@@@

MacMan Alexander zegt: “De meeste van mijn klanten werken maar met 1 of 2 programma’s. Die zijn al lang blij als hun DTP-programma en hun mail een beetje lekker samenwerken. Jij wilt met 27 prorgamma’s tegelijk werken. Dat moet je vergeten. Dat gaat tegenwoordig niet meer zo. Het zijn geïntegreerde programma’s, die alles een beetje kunnen. Met het programma waarmee je foto’s bewerkt, catalogiseer je ze ook. Met de tekstverwerker kun je ook spreadsheets maken. Dat willen de mensen zo.”

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Bij een grotere serie foto’s in Mail werkt de rechter muisknopfunctie ‘view as icon’ niet meer, terwijl je ‘m daarvoor nou net het hardste nodig hebt. Zwakzinnig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Volumecontrole was en is bij Windows altijd een zielige vertoning geweest. OSClassic System Classic had één fader voor alles. Een prachtig systeem. OSX is nu echter ook uitgerust met 27 faders, per programma eentje, plus nog een stuk of drie in het systeem zelf. Gevolg: volume is nooit goed, omdat er altijd wel één fader ‘fout staat’. In armoe regel ik het volume maar weer met mijn aangesloten versterker uit 1989. Imiteer vooral de rotzooi van Windows, dan ben je op de goeie weg!
De hoofdfader in de menubalk geeft een akelig piepje af. Wat dit betekent in een pianostuk van Debussy kan ik u waarschijnlijk niet uitleggen. Geldt voor alles. OSClassic System Classic was allemaal mooi, rustig en in evenwicht. Met smaak en gevoel voor vormen en kleuren gemaakt. OSX is een lawaaiige zuurstokkenkraam, compleet met lelijke muziek, lelijke kleuren, lelijke vormen en iconen. Spiegeltjes en kraaltjes.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Naar het einde van een geschreven stuk gaan in Word blijkt op de laptop onmogelijk. De meest logische plek, toch? Wel 2355 keuzemogelijkheden om ergens in de tekst heen te springen, behalve naar het einde.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Foto’s downloaden. Wat gebeurt er toch? Extreem lang duurt het. Blijkt dat iemand mijn camera op de filmstand twintig minuten aan heeft laten staan. Met tien foto’s via Image Capture, moet opeens ook een nutteloos bestand van 300mb geladen worden. In OSClassic System Classic zaten talloze waarschuwingen: ‘You are about to download a large file. Do you really want to do this?”. Niks hiervan in OSX, bonken maar.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als in en map al een doc met de zelfde naam aanwezig is, maakt het systeem (soms?) een nieuw document aan met een extra nummertje erachter. Het oude principe van OSClassic System Classic was veel makkelijker. “Er is al een (ouder/jonger) document met dezelfde naam.” Had als voordeel dat je al iets wist over het document dat vervangen zou gaan worden, en beslissingen kon nemen. Nu vullen mappen zich met eindeloze hoeveelheden identieke documenten. Een verslechtering. Een verbetering was geweest: “Do you want to save this document under a new name?” Yes/no. Of echt goed, nieuw denkwerk:
u wilt een document vervangen met dezelfde naam, maar ook dezelfde inhoud (sum=check).
u wilt een document vervangen met dezelfde naam, maar een andere veranderdatum
etc etc
Omdat efficiënt zoeken een zaak van het verleden is (“Ik zoek alleen als ik iets niet kan vinden!” zegt de Windows-gebruiker, vraag het maar eens) is dit voor de meeste gebruikers wartaal. Ze onthouden immers welke documenten in welke mapjes zitten. Dat deed mijn vader ook al, met van die metalen archiefkasten.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Veranderen van taal in de spellingchecker gaat via het commando ‘language’. Er verschijnt dan een minuscule window, met vijfendertig talen. Drie keer per dag weer scrollen & speldenprikken om Duits, Engels en Nederlands vantussen het Servokroatisch en het retro-Romaans vandaan te plukken.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Alleen maar even door de interface van iPhoto lopend kom ik de volgende termen tegen.
Name Importing Photo’s (wat is dit? geen / raar engels)
Items No Items (wartaal)
Recovered photo’s (0) (waarvandaan gerecovered?, verklaart u zich nader)
Recovered photo’s 2 (0)
Wazige onzin, wat moet je ermee? Een cursus volgen?

iPhoto, duizenden mogelijkheden om allerlei homofiele fotoalbumpjes en kinderkalenders te maken, maar een effectieve catalogisering van je foto’s is niet mogelijk.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een email-adres wordt door de computer actief gemaakt. Ik wil dat niet. Ik zoek in de preferences en kan niks vinden. Ik zoek in de help-functie onder email en address en vind 42 grotendeels onbegrijpelijke verwijzingen, maar niet deze functie, laat staan de manier om ‘m uit te schakelen.

@@@@@@@@@@@@@@@

Ik probeer te printen. Beneden staat een 6000 euro dure kleurenprinter in een netwerk. Ik wil een PDF printen. De interface op mijn scherm zegt: printing leaflet 33 sleeping. Volgens mij kun je of printen, of slapen, maar niet allebei. Ik kom beneden bij de printer: Gereed voor kopieren. Voer automatische grijstintencheck uit. A Ik wil niet kopiëren. Ik ben aan het printen. B Wat wordt bedoeld? Moet ik iets doen? Of is de printer ergens mee bezig? Warrig, wazig taalgebruik. Stompzinnige interface van zowel de computer als de printer. Nog voordat ik dit stukje kan saven zegt de computer Word has unexpectedly quit. Moet het programma opnieuw starten.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Zestien mogelijke instellingen geprobeerd in PDF-view, maar het kreng blijft er maar van uit gaan dat de eerste pagina single is, en daarna drie spreads volgen. Terwijl het artikel met een spread begint. Tien minuten puzzelen daarna de laatste single pagina in mijn wanhoop naar voren getrokken, om het programma voor de mal te houden. Zwakzinnige interface, bedacht door een mongool.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Terwijl ik deze tekst schrijf zet de computer overal rode kringeltjes onder. Blijkbaar heeft hij weer aangenomen dat ik in het Engels aan het werk ben. Spellingcorrectie is één grote ramp, al zo lang als ik MsWord gebruik, maar Pages van Apple is minstens even stompzinnig, evenals Textedit. Ik herinner me McWrite nog. Wat een schoonheid van een tekstverwerker was dat! Kon alles wat ik met de huidige tekstverwerkers kan, maar communiceerde helder en duidelijk. Nooit een boek of een helpfunctie gebruikt. Intuïtief, alles. Een genot om mee te werken. MsWord is de gesel van miljoenen kantoorslaven, wereldwijd. Iedereen die ik en haat het programma. Pages is een gemiste kans.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Find & replace werkte in McWrite met cut-copy-paste. Daardoor kon je elke denkbare string vervangen door een cut uit een bestaande tekst. Alle voorkomende woorden in een tekst ‘italic’ maken was een fluitje van een cent. In Word kan dit niet meer. ‘Word’ is altijd al rommel geweest, en in de twintig jaar van haar bestaan alleen maar slechter geworden.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Meer docs naar een map slepen. Soms worden alle docs ‘doorzichtig’ meegenomen, waardoor het voor de gebruiker duidelijk wordt dat hij/zij meer dan één doc verplaatst. Alleen niet altijd! Bv niet in Image Capture. Inconsequent en dus onhandig, tijdrovend en riskant.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Vijf mappen met elk ongeveer 150 foto’s van ongeveer 200k per stuk. Drie mappen blijken via get info ongeveer 50mb groot te zijn, twee andere zijn respectievelijk 500 en 300mb. Geen clue wat er aan de hand kan zijn. De mappen kunnen vervolgens ook niet op één Cd gebrand worden, wat in principe makkelijk mogelijk zou moeten kunnen zijn.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

In veel listings wordt de omvang van documenten al niet eens meer aangegeven. Woest onhandig, als je van een bepaald document vier versies hebt van verschillende grootte. Een bevriende professionele Apple-gebruiker vertelt me dat de size-info sinds OSX ‘één grote puinhoop’ geworden is.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

In Pages is de functie ‘replace’ niet direct aanroepbaar. Extreem onhandig, dat weet iedereen die langer dan twee maanden met een tekstverwerker heeft gewerkt. Het commando zit drie lagen diep. Het commando mask with shape vreemd genoeg wel. Ik weet niet eens wat dat is, en eerlijk gezegd: ik wil het niet weten. Maar find-replace is een functie die ik in de afgelopen twintig jaar toch wel zeer heb leren waarderen, en elke dag gebruik. Wat kan daar in Californie ooit de overweging zijn geweest om zo’n lulfunctie direct in de keuzemenu’s op te nemen, en ‘replace’ zo diep weg te stoppen? De keukenschaar in de onderste la, de appelboor direct onder handbereik.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De spellingchecker van Word blijkt het woord Californië niet te kennen. Merkwaardig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het inlezen van nieuwe foto’s in iPhoto is telkens weer een drama. Volkomen onverklaarbaar worden foto’s die enkel aanwezig zijn (en identiek qua nummer en grootte) dubbel ingelezen, en moeten met de hand weer verwijderd worden. Ondoorgrondelijk systeem. iPhoto, na maanden geknoei, volledig verwijderd van de harddisk, wil er nooit meer iets mee te maken hebben. Zielige, treurige interface, die aan uiterlijkheden te gronde gaat. Functionaliteit kut. Velen raden me professionele programma voor foto-catalogisering aan, maar die functies heb ik helemaal niet nodig. Wil gewoon zien en zoeken, en verder weinig. Maar dat redt iPhoto niet. Wel leuke kinderkalenders maken! Onvoorstelbaar dat Apple dergelijke slecht functionerende meuk meelevert met een computer.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Downloaden van foto’s. Zoals gewoonlijk staan er nog een dikke honderd op de Panasonic Lumix, maar ik heb alleen de 306 nieuwe nodig die ik gisteren en een week of twee geleden gemaakt heb. Met veel moeite weet ik de rare (782e) interface van ‘Image Capture’ te bewegen een nieuw aangemaakte folder op de desktop als destination te kiezen. Na een HALF UUR POMPEN (ging vroeger veel sneller), staan er 296 foto’s in de folder. Merkwaardig, had er toch 306 geselecteerd? Na lang knoeien (een window op precies 20 foto’s instellen en dan scrollen, zodat duidelijk wordt waar de foto’s ontbreken) blijken de camera, of de computer, of de beide apparaten tezamen, willekeurig tien foto’s gewoon te hebben overgeslagen. Verbijsterend. Met de hand blijken ze een voor een gewoon aan de folder toegevoegd te kunnen worden. Ik blijf achter met het vervelende idee dat ik in het verleden wel eens tientallen foto’s kan hebben gemist, want dit is pas de eerste keer dat dit fenomeen met opvalt. Download van digitale foto’s ging met de OSClassic redelijk goed. Met Vista was het een ramp. OSX, ontwikkeld in de tijd dat de digitale fotografie opkwam, bakt er niet veel meer van. Traag, lelijk en onhandig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De open with-option bij een foto vermeldt het programma OPERA. Zegt me niks, ik zoek met appeltje-F en vind niks, alleen wat preferences in een library. Programma loopt meteen vast en moet geforce-quit worden.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een in iPhoto verwijderde (trash/empty trash) foto (bijvoorbeeld onscherp, half hoofd, tante Agaath lacht raar), blijft in de originele map gewoon bestaan! Bedenk de reikwijdte van dit fenomeen eens. Miljoenen Apple-gebruikers hebben terabytes aan mislukte foto’s op hun harddisk staan, waarvan de DENKEN dat ze die verwijderd hebben! Een gekte van ongekende omvang.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Spellingchecker in zowel Word, Textedit, Mail als Pages is één peilloze ellende, het instellen van de taal is onmogelijk of ondoorgrondelijk, en in elk geval in elk programma weer anders geregeld. Drie verschillende interfaces, elk afzonderlijk bedacht door een psychopaat. Welke taal het programma 'aanneemt' bij openen van een document is altijd weer een verrassing.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

EACH LANGUAGE HAS A DIFFERENT SPELLING DICTIONARY. TO MAKE SURE THAT THE CORRECT LANGUAGE IS SELECTED, CLICK INSPECTOR IN THE TOOLBAR, CLICK THE TEXT INSPECTOR BUTTON, AND THEN CLICK MORE. SELECT A LANGUAGE FROM THE LANGUAGE POP-UP MENU. (Uit de help-functie van Pages / bedacht door Heinrich Himmler)

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Mind you: in de jalouziemenu's kun je wel het commando 'make footnotes visible' direct aanroepen. het woord 'language' zit drie lagen diep, maar dit soort lul-functies staan bovenaan. Altijd maar weer die 'styles' en 'footnotes' en 'templates' in die tekstverwerkers. Kent u IEMAND die ze gebruikt? Hoe maak je een template? Door de oude brief aan jantje te openen en er 'pietje' boven te tikken, godverdomme! Dat kon al in 1983.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

IF YOU ACCIDENTALLY ADD A MISSPELLED WORD TO THE DICTIONARY, TYPE THE MISSPELLING IN THE SPELLING DIALOG, AND THEN CLICK IGNORE..
Ik zit al dertig jaar achter een PC, heb een half uur zitten klikken, maar heb de bedoelde functie niet kunnen vinden, laat staan activeren. Terwijl ik dit typ wil ik de eerste zin van dit stukje in Italic zetten. Geselecteerd, maar het hele document gaat in Italic. Blijkt voor alle functies (bold underline) te gelden, opeens. Het oude word-probleem, dat onzichtbare opmaaktekens blijven staan, en met geen macht ter wereld te verwijderen zijn, is ook in OSX niet opgelost. Soms leidt een backspace tot een totale verandering van font of format. Deze bug zit nu al twintig jaar in Word, iedereen kent ‘m en iedereen haalt z’n schouders er over op.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Zoeken op size, grootste foto’s, is praktisch om je harddisk niet onnodig vol te laten lopen. Maar kan niet in iPhoto. Wel met ‘appeltje-F. Het programma geeft daarna de naam, de soort en de datum weer...maar NIET de size. Nu kun je nog niet de grootste foto’s vinden. Verbijsterend: wel kunnen zoeken op size, maar niet weergeven op size. Nog afgezien daarvan is de foto handmatig verwijderen gevaarlijk, want iPhoto kan wel eens in de war raken, en vreemde uitroeptekentjes laten zien! De computer is ooit bedacht om te zorgen dat mensen niet in de war raken, nu ben ik als mens bezig om te zorgen dat mijn computer niet in de war raakt.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

iPhoto doorzoekt de map 'recent', waarin ik alle gedane projecten bewaar, inclusief de foto's. Geregeld importeer ik de foto’s uit die map in iPhoto, om ze voor latere projecten te kunnen scannen en zoeken. iPhoto heeft mededeling "Photo DSC00782 cannot be shown, because the original item cannot be found". Wat moet ik met die mededeling? Zit die foto nou in de map of niet? Windowsachtige gekte.

@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een tekstclipping van het internet naar de desktop sleepte, en dan OVER het Word-icon, dan opende het in System Classic inWord...maar niet meer in OSX. Was woest handig, als je een artikel over iets wilde gaan schrijven. Helaas! Ken niet meer!

@@@@@@@@@@@@@@@@

Lumix camera aangesloten, 'download some' geselecteerd. ‘Kan de download-folder niet vinden’, zegt de computer. Nu wordt het helemaal mooi. Ik wil die download folder helemaal niet, maar nu probeert de computer iets te laden naar een folder die ik niet wil hebben, maar die er ook niet is. Kafka.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een van mijn emailadressen geeft een uitroeptekentje. Ik krijg ook een verzoek om een wachtwoord, dat ik niet ken. Mijn collega Harry vindt uit dat, als er tussentijds iets mis is geweest, je weer handmatig je adressen weer online moet zetten, met de rechter-muisknop (rot-systeem, Windowssysteem). Vroeger kreeg je nog wel eens een vraag (Your account has been offline temporarily. Do you want to take it online again? yes/no). Nu zoek je het zelf maar uit.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als ik in iTunes de playlist ‘KLASSIEK’ selecteer, speelt het programma toch geregeld de hele database, die ik onderverdeeld heb ik POP en KLASSIEK. Onverklaarbaar. Dubbelklikken op KLASSIEK geeft een nieuwe window, maar zonder de linkerbalk met het menu. De andere dan maar weer wegklikken is de enige mogelijkheid om alleen KLASSIEK af te spelen. Rommelige, onduidelijke commandostructuur. Van vriend Chris begrijp ik dat je het eerste nummer moet laten spelen, omdat de ‘computer dan pas begrijpt dat je die playlist wilt hebben’. Voor wie is deze interface gemaakt? Zwakbegaafden? Een soort Teletubby-interface, maar bepaald niet simpel, laat staan logisch.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Elk programma heeft weer een ander menu, dat links of rechts of boven de active window wordt weergegeven. Na een jaar heb ik nog steeds geen consequente werkwijze kunnen ontdekken. Ik loop door een stad die ik niet ken, en hoop terecht te komen bij de bakker waar ik al een paar keer brood heb gekocht, maar meestal blijk ik bij een andere koekebakker terecht te komen, of is in het pand waar vroeger mijn bakker zat opeens een boekwinkel gevestigd. Een leuke stad is het al lang niet meer, en het kost steeds meer moeite om er een boterham te verdienen. Ik ben onderhand van mijn werkzame dag 20% van de tijd bezig om mijn computer te doorgronden, in plaats van met mijn werk. Navraag leert dat het met de meeste mensen tegenwoordig zo is. Als ze het willen toegeven tenminste.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Op mijn desktop staat opeens een map met gedownloade muziek. Waar deze vandaan komt is een raadsel. Uitvinden of deze muziek nu niet dubbel op de harddisk(s) staat? zou niet weten hoe te beginnen. Door die rare database-structuren ìn de programma’s durf ik niet meer aan mijn eigen mappenbestanden te komen. Je wordt allerwegen gewaarschuwd niet teveel in je mappen rond te rommelen, 'want anders kan het programma (iPhoto, iTunes) je docs niet meer vinden’. Treurige narigheid.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Zeer regelmatig voeg ik via de rechtermuisknop adressen toe aan de database van Mail, maar deze blijkt ze toch niet te herkennen via de eerste letters, of enige andere ingetypte string. Vaag, wazig systeem, die hele adressering van mail.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Find replace 'manual line brake' in Word werkt niet, was in de oude Word een zeer handige functie om grote hoeveelheden dubbele linebreaks te verwijderen. Armoe. Correctie: blijkt wel te werken, maar alleen uitgevonden door via cut copy paste de gezochte string het zoek-replacevenster te plakken. De shortcut blijkt ^p te zijn, zoals vanouds, en niet ^-staande streep, zoals het programma aangeeft. Kan ook slechte conversie van 'Pages' zijn. Correctie: even onderzocht, blijkt ook bij origineel word-bestanden de verkeerde shortcut te geven. Incomprehensable. Elke drie maanden krijg je nieuwe versies van vanalles en nog wat, maar klinkklare bugs blijven gewoon zitten.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Deze week toevallig bij verschillende bedrijven NAAST mensen gezeten die zitten te werken met de computer. Zowel Windows als Mac. Mij wordt langzaamaan duidelijk dat niemand zo snel en praktisch met de computer werkt als ik met mijn oude G3. Constant zie je mensen peinzen en aarzelen en twijfelen. Waar stond dit en waar moet dat heen? Gevolg van de zes verschillende doc-databases die iedereen hanteert. Onlangs met mijn oude G3 pakweg 280 oude teksten bewerkt en samengevoegd, gescheiden. Drie uur ingespannen gewerkt, maar ook een enorme hoeveelheid werk verzet. Als ik hetzelfde met Windows of met OSX had gedaan was ik zes uur bezig geweest. Pure achteruitgang.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Is al een aantal keren gebeurd: niet gesavede documenten verdwijnen gewoon bij manipuleren van een tiental overliggende active windows. Slordig programmeerwerk.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Pages houdt alles vast, en maakt tot gekmakens toe duplicaten op je desktop.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Image download vanaf een camera gaat via de pictures folder. Wil ik niet, maar is gelukkig anders in te stellen. Is de gewenste folder ‘Huizinga 2007' (van tevoren aangemaakt op de desktop) geopend, dan blijft het commando OPEN staan. Dit is niet goed, moet DOWNLOAD oid zijn. Dit soort slordigheden, daar staat OSX bol van (alleen Windows wint dit in onbenullige inconsequentie nog dik, met name in de Nederlandse versie).

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Keurig programma Image gesloten, daarna camera pas uitgezet. Toch moppert het programma. 'A device has not properly been closed'. Slordig, bug, rammelwerk.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Voor sommige toepassing kan ik alleen grote foto’s gebruiken. Met de prachtige interface van Sherlock kon ik daar zeer gericht naar zoeken. Met iPhoto kun je alleen zoeken op namen. Criteriazoeken (alleen grote foto’s van voor 2005? kan niet). Armoedig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Begint de computer iets te downloaden, dan gaat dat naar een speciale folder. Waar dat kreng voor nodig is weet ik niet, heb er niet om gevraagd. Of de download (die je soms helemaal niet wilt) wel verwijderd wordt is de vraag. In het downloadvenster vind je soms nog ouwe documenten. Soms een prettige verrassing, maar meestal niet. Ik heb geen kinderen, maar ik kan me voorstellen dat al menige door pappie gedownloade pornofoto door Annet van zeven in deze folder is aangetroffen.
Als er iets binnen dreigt te komen hoort er een venster te komen met mogelijkheid tot naamgeving en de mogelijkheid om het naar een map naar keuze te verwijzen, of naar de desktop, of helemaal af te zien van downloaden. Was prima, is veel slechter geworden. Windowsachtige narigheid.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een foto in iPhoto aanklikt, kun je niet zien in welk 'album' of 'event' deze zit. Dat was met de ouderwetse mappenstructuur toch stukken handiger. Veel mensentermen als 'events', 'albums' en vooral het vage 'places' duiken op in iPhoto. Software-ontwikkelaars denken dat mensen makkelijk met programma’s werken als je kleutertaal gaat uitslaan. Tegendeel is waar, de verwarring is groter dan ooit.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je in iPhoto een foto invisible maakt, werkt dubbelklik-vergroten niet meer. Ueberhaupt kun je niet meer vergroten zonder eerst de invisible mark weer weg te halen. Wat is de gedachte hier achter? Dom en onhandig.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

De ene keer als je in Outlook een adres aanklikt opent hij de database (mijn zesde intussen), de andere keer niet, raadselachtig. Wat is precies de gedachte achter de adressering in mail? Bij Windows Outlook heb ik er in drie jaar nimmer een reet van begrepen, in Mail is het niet veel duidelijker. Niemand die ik ken begrijpt de adresseringsstructuur in Windows Outlook en OS Mail. Het belangrijkste communicatiemiddel van de eeuw, en niemand begrijpt precies hoe het werkt. Na dertig jaar computeren is er nog steeds geen waterdicht systeem om adresgegevens goed gemeenschappelijk te gebruiken in tekstverwerker, mail en database. Bizar.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Waarom kan ik niet op size EN naam zoeken in de mailbox?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Het kopiëren van een serie attachments direct uit de email naar een map op de desktop verloopt uiterst traag en werkt zeer onhandig. Pak je alle icoontjes tegelijk op, dan wordt een rare tekstclipping gekopieerd. Alleen stuk voor stuk slepen kan. Maar als je er eentje pakt die je al hebt, krijg je een mededeling ACHTER alle andere windows, die je eerst weer allemaal weg moet klikken. Pure verslechtering tov OSClassic System Classic, waar dergelijke mededelingen standaard VOOR de active window verschenen.
Druk je op de knop SAVE, dan gebeurt er of niks, of er verschijnt een gele mededeling dat je de knop vast moet houden (de 27e interface-variatie) en dan kun je een map selecteren waarheen de foto’s moeten gaan. Al met al stukken onhandiger dan de standaard variant die in OSClassic System Classic 20 jaar prima heeft gewerkt: docjes selecteren, eventueel met de optietoets vast, en slepen naar de gewenste folder. Het was simpel en effectief, het is warrig, traag en onbetrouwbaar geworden.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Al drie keer een update van mail en iPhoto gehad, maar de bugs blijven zitten.
- mail > mails in drafts kunnen niet verwijderd worden, alleen adres veranderen en aan jezelf sturen is de oplossing, raar, grove bug
- iPhoto twee oude foto’s die waarschijnlijk in OSClassic System Classic ooit een 'slotje' hebben gekregen, kan iPhoto niet verwijderen, en die blijft het programma dupliceren. Dit is inmiddels een bestand van 427 dezelfde foto's geworden, dat op geen enkele manier te verwijderen valt. Elke keer als ik het programma opstart vraagt hij waar hij die 427 foto’s neer moet zetten. Sinds de laatste update vertelt hij wel waar de foto’s staan, maar verwijderen of leegmaken van de map heeft geen effect

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Zoeken blijft ellende. Even beroerd als Windows. Zes verschillende interfaces om te zoeken, de ene nog onbenulliger dan de andere. Het principe van AND en OR, ooit in genialere computertijden dan deze bedacht, is geheel verlaten. Appeltje-F is een soort Sudokopuzzel geworden.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Een document is al in de trash geworpen, maar deze laat zich niet legen, want het document is still in use. Op de taakbalk is het document niet meer te vinden, dus het moet een openstaand programma zijn dat het wegwerpen tegenhoudt. Een voor een alle programa’s gesloten, tot het document eindelijk kan worden weggeworpen. IT-rammelwerk.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Geregeld doorzoek ik de folder ‘recent werk’ op nieuwe foto’s voor latere referentie. Telkens weer geeft het programma aan dat dezelfde foto’s niet gevonden kunnen worden, ‘omdat het origineel ontbreekt’. iPhoto kan met gemak het meest stompzinnige Apple-programma ooit worden genoemd. Een belediging voor de intelligentie van de gebruiker. Je kunt er wel mooie verjaardagskaarten mee maken, dat wel.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Iemand heeft bedacht dat het zoeken zo snel gaat dat je een zoekopdracht niet hoeft te enteren. Is dat handig? De computer begint meteen te zoeken als je één letter intikt. En je moet maar begrijpen dat hij klaar is door te letten op een minuscuul grijs draai-icoontje. Terwijl je ‘beechcraft’ zoekt, staan de resultaten van ‘bee’ er al, en eventueel de vorige resultatief van de search ‘dassault’ ook nog. Wat was er mis met string intikken, en dan pas enter-zoeken? Nodeloze nieuwlichterij.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Als je een maildocument in drafts NIET opent, maar wel leest, en een woord wilt verwijderen via de backspace (nogmaals: zonder te openen) DAN IS HET WEL MOGELIJK OM DAT WOORD SELECTEREN, MAAR BIJ BACKSPACE VERDWIJNT HET HELE DOCUMENT NAAR DE TRASH. Heeft me een half uur gekost om ui

Zo 17 mei 2009, 17:02 [reply]