Meer onderzoek naar sociale netwerken

• Tarmo van der Goot
• [website]

Ik word een beetje moe van al die 'privacy issues' Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het terecht dat er mensen zijn die hier voor waken. Maar toch. De achterliggende gedachten van Social Media, en leven in een 'connected world' is dat je online leven, of 'avatar' steeds meer vorm krijgt en deze deelt met anderen. Wat ik hier het mooie aan vind, is dat ik nu met minimale inspanning in contact kan komen met mensen over de hele wereld die mijn vakgebied en/ of interesses delen. Hoe meer invulling ik aan mijn 'online avatar'geef, hoe gerichter ik kan zoeken naar wat en wie mij interesseert.

En voor de rest is het vrij simpel. Als je 'bikinifoto's' graag privé houdt, zet ze dan niet online!

Vr 29 jan 2010, 14:02 [reply]

• Danny Verhoeven
• [website]

@Tarmo ik ben het wel met je eens wanneer jij wilt dat iets niet publiekelijk komt moet je niet op internet gaan.

Alleen soms kan iets onbewust gebeuren en is het fijn dat je het er toch af kan halen of laten verwijderen door een webmaster.

Vr 29 jan 2010, 14:32 [reply]

• Tarmo van der Goot
• [website]

@Danny

Ik begrijp je punt.

Het kan allemaal wel overzichtelijker gemaakt worden. Zeker wanneer iemand voor het eerst een profiel gaat aanmaken.

Vr 29 jan 2010, 14:45 [reply]

• Wevenhuis

Dit onderwerp is toch al een keer onder de loep genomen? Waarom dezelfde vragen nog een keer stellen, en waarom nu...2010? En wat heeft de consumentenbond hiermee te maken? Ik koop niets bij sociale media. Wil de consumentenbond dan ook een prijskaartje zetten op deze sites? De consumentenbond weet niet waar ze aan begint en is niet hun terrein. Laat dan het onderzoek naar veiligheid op deze domeinen op het Internet over naar Postbus 51, Sire, BNN en hun aanverwante partners.

Za 30 jan 2010, 01:08 [reply]

• Webweider
• [website]

De Consumentenbond geeft een tijdschrift uit "Digitale Consument", waarin ze veel tips geeft voor het gebruik van de computer en het internet. Vanwege deze nevenactiviteit is het zinnig dat ze zich ook bezighoudt met privavy-vraagstukken.

Di 2 feb 2010, 15:34 [reply]

• Webweider
• [website]

Nu doen hele volksstammen niet mee aan de sociale media uit angst voor publiek worden van hun gegevens. Naast angst voor speurende inlichtingendiensten, hoorde ik gister iemand die bang was dat een terrorist een foto zou kunnen misbruiken om zich er naar te schminken. Goede voorlichting lijkt me dus wel nuttig tegen vergezochte angsten. Ook kan je als gebruiker altijd nog zaken per ongeluk verkeerd instellen. Daar is instructie wellicht ook nuttig.
Dan blijft er een kansje dat de computers van de aanbieders van social media gekraakt worden. Daar gaan de foto's voor alleen vrienden, al is de vervolgkans klein dat die hacker jou uit al die miljoenen accounts vist.
Verder worden veel jeugdige gebruikers volwassen, wat weer zijn eisen stelt aan het al of niet publiek maken van eigen gegevens. Een tip voor beginnende gebruikers is wel om af en toe de privacy-instellingen na te kijken en aan te passen aan de wensen van het moment.

Di 2 feb 2010, 15:50 [reply]

• Wevenhuis

@Webweider.

Best. Maar is dit de taak van de consumentenbond? Ik associeer de consument met koopadvies, niet met sociale media. En dan nog een keer de vraag, waarom nu pas? Dit probleem was 2 jaar geleden ook actueel.

Inlichten en waarschuwen of de mogelijke scenarios, prima. Hierop bewustwording tot gedragsverandering ivm de mogelijke scenarios, best. Advies tot nakijken privacy-instellingen ok, "aan te passen aan de wensen van het moment"??? Prive-gegevens wel/niet delen is een persoonlijke keus, en het is doel van sociale media is ook communicatie en delen. Wat je wilt delen is een persoonlijke wens, maar niet dat van een ander.

Di 2 feb 2010, 17:55 [reply]

• Webweider
• [website]

De consumenten betalen het product sociale media op andere manieren dan met geld, al komt het laatste ook voor zoals Gold Member bij Hyves. De gebruikers stellen informatie beschikbaar en besteden tijd om hun profiel meer of minder doelmatig te vullen in ruil voor gegevens over henzelf en de mogelijkheid dat ze allerlei digitale post krijgen (email of op hun profiel). Het is dus goed recht van de bond om onderzoek te doen. Dan kunnen ze er achter komen wat de ratio tevreden/ontevreden gebruikers is en of extra voorlichting nuttig is. Dat de bond er nu pas mee komen siert ze misschien niet, maar er zijn wel meer zaken een paar jaar verlaat goed onderzocht werden, zoals de Q-koorts en oorlog in Irak. Misschien dacht de bond een paar jaar geleden dat social media inderdaad geen aan te kopen product was, maar ik kan ook niet in hun ziel kijken.

Di 2 feb 2010, 21:29 [reply]