Voorwaarden om Digital Natives aan boord te krijgen en te houden

Voorwaarden om Digital Natives aan boord te krijgen en te houden

Grote organisaties krijgen steeds meer moeite om de zogenoemde Digital Natives te werven, te binden en te behouden. De Digital Natives zijn opgegroeid in een wereld waar het logisch is dat je altijd connected bent. Waar boodschappen worden beoordeeld op authenticiteit en relevantie.  Men gewend is aan delen, aanvullen en publiceren. Zij hebben veel connecties en onderhouden die veelal digitaal. Altijd en overal en op momenten dat zij tegelijkertijd andere kanalen gebruiken. Zij hechten waarde aan reputatie in plaats van rangorde. Zo kijken ze ook naar hun leidinggevenden en daarbij voelen zij zich vaak onbegrepen. Dit stelt Menno Lanting, die ik al eerder interviewde over zijn boek Connect!. Daarin gaf hij aan dat: ‘Verandering door sociale netwerken vraagt om ander leiderschap en een andere organisatie’. En dat geldt in het bijzonder voor de verhouding tot Digital Natives.

Geven ipv nemen. Toegevoegde waarde ipv aanwezigheid

Over Digital Natives is al veel geschreven. Onder andere door Don Tapscott. Menno gaat in een van de hoofdstukken uit zijn boek specifiek in op de gevolgen voor organisaties en leiderschap van deze ‘nieuwe generatie’. Menno: ‘Digital Natives zijn veelal geboren na 1980 en leven een ‘connected’ leven. Hoewel niet geheel aan leeftijd gebonden, zijn het vooral de jonge mensen die niet anders weten dan dat je een online identiteit hebt, altijd en overal met iedereen kunt communiceren en dus connected bent. Of je nu over straat loopt, aan het gamen bent of naar televisie kijkt. Bovenal weten ze dat wanneer je veel geeft, er ook interessante dingen terugkomen. Zij vinden het niet erg om hun priveleven open te stellen, of om werk en prive door elkaar te laten lopen. Zij hechten waarde aan mensen die veel delen en een bepaalde authority hebben onder een publiek. Maar het feit dat iemand een manager is, heeft minder waarde.’

Dit geeft problemen. Zeker in grotere organisaties:

  • Zij verwachten dat zij op eenzelfde manier kunnen communiceren, organiseren en kennis delen zoals ze dat in hun privéleven ook doen., Terwijl dit vaak niet wordt toegestaan of mogelijk wordt gemaakt
  • Zij botsen met mensen die zich senior achten op basis van de hierarchie
  • Zij zijn moeilijk te rekruteren via de huidige doorzichtige wervingsboodschappen
Aanpassen communicatieplatform organisatie
Vooral wat betreft het eerste punt hebben veel organisaties een uitdaging aldus Menno. Zij zullen moeten inzien dat email en vergaderingen, zeker voor deze generatie, niet meer de belangrijkste communicatiemiddelen zijn, maar  dat die rol door social media over wordt genomen. Ook zal een bedrijf veel meer authentiek en en toegankelijk moeten worden. Naar de buitenwereld, maar vooral ook voor de mensen intern. Die verwachten dat zij hun sociale netwerken kunnen bijhouden vanuit hun werkplek. Zij zien geen verschil tussen privé- en professionele contacten in hun netwerk en zijn het meest productief wanneer zij beide kunnen inzetten op elk gewenst moment. Dat betekent niet alleen dat iedereen tools als Facebook en Twitter kan gebruiken, maar ook dat er daardoor ongecontroleerd informatie vanuit de organisatie naar buiten gecommuniceerd kan worden. En dat is voor veel bedrijven erg eng. Zie een vorige post.

Vergeet leasewagens, geef toegang tot nieuwe communicatiemiddelen
Menno quote daarbij Gusta Timmermans van het ING HR expertise- en innovatiecentre: “als we jonge, toekomstige medewerkers spreken dan willen ze weten of ze op hun werkplek toegang hebben tot hun online sociale netwerken. Als ze horen dat dat bij ons maar beperkt kan, geven ze aan dat dat een reden zou kunnen zijn om dan vaak maar niet voor de ING te kiezen”. Uit een onderzoek van Accenture uit 2008 dat wordt genoemd in het boek blijkt dat meer dan de helft van de ondervraagde digital natives aangeeft dat het de mate waarin ze voorzien worden in bovengenoemde middelen een belangrijke afweging vormt in de keuze voor een  werkgever.

Kennis wel binnen de poorten houden
Als je dan vele communicatiekanalen toelaat om te communiceren, organiseren en kennis te delen zoals Menno voorstelt, hoe zorg je ervoor dat die kennis en informatie zo goed mogelijk wordt verspreid intern en zo goed mogelijk blijft behouden? Dat betekent dat je goed moet nadenken over een platform die de kanalen met elkaar verbindt en doorzoekbaar maakt. Mijns inziens kan dat bijvoorbeeld goed met SharePoint Server, zie ook dit concept. In zijn boek haalt Menno verder cijfers aan die stellen dat: ‘75% van de digital natives download zelf via gratis websites communicatie en samenwerkingsoftware omdat de werkgever daar niet in voorziet of de beschikbare bedrijfssoftware in hun ogen niet voldoet.’ Het zou toch zonde zijn als al die informatie niet meer toegankelijk of terug te vinden is. Dat gebeurt wel als je die tools niet toelaat op je eigen platform.

Open en transparant durven te worden
Voor veel grote organisaties is er dus werk aan de winkel. Om Digital Natives te werven, productief te laten zijn en te behouden. In Connect! geeft Menno een aantal suggesties hiertoe, zonder de ambitie een hapklaar handboek te zijn. Ik denk dat het belangrijk is dat bedrijven hun IT-platform zodanig inrichten met gebruik van online tools zodat medewerkers altijd en overal toegang hebben tot hun contacten, kunnen communiceren, delen, publiceren, aanvullen, feedback geven, etc Dit houdt dus ook in dat informatie niet vanzelfsprekend binnen de muren van de organisatie blijft. Het belangrijkste is volgens mij echter dat managers en leiders organisaties meer open en transparant maken en aanzien meer laten afhangen van prestaties en netwerk, dan van jaren ervaring.

De vervolgvraag is dan: hoe doe je dat? Welke organisatieveranderingsexperts willen een duit in dit zakje doen?

Menno Lanting is Director of Education bij De Baak en is op Twitter te volgen via @mlanting

 

Reacties (19)

  • Interessante video....

    http://www.youtube.com/watch?v=qujFJuj1S6I

    Do 21 jan 2010, 10:39 [reply]

  • In ieder geval niet met het inzetten van technologie als instant oplossing. Sharepoint server lijkt me geen haarlemmerolie. Digital natives gaan dit heel misschien gebruiken, digital non natives niet. Iedereen moet er eerst de zin van inzien... begin dus met te communiceren over de zin ervan. Welke voordelen biedt het? Kun je je werk sneller doen? Wordt het leuker? Leer je meer?
    Verder is er in elk bedrijf sprake van een socialiseringsproces voor newbees. Digital natives mogen daarom niet zomaar verwachten dat de organisatie zich aan hen gaat aanpassen: dan komen ze bedrogen uit.

    Do 21 jan 2010, 11:43 [reply]

    • Joep

    Ik geloof er niets van. Alsof de "digital native" niet bij ING wilt werken omdat hij dan niet kan/mag twitteren vanaf de computer van ING.

    De altijd connected digital native heeft toch zijn eigen gadget om te kunnen connecten.

    Opgeklopte melk dat gezeur over digital natives waarvoor organisaties zogenaamd moeten gaan veranderen. Organisaties veranderen omdat er winst gemaakt moet worden. Als daar een wiki voor nodig is komt er een wiki en als die wiki niet bijdraagt aan de winst verdwijnt die wiki weer net zo snel.

    Do 21 jan 2010, 12:01 [reply]

  • De digital natives belichten de tegenstelling tussen het oude management in organisaties versus leiderschap in succesvolle organisaties mooi. Ik vraag me af of de tegenstelling in het gebruik van communicatiemiddelen nu zo sterk is.

    Het is duidelijk dat de nieuwe generatie kenniswerkers anders werken. En dat die verandering in een grotere versnelling plaats vindt. Organisaties moeten hier op gaan reageren. Leiderschap zal zich wel degelijk moeten gaan ontwikkelen om volledig gebruik te maken van de talenten van de opkomende werknemers.

    Een interessant in de Harvard Business Review stelt de definitie van werk ter discussie. Een baan zoals wij die kennen - veertig jaar bij dezelfde werkgever - zal op een gegeven moment niet meer bestaan. Mensen zullen werken in netwerken en een verzameling van 'micro jobs' hebben in plaats van één betrekking. In extreme vormen zie je dit in Afrika ontstaan. Kijk eens op www.txteagle.com/ bijvoorbeeld.

    Ik geloof dat de aard van werk de komende jaren erg gaat veranderen. Dat talent en motivatie nog meer de divere achter succes wordt. De digital natives zijn hier ongetwijfeld de stuwende kracht achter: het werk doen wat je wil, wanneer je dat wil, hoe je dat wil. Technologie is daarin een enorme enabler.

    Do 21 jan 2010, 12:43 [reply]

  • @Bert: Technologie is nooit de oplossing gelukkig. Dank je wel voor deze duit, want het gaat uiteindelijk om de kennisuitwisseling, innovatie en de verhoging van de vindbaarheid van talent binnen de organisatie. Het is te verdedigen dat social media tools en sociale netwerken bij kunnen dragen aan een verhogen/verbetering van bovenstaande, maar hoe krijg je de mensen zover dat ze op een andere manier kennis en ideeën gaan uitwisselen, ipv via email (de bodemloze put) en dat ze hun netwerk gaan activeren om dingen gedaan te krijgen. Ervan uitgaande dat dit helpt te verbeteren.

    Goed punt om niet naar de pijpen van 'Digital Natives' te gaan dansen. Echter moet je goed kijken naar wie Digital Natives zijn. We worden het allemaal steeds meer. Kijk maar eens hoeveel meer connected de gemiddelde persoon van rond de 60 inmiddels is. Dit wordt met de ontwikkelingen op gebied van mobiele applicaties komende 10 jaar veel meer denk ik. Het gaat er dus om denk ik om binnen de organisatie mogelijkheden te geven aan een ieder om zelf uit te vinden hoe zij, samen met de rest, het meest productief kunnen zijn. Net zoals dit ook buiten de organisatie automatisch gaat en volgens de spelregels die de mensen zelf bepalen

    Do 21 jan 2010, 12:55 [reply]

    • Toon

    Digital Natives bestaan niet. Empirisch onderzoek (gewoon simpel met vragen als 'hoe veel tweets stuur je per dag', 'hoe vaak zet je video's op YouTube') laat in de hele (westerse) wereld zien dat jongeren slechts matig ict vaardig zijn en dat er een grote diversiteit in gebruik van interactieve media is.
    Overigens heeft de bedenker van de term, Mark Prensky (en niet Don Tapscott; hij bedacht namelijk 'Net generation'), zich publiekelijk afgekeerd van de digital natives vs digital immigrants gedachte.

    Do 21 jan 2010, 13:05 [reply]

  • Digital natives verhouden zich, net zoals Matthijs Rosman aangeeft, op een andere manier tot werk en leiderschap. Zij denken veel minder in middelen en doelen en meer in verbinden, samenwerken en delen. Zoals Joep terecht stelt, kan tegenwoordig iedereen, digital native of niet, zelf heel makkelijk 'connected' zijn doormidel van een eigen gadget. Het al dan niet krijgen van een dergelijke gadget speelt dan ook niet direct een rol bij de afweging om ergens te gaan werken. Veel belangrijker voor digital natives is of een bedrijf toont dat het meebeweegt met de overgang van industrieel naar netwerktijdperk.

    Bij veel bedrijven is het besef er nog onvoldoende dat het faciliteren en stimuleren van 'connectivity' (oa door gebruik van allerhande sociale netwerken) kan zorgen voor meer winst/minder kosten.

    Niet alleen op het gebied van technologie hebben digital natives
    andere verwachtingen, ook denken
    ze vaak anders over zaken als hiërarchie en organisatievormen.

    Digital natives zijn bijvoorbeeld door hun uitgebreide ervaring met sociale netwerken vooral gericht op peers, niet op experts. Experts worden in hun wereldbeeld namelijk experts door het verzamelen en vooral ook behouden van kennis in plaats van door die te delen.

    Het is verder belangrijk te beseffen dat voor digital natives werk vooral
    ook een manier is om hun netwerk verder uit te bouwen. Ze redeneren
    dan ook vanuit de gedachte: ‘Het is belangrijker wie je kent dan wat je weet.’ En: ‘Wie je kent is wie je bent.’ Het zijn vaak ultieme netwerkbouwers en daarin willen ze niet belemmerd worden.

    Digital natives willen een coach en geen baas. Ze vinden het belangrijk dat het bedrijf waar ze werken een duurzame reputatie heeft. Vrijheid en verbondenheid gaan bij hen samen. Ze willen in vrijheid verbonden zijn. Ze zoeken een werkplek waar ze
    ‘vrienden’ kunnen vinden.

    Het feit dat veel 'digital immigrants' het lastig vinden om zich tot deze, in hun ogen wellicht, 'softe' afwegingen te verhouden, is precies de crux van de potentiele kloof.

    Op basis van onderzoek en wanneer je je oor bij bedrijven en jongeren te luister legt zou je een aanzienlijke mismatch kunnen vermoeden. Tussen wat digital natives verwachten en wat bedrijven bieden. Naar mijn overtuiging zullen digital natives kiezen voor werkgevers die hen voorzien van geavanceerde
    technologie die verankerd is in een visie op 'connectivity'. Voorzien bedrijven daar niet in, dan zullen de digital natives het – in het gunstige geval – gewoon zelf regelen of deze bedrijven simpelweg links laten liggen.

    Do 21 jan 2010, 13:35 [reply]

    • Gerben van Belzen

    @menno: Ik ga voor een heel eind met je mee in je redenering dat bepaalde bedrijven zich dienen aan te passen aan de nieuwe generaties en hun wereldbeeld.

    In mijn optiek vertoont de generatie voor de digital natives, namelijk geboren na 1965 (ook wel generatie x genoemd) echter ook al veel kenmerken van de generatie digital natives in manier van denken. Ik betwijfel dan ook dat deze 2 generaties zoveel van elkaar verschillen als door jou en vele anderen wordt betoogt. Daarnaast ben ik van mening dat veel organisaties al niet meer hierarchisch. Wat echter niet wil zeggen dat deze niet meer bestaan.

    Vr 22 jan 2010, 10:28 [reply]

    • Gerben van Belzen

    @menno: Ik ga voor een heel eind met je mee in je redenering dat bepaalde bedrijven zich dienen aan te passen aan de nieuwe generaties en hun wereldbeeld.

    In mijn optiek vertoont de generatie voor de digital natives, namelijk geboren na 1965 (ook wel generatie x genoemd) echter ook al veel kenmerken van de generatie digital natives in manier van denken. Ik betwijfel dan ook dat deze 2 generaties zoveel van elkaar verschillen als door jou en vele anderen wordt betoogt. Daarnaast ben ik van mening dat veel organisaties al niet meer hierarchisch. Wat echter niet wil zeggen dat deze niet meer bestaan.

    Vr 22 jan 2010, 10:28 [reply]

  • @joep @toon De digitial natives/millennials/genY bestaan wel degelijk, maar noemen zichzelf alleen niet zo.

    Een workshop onder 16 jarigen vorige week leerde mij 1) dat ze termen als web2.0 & social media niet (her)kennen [bedacht door consultants & marketeers om een trend te snappen], 2) nog niet zo websavvy zijn (geen gebruik twitter/linkedin), als bijv 20-ers, omdat hun wereld zelf nu gewoon nog kleiner is, maar 3) dat gebruik van MS Live en Hyves een basisbehoefte is geworden.
    Daarbij is 4) authoriteit zoals we dat vroeger kenden [omdat de baas het zegt] heeeeeeel hard aan het verwateren, en zie je dat jongeren zijn geleerd dat ze (op een mini-niche (bijvoorbeeld een specifieke game) al de expert kunnen zijn.

    Authoriteit verdien (!) je bij deze generatie niet uit een hierarchische positie, maar door bewezen diensten!!

    Ik heb wel geleerd dat er grote verschillen zijn tussen bijv 16jarigen en 18jarigen die net gaan studeren of werken; om hun gedrag als 'de generatie doet...' te scharen, zal ik iig niet meer doen ;-)

    Vr 22 jan 2010, 10:35 [reply]

    • Gerben van Belzen

    @patrick "Omdat de baas het zegt" is een argument dat al lang niet meer geldt. Hetzelfde is van toepassing op het verkrijgen van authoriteit op basis van bewezen diensten ipv hierarchische positie. In dat opzicht niet nieuws onder de zon.

    Nog 1 nuancering: een generatie verandert ook, iemand op 16-jarige leeftijd is anders dan op bijv. 36-jarige leeftijd. Kijk maar naar de hippies uit de jarig zestig. Deze generatie zit nu op het pluche en gedraagt zich behoorlijk anders destijds.

    Vr 22 jan 2010, 10:49 [reply]

  • Hierbij toch een kleine nuancering van de koppeling van de term 'digital natives' aan een specifieke generatie. Manager (40+) in workshop: "Mijn moeder van 68 heeft me Twitter uitgelegd".

    Vr 22 jan 2010, 12:43 [reply]

  • Als ik zo de comments lees kan ik een tendens bespeuren dat verondersteld wordt dat hier 'opendeuren worden ingetrapt'

    Dan doel ik op reacties als : "Dit is niets nieuws" en "dit is al bekend"

    In mijn functie bij Port4Growth kom ik veel in contact met ondernemers.

    Ik ben het eens dat organisaties inmiddels wel doorhebben dat we in 'connected' wereld leven.

    Maar tussen het realiseren dat we in een connected wereld leven, en hier als organisatie daadwerkelijk op inspelen, kunnen nog vele stappen worden gemaakt.

    Vr 22 jan 2010, 12:44 [reply]

    • Lotus Knows

    Niet alleen met MS-Sharepoint blijft je kennis binnen de poorten. Ook met Lotus Connections is dit geval én kan je -naast vele andere zaken - gebruik maken van microblogging om elkaar middels korte berichten van informatie te voorzien

    Vr 22 jan 2010, 12:52 [reply]

  • What’s new?
    A digital native is a person for whom digital technologies already existed when they were born, and hence has grown up with digitaltechnology such as computers, the Internet, mobile phones and MP3s. (Marc Prensky )

    Mensen hebben een behoefte om ergens bij te horen, (hoewel onduidelijk is waarbij, we horen bij multiple families en communities) maar het kan ook getuigen van onafhankelijkheid en kracht om nu eens niet online te zijn! Reflectie op z’n tijd kan geen kwaad.
    Het is maar de vraag of de reputatie van iedereen die online wat zegt hoog moet worden ingeschat, anders gezegd iedereen is gelijk, maar wie heeft gelijk?
    Het kwetteren nu, is een behoefte aan ‘ergens bij horen’ en gehoord worden. “Ik ben ook iemand en nu heb ik (eindelijk) een platform (any blog, chat, site, twitter) waarop dat kan: hoera! “
    Organisaties zijn geordend naar efficient gebruik van middelen en hopelijk ook in perspectief van de klant. Zo’n ordening vraagt om besturing, al is het maar om de resultaten te borgen en verantwoording af te kunnen leggen aan stakeholders. Een beursgenoteerde onderneming kan in deze tijd zich nu eenmaal geen getwitter veroorloven, omdat dat simpelweg strafbaar kan zijn. We willen graag vandaag en nu meteen transparantie en verantwoording. Deze hierarchie en ordening botst met de anarchie van de social media, die we ook wensen. Zo’n dilemma, enerzijds vrijheid, blijheid, anderzijds ordening en verantwoording, kan bij elkaar komen door bijvoorbeeld te zoeken naar kaders rondom het gebruik van social media. Ongetwijfeld is het getweet bij de koffieautomaat en de wandelgangen meer waard dat de formele gedachtewisseling tijdens meetings. Het is niet nieuw dat managers zich daarvan afsluiten en liever de veilige kamer opzoeken, zich afsluiten van de werkelijkheid, werkvloer. Elke organisatie, context en strategie, vraagt altijd de passende leiders; dit staat los van social media, is van alle tijden.
    De moderne organisatie kan zich wel veroorloven transparanter te zijn door te streven naar open dialoog met alle stakeholders (medewerkers, OR, klanten, leveranciers enz)
    De aanwezigheid van de organisatie anno nu is social media is noodzakelijk, de vraag is hoe zij reageert op gekwetter, en proactief haar identiteit borgt en ontwikkelt online en offline. (zie ook nextacademy.nl)
    Leiders die midden in de maatschappij staan (die het niet zijn, zijn dat leiders?) onderkennen de noodzaak van transparantie en verantwoording, dialoog en samenwerking. Duurzaam leiderschap wat mij betreft is nu aan de orde (zie leadershipdimensions.blogspot.com). Die noodzaak is meer een oorzaak van globalisering en de argwaan ten opzichte van ondernemingen en overheden, de onmacht van het individu en de huidige waarden-crisis, dan de opkomst van social media en de entree van digital natives op de werkvloer. Elke onderneming die duurzaam wil zijn, bestaan op langere termijn nastreeft, zal altijd de actualiteit moeten volgen, cq moeten anticiperen op wat komt.


    Vr 22 jan 2010, 21:59 [reply]

  • Ohh great Information. I am looking for the same kinda information from many days. anyway thanks for sharing information with us.

    Za 23 jan 2010, 05:23 [reply]

  • HomeNieuwsBrandingConsument & TrendsCreatieReclame & MediaCRMProduct DevelopmentE-CommerceDirect MarketingMTXLMagazineIn dit nummerArchiefMTXLPersTribunePersberichten plaatsenVacatureTribuneAgendiCommunicatieTribuneDe CampagnesAbonneer nuMediaTribuneGVR vrijdag,

    Di 16 feb 2010, 10:21 [reply]

  • Grote organisaties krijgen steeds meer moeite om de zogenoemde Digital Natives te werven, te binden en te behouden. De Digital Natives zijn opgegroeid in een wereld waar het logisch is dat je altijd connected bent. Waar boodschappen worden beoord

    Vr 26 feb 2010, 11:05 [reply]

  • Goed punt om niet naar de pijpen van 'Digital Natives' te gaan dansen. Echter moet je goed kijken naar wie Digital Natives zijn. We worden het allemaal steeds meer. Kijk maar eens hoeveel meer connected de gemiddelde persoon van rond de 60 inmiddels is. Dit wordt met de ontwikkelingen op gebied van mobiele applicaties komende 10 jaar veel meer denk ik. Het gaat er dus om denk ik om binnen de organisatie mogelijkheden te geven aan een ieder om zelf uit te vinden hoe zij, samen met de rest, het meest productief kunnen zijn. Net zoals dit ook buiten de organisatie automatisch gaat en volgens de spelregels die de mensen zelf bepalen

    Vr 7 mei 2010, 11:47 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap