En de winnaar is....Maxlead

• Bas van den Beld
• [website]

Alle verhalen zo aanhorend Charlotte, wat zou jouw keuze geweest zijn?

Do 1 feb 2007, 16:16 [reply]

• Charlotte
• [website]

Bas,

Voor een echt goed antwoord heb ik te weinig kennis van de cases. Maar dat Maxlead een koppeling legt met CRM lijkt me verstandig. Ik denk wel dat Jeroen gelijk heeft met zijn voorspelling dat dit vaker gaat gebeuren.

Do 1 feb 2007, 16:58 [reply]

• Bas van den Beld
• [website]

Dat moet ook haast wel, het weten wat je (potentiele) klanten doen wordt elke dag belangrijker. Ik ben benieuwd naar de presentatie op mediaplazatv :).

Do 1 feb 2007, 17:06 [reply]

• Ton Wesseling
• [website]

@Charlotte: ik heb de posting niet voor je neus weggehaald, maar mijn voorspelling dat maxlead zou winnen klopte wel http://www.marketingfacts.nl/berichten/20070201_speld_in_hooiberg/ (comment nummer 2) (hoera!, morgen naar het casino). Leuk je even gesproken te hebben, succes met bloggen!

Do 1 feb 2007, 22:41 [reply]

• Mathijs
• [website]

CRM, client value, conversie, retentie, geef het beestje maar een naampje... is niets nieuw. Wat werd aangekaart is dat je niet moet focussen op klanten waar je verlies op leidt. Nee, nogal wiedes (mooi oud-hollands gezegde)... producten waar je niet aan verdient of waar je verlies op draait moet je alleen verkopen als dat leidt tot retentie aankopen in producten met een marge die dat weer goed maken... Het blijft lastig om dit soort cases te beoordelen, want het is apples met peren (en druiven en bananen) vergelijken.

In de case van Traffic Builders werd er gewezen op CTR's van meer dan 45%. Wat niet werd aangegeven was over wat voor periode het ging en wat voor zoekwoord(en) het betrof. Wel was duidelijk dat dit behaald werd in het weekend als er weinig adverteerders adverteerden.

In de case van Pro Education waren de variabele kosten voor SEO (de 1000-en manuren) niet meegenomen in de conversie vergelijking tussen SEA en SEO. (ca. €18,66 voor SEA en €0,30 voor SEO).

In de Transhair case kwamen kosten niet naar voren maar ging het om conversie en keywords.

Bij de eerste twee cases ging het niet om verkopen, maar om leadgeneration.

Al met al zaken die moeilijk te vergelijken zijn.

Zo is het een beetje Goog(e)len met cijfertjes en dat is waar de jury van Speld redelijk prat op lijkt te gaan. Het mooie van search is dat resultaten te meten zijn, maar de cijfers die dus bij dit soort beoordeling belangrijk zijn, zijn niet aan de orde gekomen. Namelijk de groei in omzet. Tip voor volgend jaar:

Als vaste waarde meenemen bij de inzending:
- investeringskosten
- omzetgroei
- conversieratios
al dan niet geindexeerd .

gr,
Mathijs

Do 1 feb 2007, 23:22 [reply]

• Mathijs
• [website]

Wellicht een idee voor volgend jaar; categorien.
SEA
SEO
SEM technology
etc.

Do 1 feb 2007, 23:25 [reply]

• Mathijs
• [website]

....en niveau aanduidling bij de workshops. Nu zat er teveel niveau verschil tussen de verschillende deelnemers in de workshop. Gewoon een beginners, intermediate en expert workshop aanbieden, dan voorkom je gegaap bij vragen uit het publiek en kan iedereen het volgen

Vr 2 feb 2007, 14:23 [reply]