Pagerank discussie

Wo 3 januari 2007 19:40, Henk de Hooge, 19363
1167848319rss

Op MF woedt een hevige discussie over de PageRank van diverse weblogs in de Marcom top 100. Een van de comments verwijst naar de Pagerank Checker van SEO tools. Deze kijkt naar alle datacentra van Google en is een van de meest zuivere metingen.

Zonder ons verder in de discussie te mengen zijn we nog steeds trots op onze eigen pagerank. Met dank aan de mannen van Checkit, check it.

1167848632dcpr7

PS. De weging volgens sommige tools voor onze PR is 79%. Volgens "Page" is dat dus niet goed genoeg voor een 8. Nog werk aan de winkel mannen!

1167849482over-1
Tags: chat, checkit, google, marketing, search, searchengine, top 10, weblog, wikipedia
2d600050395e57e734f486cf6df66dec7accd832_42066_90_90_1Henk de Hooge

is oprichter en hoofdredacteur van Dutchcowboys. Daarnaast is hij online-uitgever, internet entrepreneur en MD van Red Banana, een creatief online-marketing bureau. Henk volgen kun je via Twitter @Henkey via zijn Facebook pagina en Google+

«Nieuwe directie bij ClearSense
San Francisco dichtbij gratis...»

Reacties (31)

    • Paul

    Wel grappig die top 100..geeft prima inzicht in de top blogs en is leuk gedaan om de bloggers scherp te houden op PR, de stemmende lezers en de oppergoden van de MF redactie.

    Schijnbaar presteert DC maar matig...we krijgen slechts een 6 voor de inhoud (laagste cijfer zo te zien).

    Wat is nu zo grappig? Dat we ons toch zorgen moeten maken over het niveau van onze lezers, die hier met duizenden naar toe komen. Soort zoekt soort schijnbaar? ;-)))

    Wo 3 jan 2007, 20:32 [reply]

  • sorry henk, maar helaas gebruikt deze niet alle datacenters :) maar we een stuk meer dan 1 ;)

    Verder weten we allemaal dat PageRank niets is heel bijzonders is, maar het altijd mooi om erover te lullen :) net als porsches, iPod, iBooks en andere penisverlengers!

    Wo 3 jan 2007, 20:33 [reply]

  • @paul:
    Voordeel van DC is dat het net allemaal wat luchtiger is, wat speelser, echter is de kwaliteit wat minder maar de kwantiteit wat hoger, ik ben van mening dat het mekaar totaal niet in de weg staat en zelf prima aanvult.

    Daarbij zou ik wel eens een aantal referer stats willen zien eigenlijk. Sterker nog, als je me er toegang toe geeft maak ik er een kwalitatieve (uhm voor zover mogelijk) post van :)

    Wo 3 jan 2007, 20:35 [reply]

    • Paul

    PR=green fairy dust?

    http://clickz.com/showPage.html?page=3605961

    Wo 3 jan 2007, 20:39 [reply]

  • Wel leuk en aardig, maar ik heb de ene dag een pagerank 2, en de andere dag een pagerank 3... (moet hoger b.t.w. maar dat ter zijde).
    Weet iemand daar iets van?

    Wo 3 jan 2007, 20:39 [reply]

    • Paul

    @ Roy...leuk aanbod!

    stuur ff een mailtje naar Henk, die gaat over de stats :-)

    Wo 3 jan 2007, 20:40 [reply]

  • @Roy, goed statement! Laten we blij zijn dat niet alle blogs hetzelfde zijn. Zoals Paul al aangeeft zijn er inderdaad nogal wat "oppergoden" die het allemaal beter weten. Het is de reden waarom wij ons niet snel melden in de discussie.We hebben respect voor iedereen die de moeite neemt om te bloggen over welk onderwerp dan ook.

    Maar stel je voor dat je in Nederland een eiegen mening hebt, tja ;-)

    Onze bescheiden bijdrage aan het blogwereldje bestaat slechts uit DutchCowboys, MobileCowboys en Molblog. Daarnaast zijn er nog wat kleinere blogs en hebben we ons miniconcept http://www.blogxxl.nl gelanceerd.

    Voor twee gasten die in dagelijks leven bedrijven leiden en een internationaal leven leiden en die zijn gefocussed op Search vinden wij het prima zo.

    @Arjan, geduld, regelmatig posten en vooral zorgen dat ze naar je linken, scheelt een slok op je PR. Verder staan er genoeg tips op DC en andere blogs die je verder kunnen helpen.

    @Roy I know maar hij is redelijk representatief tov andere tools.

    Wo 3 jan 2007, 20:52 [reply]

  • Sluit me aan bij Roy; ander type blog, andere content, ander publiek. Zoekmachine technisch doen jullie het zeker goed; inhoudelijk ben ik niet echt onder de indruk. Maar ik neem aan dat dat een bewuste keuze is of niet?

    Wo 3 jan 2007, 20:53 [reply]

  • Henk, voor een paar search cowboys doen jullie het inderdaad niet slecht ;-)

    Wo 3 jan 2007, 20:55 [reply]

  • @mf, daar ga je weer... wij laten graag iedereen in zijn waarde. We hebben wel onze eigen Heroes, dat zijn onze Theo (Molblog) en Ron (MC) en in de buitencategorie Frank(Watching)

    Ons format is inderdaad afwijkend van mf, gelukkig dat dat op valt ;-)

    Wo 3 jan 2007, 21:05 [reply]

  • @Roy 2 t/m 9 is Google, Google, Google en Google ;-)

    Wo 3 jan 2007, 21:07 [reply]

  • @Roy, Live Pagerank geeft hetzelfde resultaat ;-) http://livepr.raketforskning.com/?u=www.dutchcowboys.nl. Die referers komen per maillll

    Wo 3 jan 2007, 21:24 [reply]

    • Paul

    Jeuh...alleen het noemen van de naam MF in een posting en hebben direct een discussie?! Da's grappig...

    Marco zou in ieder geval trots op ons zijn ;-)

    @ Marco: Het is nooit de bedoeling geweest om hier moeilijke analytische postings te produceren waar vervolgens over gediscussieerd moet gaan worden.

    Bedoeling is wel om leuke feitjes en weetjes naar voren te brengen. Niet te moeilijk, niet te lang. De lezer kan er mee doen wat hem goed dunkt. Ben je hiermee minder qua inhoud? Lijkt me een enigszins eenzijdige waardering...

    Wo 3 jan 2007, 21:25 [reply]

  • Ben inderdaad een beetje de kunst van jullie aan het afkijken Paul ;-)

    Wo 3 jan 2007, 21:30 [reply]

    • Paul

    op SEO gebied bedoel je? Kunnen wellicht een barter afsluiten hoor?! :-))

    Wo 3 jan 2007, 21:34 [reply]

  • Haha, moeten we inderdaad maar eens over hebben ;-)

    Gaan we nu nog een keer dat biertje drinken? Na volgende week zijn de nieuwjaarsborrels zo goed als achter de rug; lijkt me een prima moment om een biertje te pakken in Nijmegen!

    Wo 3 jan 2007, 21:37 [reply]

    • Paul

    Mail je morgen wat data!

    Wo 3 jan 2007, 21:40 [reply]

  • Top!

    Wo 3 jan 2007, 21:48 [reply]

  • @ Henk @ 20:52
    De vraag was meer hoe het kwam dat ik de ene dag een Pagerank van 2, en de andere van 3 heb...

    Wo 3 jan 2007, 21:54 [reply]

  • Ben benieuwd hoe ze de site van Chauffeurstelefoon chauffeursdiensten zullen beoordelen.
    I
    k hoor vaak dat je je diverse subpagina's als "auto met chauffeur", "studentchauffeur" etc. goed moet onderscheiden. Klopt dit?

    Heeft iemand ideeën voor deze site om hem nog hoger te laten komen in google?

    Wo 3 jan 2007, 22:17 [reply]

  • Zoals gezegd; SEO tools maakt gebruik van de gegevens van 18 data centrales en de hierboven genoemde Live PR maakt gebruik van 50 data centrales. Wat opvalt bij SEO is dat deze waarden veel stabieler zijn. Bij de Liver PR zie je bij veel sites uit de Marcom 100 meer variatie, overigens niet bij DC.

    Volgens mij is verder de Page Strength van SEOmoz ook een erg mooi hulpmiddel om te kijken naar de waardering van je site.

    Ook daar zie je een 7.0 voor DC :) zie http://kurl.nl?716

    Wo 3 jan 2007, 22:38 [reply]

  • Geweldig al die links naar van die checkgevallen :) weer wat leuke bookmarks erbij :)

    Wo 3 jan 2007, 22:46 [reply]

  • Paul, Marco: er was een tijdje geleden al sprake van een borrel in Nijmegen, Paul: komt die nog? :)

    Wo 3 jan 2007, 22:58 [reply]

  • @Erno, daar komt ook de 79% vandaan en waarschijnlijk dus die stabiliteit in de PR

    Wo 3 jan 2007, 23:01 [reply]

    • David Brinks [Hardcopy]
    • [website]

    @Arjan: als je die schommeling van je PR baseert op wat je Google toolbar zegt, dan kan het wel kloppen. Die gaat bij mij ook van 3 naar 6 en weer terug. Ligt aan het datacenter wat hij op dat moment gebruikt, volgens mij.

    Wo 3 jan 2007, 23:01 [reply]

  • @David: spot on :) d'r is nog steeds een serie datacenters die op wat Google "oude infrastructuur" noemt draait.

    Wo 3 jan 2007, 23:03 [reply]

  • @David en Joost, jullie hebben beide gelijk. De toolbar is sowieso instabiel. Beide PR checks die worden genoemd werken goed. @Arjan, neem die als uitgangspunt.

    Wo 3 jan 2007, 23:06 [reply]

  • Aangezien de "oude" datacenters als zodanig geclassificeerd zijn door o.a. Matt Cutts, ben ik persoonlijk meer voorstander van het gewoon gebruiken van nieuwe datacenters voor PR checks.

    Wo 3 jan 2007, 23:08 [reply]

    • Paul

    Ja...Nijmeegse borrel :-)
    Voor DC komt ie nog!

    Wo 3 jan 2007, 23:08 [reply]

  • ah bier hier ;)

    Wo 3 jan 2007, 23:28 [reply]

  • Hey Henkey,

    Behalve de beste wensen (of heb ik die al gehad?) had ik nog iets tegoed van je, had iets met optimalizatie te maken.

    enneh ... beste wensen!

    Do 4 jan 2007, 09:22 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap