Krantenkoppen voor zoekmachines

Vorig artikel Volgend artikel
1144714597krant lezen

Journalisten weten er alles van: de titel van hun stuk moet pakkend zijn, anders leest niemand ze. En dat niet alleen voor 't dwalend oog van de lezer, maar ook voor editors.

Daar komt nu een derde factor bij: een goede titel voor een zoekmachine is belangrijk, maar journalisten van de NY Times gaan daar nu zelfs al in hun dagelijkse rubrieken rekening mee houden. Ook de BBC heeft er een handje van...

Lekker saai wordt dat! Vaak krijg je dan titels die in de eerste alinea nog eens herhaald worden, waardoor veel creativiteit uit de tekst verdwijnt. De wil van de lezer legt 't blijkbaar af tegen die van de search engine..

Het nut is me duidelijk, maar wie zit er te wachten op staccato taalgebruik en gestandaardiseerde columns? Is een journalist nou juist niet iemand die in zijn verhaal woorden kiest die net even juister aanduiden hoe de zaak zit? En die net wat origineler zijn dan 'de doorsnee lezer' ze zelf zou kiezen? En weet een zoekmachine wat alliteratie, humor of ironie is? Veel bezoekers bij de artikelen brengen is een, ze dagelijks terug laten keren omdat het leuke artikelen zijn is iets anders.

Ik zie Jan Mulder de Volkskrant al bij de haren pakken in een rel over de search vriendelijkheid van zijn titels...Be careful please!

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies