The Future of Search, Google meets Digg

• willem mulder
• [website]

ziet er goed en bruikbaar uit! Ze moeten alleen wel oppassen dat mensen er niet voor kunnen zorgen dat bepaalde sites hoog of juist heel laag scoren.
Wat mij het beste lijkt is om hun algoritme zodanig aan te passen dat de nieuwe resultaatrijen (van het nieuwe algoritme) meer lijken op wat de gebruikers in het algemeen vinden. Op die manier vang je de 'bias-resultaten' af en houd je je algoritme stabiel. En natuurlijk krijg je dan betere resultaten voor élke zoekterm en niet alleen voor die termen waar mensen 'gedigged' hebben.

Do 17 jul 2008, 15:33 [reply]

• Jeroen

Ik denk dat ik eens 30 Chinezen in ga huren voor een maandsalaris van 1 SEO specialist en dan eens ga zorgen dat mijn websites hoog komen te staan...

Ik weet het niet, het lijkt mij een beetje een raar concept als ze dit willen gaan doen.

Het is mijn inziens erg gevoelig voor misbruik...

Do 17 jul 2008, 16:42 [reply]

• willem mulder
• [website]

@Jeroen: dat probeerde ik in mijn suggestie ook te zeggen... Ze moeten de 'diggs' niet mee laten wegen in een individuele zoekterm+resultaten, maar wel het algoritme in het algemeen laten beïnvloeden.

Do 17 jul 2008, 22:12 [reply]

• Henk
• [website]

@Willem @Jeroen das een boeinde stelling van aller Willem. Ben heel benieuwd wat de wegingsfactor daadwerkelijk zal worden. Tijd voor emotianel ranking, mits je die mee kunt geven.

Vr 18 jul 2008, 00:26 [reply]

• Dick
• [website]

Google zal zich op lange termijn alleen kunnen handhaven wanneer ze boven alles één principe hoog houden: kom voor de zoeker met relevante antwoorden. Die elevantie mag dan niet beinvloed worden door ads omzet of andere gebruikers voorkeuren resp. toegevoegde informatie.
M.i. heeft Google door het zoekgedracht vanaf een resultaat pagina verder te analyseren of meer semantiek in te brengen daar voor de komende jaren nog veel te winnen.
Google zou op twee manieren kunnen omgaan met door gebruikers gegeven 'commentaar' op de zoekresultaten: gewezen op aperte fouten en deze fouten in hun database corrigeren; gebruikers oordelen aan de zoekers ter beschikking stellen, gewoon in de beste traditie van web 2.0.
Wat dat betreft was het filmpje stunning!

Vr 18 jul 2008, 09:30 [reply]

• Eduard Blacquière
• [website]

Ik geloof zeker in de kracht van sociale data ter verbetering van Search, maar niet op deze manier. Mede omdat dit inderdaad veel te spam-gevoelig is.

Voor Google is de sociale data alle zoek-, surf- en klikdata die ze via vele services verzamelen.

Wat de titel betreft: nadat er deze week geruchten waren dat Digg overgenomen zou worden door Google, meldt Techcrunch dat Google van de deal wegloopt:

http://www.techcrunch.com/2008/07/26/google-walks-away-from-digg-de

Za 26 jul 2008, 16:08 [reply]