Hoger in zoekmachines door affiliatelinks

• Sander

Zoals in jullie eigen bericht staat, heeft M4N een tijd geleden ook een persbericht de deur uit gedaan dat ze dit soort links gebruiken. Ook alsof het iets nieuws was. Naar mijn weten is Tradetracker de eerste die ermee is gekomen (jaren voor M4N).
Maar nu Google de positionering minder laat afhangen van links (maar meer op actualiteit) daalt de waarde van dit soort "nieuwe" tools.

Do 31 jan 2008, 11:05 [reply]

• Martien
• [website]

Dit is niet echt rocketsience natuurlijk...

Do 31 jan 2008, 11:55 [reply]

• Wim

Sander, Tradetracker is een doorstuurtrukje en geen 'schone' link, m4n heeft dat bij mijn weten ook niet (is doorstuur 301). Natuurlijk zijn relevante links nog steeds heel belangrijk voor hoge posities in zoekmachines! Ik vind het slim dat ze zich daarom focussen op een hoogwaardig netwerk. Wel benieuwd hoeveel campagnes ze hebben.

Do 31 jan 2008, 15:56 [reply]

• Jop

Heb even lopen googlen op posities van hun top 5 klanten: 'Tickets Chelsea' (worldticketshop.com) geeft wel nummer 2 positie, onder 'autoverhuur' (Holidaycars.com) zie ik niets, 'hotels barcelona' (Travelmap) staat wel hoog.

Do 31 jan 2008, 16:18 [reply]

• Gert

Het enige wat ze doen, is honderden links naar hun eigen online initiatieven plaatsen. Ben zelf al vele malen door ze gemaild of ik een link wil plaatsen naar een van hun sites. De sites die zogenaamd hun klant zijn, staan allemaal op hetzelfde adres geregistreerd als cleafs zelf. Lijkt me niet slim om met deze lui zaken te doen.

Do 31 jan 2008, 17:04 [reply]

• oeroek
• [website]

Cleafs heeft volgens mij een fors aantal eigen sites in het eigen netwerk zitten. Hiermee proberen ze denk ik het programma een kickstart te geven. Geen affiliates gaat immers in zee met een bedrijf zonder campagnes. Op zich niets mis mee.

Als je hoort bij de eerste publishers loopt je misschien het risico van on-natural linking omdat veel van de sites onderling verbonden zullen zijn.

Verder zijn dit ordinaire paid links. De affiliate zet ze op zijn site omdat hij een vergoeding krijgt van degene naar wie gelinkt wordt. Dit soort sponsored posts wil je niet hebben als affiliate omdat je zichtbare page rank naar de mallemoer gaat en je penalties kan oplopen. Dit soort links moet je nofollow geven, niet opnemen, of het belang van de zoekmachine in je marketing strategie laten dalen.

Vanuit de publisher heeft het ook weinig waarde. Als een site eenmaal als paid link verkoper is aangemerkt gaat de link niet meer meetellen. Wat mij betreft is dit mosterd na de maaltijd.

Ik ben lid van cleafs maar ga in ieder geval geen campagnes opnemen waarvoor ik betaald krijg en tegelijkertijd een do follow link moet opnemen.

Vr 1 feb 2008, 11:42 [reply]

• Rookie

Leuk dat Cleafs hier ook nog een keer mee komt. Grappig dat het nog nooit bewezen is dat het daadwerkelijk waar is. Google zelf doet er geen uitspraak over. Ook M4N, Tradetracker en Daisycon doen. In het land der blinden is een oog koning.
Zolang het tegendeel nog niet bewezen is lijkt me dit geen USP voor deze bovengenoemde netwerken

Vr 1 feb 2008, 21:42 [reply]

• Annemieke

Cleafs moet voor deze feature in de broncode. Wat natuurlijk betekent dat ze ook andere zeer gevoelige informatie kunnen bekijken. Uiteraard zeggen ze dit niet te zullen doen....

Wo 6 feb 2008, 10:47 [reply]

• Peter
• [website]

Hoger in zoekmachines vereist dagelijks zeker een paar uur website activiteit.

Vr 13 feb 2009, 16:15 [reply]