Wet van de Afnemende Interactiviteit

• mf
• [website]

Interessante gedachte maar ik kan geen concreet voorbeeld van een weblog met verminderde interactiviteit bedenken. Jij?

Do 24 mrt 2005, 09:05 [reply]

• Ton Zijlstra
• [website]

Ik herken wat je beschrijft. Bij groeiend publiek veranderen er twee dingen. Ten eerste heb je niet de tijd en energie om met iedere reagerende bezoeker in gesprek te gaan, en ten tweede gaat een groter deel van je lezers je als publicatie zien, en zoeken ook het gesprek met jou niet. Als ik kijk hoe 'A-listers' als Weinberger en Scoble daar mee omgaan is het dat de interactiviteit voorbehouden blijft aan een kleine groep uit het publiek, vaak een kringetje 'gelijkwaardige' blogs. Mijn indruk is dus dat je bij groeiende bekendheid van je blog de interactiviteit inderdaad afneemt, maar een groeiend deel van je lezers die ook niet meer zoekt. Je houdt dan de gesprekken over met de mensen die je bij het vroegere kleinere publiek ook zou hebben gesproken.

Do 24 mrt 2005, 10:32 [reply]

• jeroen
• [website]

Nog niet in NL. Niet zo raar omdat het bereik van logs nog relatief klein is, Sla de Wired van oktober 2004 er maar op na en dan kan je lezen over de groei van logs en de afnemende interaciviteit. Ja, die van de Wet!

Do 24 mrt 2005, 14:56 [reply]

• jandevries
• [website]

ach, echt niets nieuws onder de zon. op alt0169.com werd dit in 1997 al geformuleerd

Ma 28 mrt 2005, 12:39 [reply]

• Joyce <eigenaar langst bestaande community in NL>
• [website]

Een weblog is toch ook niet bedoelt om een 1 on 1 contact tot stand te brengen? In mijn ogen is een log vergelijkbaar met een forum...1 persoon roept iets en anderen gaan erop reageren. Groeit de groep mensen dan veranderd dit principe niet...sterker nog door de grotere groep mensen is er ook veel meer 1 op 1 contact mogelijk. Ik zie geen afname van interactiviteit. Misschien goed om eerst eens goed te definieren wat interactiviteit betekent?

Za 23 jul 2005, 18:50 [reply]