Het ziet er verfrissend uit! Nou vraag ik me af waarom ilse dan niet meteen de hele HTML opmaak netjes hebben gescheiden van de content door middel van juiste xhtml en css opmaak. Dat zou ze een aanzienlijk aantal MB's per dag schelen...
Hoe denken jullie daarover?
zit er ''mooier'' uit maar daardoor is eye-tracking veel moeilijker geworden..
Di 3 apr 2007, 13:58 [reply]
Die hele site sterft zowiezo van de codefouten... daar mogen ze best wel eens wat meer aandacht aan besteden.
Hoewel ik zelf ook voorstander van xhtml ben (die deze site o.a.) wordt het door veel bedrijven (nog) niet gebruikt omdat het momenteel, wegens gebrek aan ondersteuning door Internet Explorer, eigenlijk geen toegevoegde waarde biedt. Ik gebruik het wel omdat dat toekomstgerichter is en het ook geen nadelen t.o.v. html 4 heeft. Omdat het nog strictere eisen stelt aan je code wordt je gedwongen schonere code te schrijven en dat vind ik een pluspunt.
Di 3 apr 2007, 14:00 [reply]
Ik heb de site ook bekeken en vind er nog wel meer haken en ogen aan zitten. Zo introduceren ze een nieuw ad-format dat niet opent in een nieuw venster. Hilarisch is daarbij ook dat de microsoft advertentie niet zichtbaar is in firefox.
Di 3 apr 2007, 14:07 [reply]
Redesign? Huh? Oh... het was me niet eens opgevallen.
Di 3 apr 2007, 14:07 [reply]
de kleuren per categorie vind ik best ok, maar de uitwerking in die lelijke gradients...
Di 3 apr 2007, 14:09 [reply]
@Steven:
Het advertentieformaat is geen vast onderdeel. Blijkbaar gaat er iets mis, want het is wel degelijk de bedoeling dat ie in een nieuw venster wordt geopend. Hebben hier meer mensen last van?
Di 3 apr 2007, 14:11 [reply]
@laurens
Word de advertentie getarget op IE gebruikers of is het ene programmeer kwestie?
Di 3 apr 2007, 14:13 [reply]
Geen verbetering, als je het mij vraagt, en dat ze de code niet meteen fatsoeneren is vreemd.
Di 3 apr 2007, 14:21 [reply]
@Steven:
Advertentie is idd alleen te zien in IE.
@Daan, Alex en Bert-Jan:
Dat de code een chaos is, is mij bekend. We hebben nu gekozen voor een kleine opfrisbeurt. Daarna pakken we de hele code aan, maar dat is een iets ingrijpender traject.
Di 3 apr 2007, 14:37 [reply]
Ik ben niet echt onder de indruk van de 'web 2.0 gradients'...
De oude Nu.nl vond ik lekker overzichtelijk en vertrouwd, ik kan me goed voorstellen dat de designer behoorlijk gefrustreerd is geraakt door de (technische / budgettaire?) beperkingen die zijn opgelegd om er echt iets goeds van te maken
Di 3 apr 2007, 15:16 [reply]
WAAANZINNIGE veranderingen. Not.
Di 3 apr 2007, 15:56 [reply]
Een echte ingrijpende restyling is het niet al zijn de categoriën wel een stuk duidelijker.
Wat ik niet snap is dat nu.nl nog steeds vasthoudt aan het smalle formaat. Ik zou de site veel ruimtelijker opzetten en niet alle content op 580pixels proppen. Er is zoveel plek maak er gebruik van.
Di 3 apr 2007, 15:58 [reply]
ik vind het super prettig lezen dat smalle formaat sjaak!
Di 3 apr 2007, 16:03 [reply]
Neej, ik ben het met Sjaak eens, niet prettig lezen :(
Di 3 apr 2007, 16:15 [reply]
Naar leesbaarheid zijn allerlei onderzoeken gedaan. Het is niet voor niets dat kranten zulke smalle kolommen gebruiken. Het leest gewoon prettiger.
Met CSS3 zou je een kranten-effect kunnen bereiken, maar universele ondersteuning daarvan is nog ver weg.
Tot die tijd lijkt mij de smalle NU-versie een goede keuze. Overzichtelijk, maar toch een ongelovelijke hoeveelheid informatie op één pagina. Noem mij één nieuwssite die dat beter doet.
Di 3 apr 2007, 16:54 [reply]
Even een kleine nuance. De nieuws items zelf moeten ook niet breder maar de site opzich zou veel ruimetelijker kunnen..
Di 3 apr 2007, 18:18 [reply]
gewoon de volgende vuilniszak van de Samoa boys . met dank aan paultje.
Blindelings afgekeurd.
Wo 4 apr 2007, 01:00 [reply]
Naar leesbaarheid zijn inderdaad veel onderzoeken gedaan. Leesbaarheid heeft niets te maken met regellengte.
Het kolomformaat wordt als prettig ervaren omdat er veel infomatie in een oogopslag te scannen is met meerdere kolommen naast elkaar.
Ik denk dat nu er goed aan heeft gedaan om niet te volledig te restylen, die miljoenen bezoekers komen toch echt elke dag terug...dus het klopt wel ongeveer qua uitstraling.
Wo 4 apr 2007, 13:24 [reply]
"Het kolomformaat wordt als prettig ervaren omdat er veel infomatie in een oogopslag te scannen is met meerdere kolommen naast elkaar."
Ehm... dat heeft toch ook te maken met lezen? :-P
Wo 4 apr 2007, 13:46 [reply]
Bert-Jan schreef:
>Hoewel ik zelf ook voorstander van xhtml ben (die deze site
>o.a.) wordt het door veel bedrijven (nog) niet gebruikt omdat
>het momenteel, wegens gebrek aan ondersteuning door
>Internet Explorer,
Dan heb je het echt over Internet Explorer 4.0 ofzo, wat door 0,1% van alle mensen wordt gebruikt. Vanaf 5.0 is een XHTML site goed te maken, als je tenminste gebruik maakt van IE conditional statements om rond de bugs in IE heen te werken.
Het is trouwens wel goed dat ze de site niet automatisch 'uitrekken' bij hogere resoluties, want dan krijg je lange regels, wat minder lekker leest. Ik snap alleen niet waarom ze dan nog steeds zo'n smalle site maken. Je zou eventueel een 'smalle' opmaak en een 'brede' opmaak kunnen maken en aan de hand van een javascriptje kunnen switchen tussen die twee op basis van de resolutie van de gebruiker. Ik heb iets dergelijks ook op mijn eigen site gedaan en dat werkt prima.
Wo 4 apr 2007, 14:27 [reply]
De top 35 Torrent Sites 
Uitgelekte Playboy-foto's van Lieke van... 
Wie houdt er niet van Ronaldinho (JogaTV) 
Internet Speedometer 
Google Globe 
© 2004-2012 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.
All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.
All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap
![Online dating: voor wie werkt het? [US Infographic]](http://cdn.dutchcowboys.nl/images/upload/cached/49d768822585f3dd63d06638c63036d26c9fc30f_402836_155_90_1.png)
![Voorspelling Internet gebruik 2012 [Infographic]](http://cdn.dutchcowboys.nl/images/upload/cached/699a9bb3fc470f9e9e3512846009bf56eb43364d_93544_155_90_1.png)
