Papieren versie New York Times verdwijnt

Do 9 september 2010 12:50, Dominique Dewitte, 10972
Papieren versie New York Times verdwijnt

De papieren versie van de New York Times houdt in de toekomst op te bestaan. Groot nieuws of niet? De uitspraak komt uit de mond van Arthur Sulzberger komt, de voorzitter en uitgever van 's werelds bekendste krant. Sulzberger deed de uitspraak op een conferentie in Londen. Hij bevestigde ook dat de krant begin volgend jaar een 'betaalmuur' zal oprichten naar een model dat verschillende kranten vandaag de dag al hanteren en waarbij geregistreerde lezers maandelijks gratis een aantal artikels kunnen raadplegen. Regelmatige lezers van de krant zullen moeten betalen via het First Click Free-betaalsysteem van Google.

Indien de papieren versie van de NYT ophoudt te bestaan zal dat grote gevolgen hebben voor de redactie van de Amerikaanse krant. Die zal onvermijdelijk ingekrompen worden, tenzij de krant alsnog een onontgonnen digitale geldbron weet aan te boren. Analisten schatten de kosten van de redactie op zo’n 200 miljoen dollar per jaar, terwijl de digitale online inkomsten slechts 150 miljoen dollar zouden bedragen.

In mei meldde de Britse zakenkrant Financial Times al dat ze binnen 5 jaar geen papieren versie meer zou drukken. "[De FT] investeren veel in online aanwezigheid. Doch, ze zien het einde van print aankomen. Die roze krant heeft zoveel herinneringen voor zoveel mensen dat ik niet denk dat de krant volledig zal verdwijnen, maar ze zullen zeker minder kranten gaan drukken- dat proces is nu al bezig. In sommige geografische regio's wordt nu al afgestapt van drukken," aldus Madi Solomon, een manager bij FT's moederberijf Pearson, destijds.

Tags: krant, new york times
«Friday Free Gift Lucky Bastard...
IFA2010 compilatie & 20...»

Reacties (5)

    • Tristan

    "Asked about his response to the suggestion that the NYT might print its last edition in 2015, Sulzberger said he saw no point in making such predictions and said all he could say was that "we will stop printing the New York Times sometime in the future, date TBD."

    Sulzberger's uitspraak is toch iets genuanceerder dan hier wordt voorgesteld.

    "he saw no point in making such predictions"

    Do 9 sep 2010, 13:19 [reply]

  • Inderdaad groot nieuws, maar ik moet het nog zien; de gehechtheid van uitgevers en redactie aan het papieren product is groot. Het is ook eigenlijk de weg van de minste weerstand want je kunt ook proberen het papieren product tegen andere kosten structuren voor meer een niche-markt in stand te houden. Waarschijnlijk zijn kranten-organisaties zo verkalkt dat men dat proces niet durft. Bij opheffeing van de papieren editie geeft dan ook wel ruimte voor een krant in NY die wel in papier kan verschijnen. Het is onderdeel van een noodzakelijke shake-out maar eigenlijk zou alleen de marktleider en nr 2 moeten over blijven.
    Als men geheel on-line gaat is de marketing en distributie van het nieuws via Google onvermijdelijk. Wat id consument bereidt is te betalen is onzeker en wordt niet alleen door betaalsystemen bepaald maar ook door de concurrentie: zolang er diensten zijn die hun nieuws gratis aanbieden, zal betalen voor on-line artikelen wel problematisch blijven. Kortom ik denk dat de eigenaren van NYT uiteidnelijk de papieren editie wel zullen verpatsen en dan zullen de wegen van papier en on-line zich wel splitsen, waarbij de website van de krant slechts en alleen een marketing instrument is om de papieren krant te distribueren en/of de verkoop van abonnementen te promoten.

    Do 9 sep 2010, 13:26 [reply]

    • John Doe

    Eten ze in NY geen aardappels ofzo?

    Do 9 sep 2010, 23:33 [reply]

  • Had Matt Thompson toch gelijk: http://epic.makingithappen.co.uk/ols-master1.html

    Vr 10 sep 2010, 00:04 [reply]

  • Er vindt een verschuiving plaats, dat is alles. Dat zie je bijvoorbeeld ook bij wetenschappelijke uitgaven en het groeiende momentum van OAPEN, het initiatief van o.a. Amsterdam University Press. Het gewicht komt te liggen op online, maar er is geen enkele reden om Printing On Demand volledig uit te sluiten. De redactie van NYTimes zal gestroomlijnd worden, maar ook voor de online editie is nog steeds een goede redactie nodig. Die tweedeling zal dus ook ophouden te bestaan. Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen. Maar dat komt misschien ook omdat ik zelf al jaren bij het ontbijt de online editie van NYTimes lees.

    Vr 10 sep 2010, 10:22 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap